本書對G7、金磚國家的專利制度（尤其是專利信息方面）進(jìn)行了整體介紹，同時更特別關(guān)注了歐洲、美國等專利信息檢索的數(shù)據(jù)庫與檢索技術(shù)介紹，并且對常見檢索類型（預(yù)警檢索、可專利性與自由運作檢索、組合與法律過程檢索）、法律狀態(tài)檢索的資源、商業(yè)智能檢索與分析、專有技術(shù)檢索給予專門介紹。

《專利筆記》內(nèi)容簡介：本書從近幾年知識產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域的熱點出發(fā)，結(jié)合豐富的實踐經(jīng)驗和翔實的實際案例，通過多篇短小精悍、傳播度較高的雜文，深入淺出地探討了專利的作用、專利的分析方法、專利的服務(wù)模式、專利運營、專利政策和專利人才等問題，為公眾記錄下了中國專利發(fā)展的點點滴滴。本書可作為知識產(chǎn)權(quán)（專利）從業(yè)人員和對知識產(chǎn)權(quán)（

本書分五個部分本書用挖掘與探討的思想，以實用為宗旨進(jìn)行編寫。第一部分經(jīng)濟建設(shè)造就了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)；第二部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的地位與作用；在第三部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的管理要求；在第四部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的流程要求；在第五部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)與編寫中用具體示例的方法闡述了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的總體要求、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)要求、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的編寫要素、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的編寫要求。

本書是《學(xué)術(shù)規(guī)范通論》的第二版，介紹了學(xué)術(shù)規(guī)范的基本知識和最新進(jìn)展，著重講述了學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)規(guī)范的概念，

《現(xiàn)代科技發(fā)展概論/國家林業(yè)局職業(yè)教育“十三五”規(guī)劃教材》共分三篇。第一篇科學(xué)技術(shù)總論，主要闡述了科學(xué)與技術(shù)的概念、相互關(guān)系以及世界科技強國發(fā)展簡史；第二篇當(dāng)代自然科學(xué)基礎(chǔ)與前沿，簡要介紹了當(dāng)前自然科學(xué)重大基本問題和前沿?zé)狳c；第三篇現(xiàn)代高新技術(shù)，概括介紹現(xiàn)代高新技術(shù)主要領(lǐng)域的發(fā)展概況以及新動態(tài)。

這里提到的發(fā)想法，即創(chuàng)造出新靈感的方法，其并非指普通的發(fā)想法，而僅限于我自己發(fā)明的發(fā)想法。從發(fā)想法這個詞也能看得出來，這只是我自己給它的定義而已，這一點請大家給予理解。這個發(fā)想法本來是應(yīng)野外科學(xué)研究的需要而產(chǎn)生的。特別是在野外觀察到復(fù)雜多樣的數(shù)據(jù)時，由既要讓數(shù)據(jù)自己來說明，還要如何把它們有啟發(fā)地進(jìn)行總結(jié)的這個課題

《江蘇專利實力指數(shù)報告》是對江蘇省專利發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測與分析的研究性報告，計劃從2014年開始連續(xù)編制并將持續(xù)對外發(fā)布。《江蘇專利實力指數(shù)報告2017）》對指標(biāo)體系進(jìn)行了進(jìn)一步的修正，彌補了以往指標(biāo)統(tǒng)計中的漏洞，另對一些指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，提高了指標(biāo)分析的科學(xué)性和針對性。

本書稿的編者主要為江蘇省鎮(zhèn)江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員。全書共分為四篇：*篇，標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)知識；第二篇，標(biāo)準(zhǔn)化法律法規(guī)和政策；第三篇，標(biāo)準(zhǔn)化實務(wù)；第四篇，標(biāo)準(zhǔn)化資料匯編。從規(guī)范性文件到具體實際應(yīng)用均有交代，具有一定的規(guī)范性、真實性和實用性。

中國社會科學(xué)院國家法治指數(shù)研究中心、法學(xué)研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項目組長期關(guān)注中國法治發(fā)展、司法制度運行與司法改革，先后推出了《中國政府透明度報告》《中國司法透明度指數(shù)報告》《中國檢務(wù)透明度指數(shù)報告》《浙江法院陽光司法指數(shù)報告》《北京法院陽光司法指數(shù)報告》《中國高等教育透明度指數(shù)報告》等系列法治評估報告，以及《中國

科學(xué)文化與人文文化各自擁有不同的語言、價值、思維方式和社會關(guān)懷�？萍贾�識分子與人文知識分子分屬兩個不同的陣營，嚴(yán)重阻礙社會進(jìn)步與個人發(fā)展。大多數(shù)知識分子囿于一隅，往往導(dǎo)致他們對現(xiàn)實的曲解，對過去的誤解以及對未來的無解。造成兩種文化嚴(yán)重分裂與沖突的原因很多�？萍贾�識分子需要克服科學(xué)主義以及對科學(xué)技術(shù)的盲目崇拜,人文知識分