本書以黨的二十大精神為統(tǒng)領(lǐng)，針對領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)法用法需求，主要闡釋了中國特色社會主義法律體系的主要內(nèi)容，以及關(guān)于國家安全和生態(tài)法治的基本知識，力求引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部切實學(xué)深悟透習(xí)近平法治思想，切實提高領(lǐng)導(dǎo)干部的法治思維、法治意識以及用法治思維、法治方式去維護穩(wěn)定、化解矛盾、深化改革、推動發(fā)展的能力，以作為領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)法用法的基本

《〈湖南省測繪地理信息條例〉解讀》是對《湖南省測繪地理信息條例》相關(guān)內(nèi)容的解讀，緊密結(jié)合我省經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀和測繪地理信息事業(yè)發(fā)展特點，從測繪基準和測繪系統(tǒng)、基礎(chǔ)測繪、測繪資質(zhì)資格、測繪成果管理、地理信息共享和應(yīng)用、監(jiān)督管理等6個方面對我省測繪地理信息行業(yè)的規(guī)范進行學(xué)習(xí)，對于推進新型基礎(chǔ)測繪體系建設(shè)，夯實統(tǒng)一時空基底，

機關(guān)事務(wù)工作為機關(guān)運行提供服務(wù)保障，是黨和政府工作的重要組成部分。隨著黨和國家事業(yè)發(fā)展，機關(guān)事務(wù)范圍逐漸擴大、職能不斷增強，到現(xiàn)在形成了以資產(chǎn)管理為基礎(chǔ)的比較完備的管理體系和治理格局。本書作者在上海市機關(guān)事務(wù)管理局和機關(guān)事務(wù)工作協(xié)會工作多年，圍繞機關(guān)事務(wù)主要業(yè)務(wù)，結(jié)合管理實踐，總結(jié)經(jīng)驗，分析問題，探尋趨勢，闡述了自己的

本書緊密結(jié)合企業(yè)人力資源管理實踐中工傷爭議的常見情形，對國內(nèi)外工傷保險制度研究、工傷待遇爭議、工傷員工勞動合同解除與終止時的爭議、特殊情況下的工傷爭議進行了較為系統(tǒng)的闡述。主要內(nèi)容包括停工留薪期工資爭議、傷殘津貼爭議、一次性傷殘就業(yè)補助金爭議、護理費待遇爭議、工傷員工勞動合同解除時的爭議、工傷員工勞動合同終止時的爭議、

本書是對世界主義理解過往的方式的一部跨學(xué)科研究。作者歐布里恩(KarenO’Brien)結(jié)合當時法國、蘇格蘭、英格蘭和美國的政治和民族論爭，重新評估了18世紀這個啟蒙世紀最重要的五位敘事史家的工作，這五位史家分別是：伏爾泰，大衛(wèi)·休謨，威廉·羅伯遜，愛德華·吉本，以及書寫美國革命的史家大衛(wèi)·拉姆齊。歐布里恩考察他們在何

通過梳理加工司法實踐中真實的裁判案例，通過情景再現(xiàn)，總結(jié)普通受眾關(guān)注的重要的合同法律問題；結(jié)合基本案情和法律規(guī)定就上述問題進行專業(yè)剖析答疑；同時將相關(guān)法律規(guī)定予以專門列明；最后，由法官就規(guī)避風(fēng)險、有效維權(quán)等問題進行簡要提示。本書總結(jié)司法實踐中遇到的相關(guān)問題，再結(jié)合大眾就民法典合同編關(guān)心的若干問題，總結(jié)出101問。將問題

以1994年3月《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC)的生效、2005年2月《京都議定書》的生效和2016年11月《巴黎協(xié)定》的生效為時間節(jié)點，氣候治理的“全球化”之路在曲折中艱難前行：從“碎片化”到“舊全球化”，到“半全球化”，再到“全球化”。然而，當今國際社會的多種跡象表明，“逆全球化”思潮暗流涌動，氣候治理的

本書稿系經(jīng)濟法學(xué)專家史際春教授近20年關(guān)于民法、經(jīng)濟法的個人講演錄，所收錄文章內(nèi)容系作者講演當時對法治相關(guān)理論與實踐問題的思考，這些合集也反映了國家、社會進入21世紀后短短20年左右在經(jīng)濟法領(lǐng)域的發(fā)展變化。全書約50萬字。史際春，1952年生，中國人民大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師。曾師從羅馬法權(quán)威周枏教授

本書立足于我國政府信息公開訴訟實踐，從實際判例中總結(jié)梳理政府信息公開訴訟的重點難點問題，以點帶面，全面引入相關(guān)的行政法學(xué)基礎(chǔ)理論，系統(tǒng)闡釋了政府信息公開訴訟的基本原理，并在此基礎(chǔ)上進行判例注解，以期加深讀者對于此項訴訟制度的認識和理解。本書首先簡要介紹我國政府信息公開制度的重點概念、特征、功能、重要內(nèi)容及內(nèi)在結(jié)構(gòu)，接下

我國基本權(quán)利濫用現(xiàn)象早已有之，如何對待并規(guī)制這些濫用，需要理性的反思與考量。濫用基本權(quán)利是盲目不理智的行為，但我們不僅應(yīng)當看到濫用基本權(quán)利帶來的諸多社會危害性，更要剖析公民濫用基本權(quán)利行為的動因與深層次緣由。從理論上，基本權(quán)利濫用禁止是與基本權(quán)利限制并列的兩個基本權(quán)利保障范疇的理論。結(jié)合國外已有的三種模式，立足于我國國