世界范圍內(nèi)的城市化帶來了基礎(chǔ)設(shè)施的不足、住房短缺、衛(wèi)生狀況惡劣、城市貧民窟、環(huán)境惡化、大規(guī)模貧困與失業(yè)現(xiàn)象叢生，這些問題都對發(fā)展國家公共治理提出了嚴重挑戰(zhàn)。從政治學(xué)和公共行政學(xué)科發(fā)展的歷史脈絡(luò)來看，伴隨著城市化的推進，在大量實證調(diào)查的基礎(chǔ)上，西方學(xué)者就對發(fā)生在城市地域空間范圍內(nèi)的包括城市權(quán)力結(jié)構(gòu)、城市治理結(jié)構(gòu)、城市增長

本書是在國家自然科學(xué)基金委員會“非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理研究”重大研究計劃的支持下完成的�！胺浅Ｒ�(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理研究”重大研究計劃是跨學(xué)科的研究計劃，重視推動管理科學(xué)、信息科學(xué)、行為科學(xué)等多學(xué)科的交叉融合及其在突發(fā)事件應(yīng)急管理中的基礎(chǔ)研究應(yīng)用。本書由重大研究計劃的指導(dǎo)專家組成員和集成項目負責人及其團隊共同完成，具有鮮明

2005年，《科學(xué)》雜志將“合作行為如何演化”列為21世紀最關(guān)鍵的25個科學(xué)問題之一。解釋或理解合作演化的邏輯，無論從理論和實踐的角度都具有重要的意義�；�本的研究問題是在沒有外部強制下的合作如何實現(xiàn)？博弈理論說明，具有完全理性的自利個體在博弈中一定會選擇有利于個體自身、卻不利于共同利益的行為，然而大量經(jīng)驗證明了合作的可

本書在重點分析典型媒介信息傳遞規(guī)律與特點的基礎(chǔ)上，引入全流程應(yīng)急管理這一角度，了解各類媒在應(yīng)急管理過程中，在各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的表現(xiàn)特征與變化趨勢，從而實現(xiàn)對媒體信息管理機制更為精細和系統(tǒng)的研究，推動相應(yīng)的應(yīng)急管理機制建設(shè)更加深入與具體。 同時，本書通過研究發(fā)達國家在應(yīng)急管理媒介傳播與信息管理方面的先進做法和經(jīng)驗，力圖總結(jié)

《公共管理評論》常設(shè)“論文”、“評論”、“教育”、“書評”四個專題，“論文”專題發(fā)表原創(chuàng)性的理論和實證研究文章；“評論”專題刊登對學(xué)術(shù)流派、學(xué)術(shù)理論、學(xué)術(shù)觀點和學(xué)術(shù)發(fā)展狀況的評論文章以及學(xué)術(shù)會議或其他學(xué)術(shù)活動的介紹和評論文章；“教育”專題刊登探討公共管理學(xué)科與教育發(fā)展方面的文章；“書評”專題刊登公共管理和公共政策及其相

本書介紹突發(fā)事件應(yīng)急面臨的問題和挑戰(zhàn)、關(guān)鍵科學(xué)問題、前沿理論和方法，包括數(shù)據(jù)集成與管理方法、模型集成的理論與方法、緊急狀態(tài)下的心理行為、面向應(yīng)急的案例推理方法等。

本書從華盛頓與杜波依斯的分歧出發(fā)闡述二者的思想之爭，然后分析他們的思想遺產(chǎn)對美國非裔領(lǐng)袖的深刻影響。民權(quán)運動既繼承了杜波依斯的政治抗爭手段，又延伸了布克·華盛頓的經(jīng)濟賦權(quán)思想。隨著美國社會新保守主義的復(fù)興，布克·華盛頓強調(diào)非裔美國人自我奮斗和內(nèi)化自我素質(zhì)的思想被賦予了新的歷史意義。2008年巴拉克·奧巴馬成為美國第一位

盡管人們對烏托邦的理解存在巨大差異，但作者通過研究，一是重新探索了烏托邦的積極的人文精神意義；二是引烏托邦精神進入發(fā)展視域，為應(yīng)對當代發(fā)展困境尋求新的策略；三是從發(fā)展倫理的角度出發(fā)，較為全面地梳理與概括了近代以來關(guān)于發(fā)展的批判性理論，使人們對發(fā)展及其出現(xiàn)的問題有較為全面的把握；四是指出人類具有的烏托邦精神，在這種精神的

“秩序與歷史叢書”收錄了近年來北京大學(xué)“秩序與歷史”論壇中的部分演講，從寬泛角度理解政治理論，分享中外“秩序與歷史”的研究心得。本書為叢書系列的第一輯，由8篇演講稿組成，以介紹西方政治思想為主，所收錄的7篇稿件，涉及民主的概念的歷史、共和理論與憲政理論、帝國觀念、共和與憲政、蘇格蘭啟蒙運動、現(xiàn)代政治思想的發(fā)端等主題的梳

本書是考研政治真題類教材，按考試大綱講解2010年以來的考研政治真題，幫助考生結(jié)合新大綱、新考點、新形勢學(xué)習真題，掌握命題重點。每個真題的解析包括答案、考綱索引、解題思路、干擾項分析、命題分析、技巧點撥和答題技巧等項。解析力求全面，深入，使考生通過這本真題便可掌握所有考點。

本書從浙江紹興安村展開，以國家、市場和社會的視角去分析安村社會秩序的變遷過程，揭示不同力量的運作機制。在新型城鎮(zhèn)化背景下，安村從典型的傳統(tǒng)中國村落演變?yōu)閰^(qū)域性經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，既是國家力量治理的結(jié)果，也是市場機制運作的結(jié)果。

《公共管理評論》常設(shè)論文、評論、教育、書評四個專題，論文專題發(fā)表原創(chuàng)性的理論和實證研究文章；評論專題刊登對學(xué)術(shù)流派、學(xué)術(shù)理論、學(xué)術(shù)觀點和學(xué)術(shù)發(fā)展狀況的評論文章以及學(xué)術(shù)會議或其他學(xué)術(shù)活動的介紹和評論文章；教育專題刊登探討公共管理學(xué)科與教育發(fā)展方面的文章；書評專題刊登公共管理和公共政策及其相關(guān)領(lǐng)域新近出版的中文和外文著作的

隨著社會的發(fā)展，公共服務(wù)管理復(fù)雜性的增長使得政府職能日趨擴張，與之相應(yīng)的政府結(jié)構(gòu)的橫向?qū)ｉT化、精細化分工也給政府內(nèi)部的橫向協(xié)調(diào)帶來了巨大的壓力。面對這個壓力，中西方國家的中央政府都采取了各種旨在加強政府內(nèi)部橫向協(xié)調(diào)的改革措施。西方實現(xiàn)部際協(xié)調(diào)的經(jīng)驗啟示我們，實現(xiàn)政府部際協(xié)調(diào)的關(guān)鍵在于部門間協(xié)調(diào)與配合的制度、體

悉尼·韋伯(SidneyJamesWebb，1859-1947)是19世紀末20世紀初英國社會主義思想的代表人物之一。本書稿詳細刻畫了悉尼·韋伯這位英國著名社會主義者的形象，論述了悉尼·韋伯社會主義思想的形成過程、內(nèi)涵以及在社會改革中的具體實踐，并對其社會主義思想的特點、影響與不足做出了評價。

本書從公共管理學(xué)科的基本學(xué)科界定出發(fā)，對公共管理學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀與未來面臨的實際挑戰(zhàn)進行了分析，并且對國際學(xué)科的發(fā)展趨勢進行定量分析。在此基礎(chǔ)上，提出了未來5年學(xué)科發(fā)展的指導(dǎo)思想與戰(zhàn)略目標。本書基于文獻研究、專家調(diào)查等方法比較了國內(nèi)外公共管理學(xué)科的研究熱點，由此確定了“十三五”期間公共管理學(xué)科重點發(fā)展領(lǐng)域，闡述了每個領(lǐng)域的

本書以廣泛意義上的政治神學(xué)為主題，從宗教、意識形態(tài)的視角考察政治秩序的發(fā)生與發(fā)展。其中收錄了關(guān)于猶太教、基督教、伊斯蘭教等主要宗教和中國傳統(tǒng)思想資源《老子》所衍生的政治合法性討論。

本書以草原政策及其變遷歷程為案例，整合出用思想模型解釋政策變遷的一種思路。思想模型是人為了理解外在世界而構(gòu)造的內(nèi)在映像，其構(gòu)成要素包括理念、話語和預(yù)期行動。本書的案例分析表明，正是來自國家的思想模型型塑了草原政策，也成為引起政策辯論的根源，這源于國家提供的思想模型擠出了蘊含著本土知識的地方性。在“現(xiàn)代”時空下，草原政策

1840年之后，中國經(jīng)歷西方的沖擊，在政治合法性和社會秩序的原則的認知上都產(chǎn)生了根本性的變化，在這樣的古今之變和中西之別的背景下，中國近代的政治思想家們一方面試圖以中國古典的政治觀念來吸納乃至批判西方的啟蒙政治思想，另一方面則又深感中西政治思想的巨大鴻溝。由此，這個時期的政治哲學(xué)呈現(xiàn)出明顯的中西雜糅的特征。通過對康有為

董仲舒上“天人三策”，漢武帝令“獨尊六經(jīng)”，儒家仁義之道成為王朝立國的價值基石。王莽受禪與改制，儒家仁政理想與現(xiàn)實政治效能之間的張力得以檢驗。記錄漢代討論治國根本思想的《白虎通義》，明晰了關(guān)注性情、風俗、禮樂以復(fù)三代之治的教化政治學(xué)。道教經(jīng)典《太平經(jīng)》倡導(dǎo)基于自然政治價值而追求太平理想之治的自然政治哲學(xué)。隋末唐初，王通

《中國政治哲學(xué)史》（第一卷）系統(tǒng)考察了老子、孔子、墨子、商鞅、孟子、莊子、荀子、韓非八位思想家，以及黃老學(xué)派、名家學(xué)派的政治哲學(xué)，希望以點帶面，由點及面，逐步深入，層層推進，對中國先秦政治哲學(xué)史做出較為全面、系統(tǒng)的把握。本書在孔子的正名哲學(xué)、名家的政治哲學(xué)內(nèi)涵、孟荀政治哲學(xué)的對比、道德與政治的關(guān)系、法家政治哲學(xué)的特色等