本書主要內(nèi)容分為5個部分：第一部分“路”，是關(guān)于作者60年的學習、工作、生活及公益等簡單經(jīng)歷；第二部分“思”，是作者眼中的世界，引用部分文章和講座資料；第三部分“案”，是從作者律師執(zhí)業(yè)辦理的1600余起案件中，精選民事、刑事、行政及非訴案例32件；第四部分“評”，是社會各媒體對作者的學習、工作及社會活動的部分報道；第五部分“悟”，是萬福箴言，分別從法、理、情等方面表達自己人生感悟。

深入開展全民普法，加大以案普法力度，讓法律走出神圣的殿堂，來到人民群眾中間，是習近平法治思想的重要內(nèi)容，也是法律職業(yè)者重要而光榮的職責。每一個案例都體現(xiàn)著法官的經(jīng)驗和智慧，運用案例進行普法宣傳，既貼近生活、貼近實際、貼近群眾，又案法交融、前沿權(quán)威、通俗易懂，具有強大的生命力和重要的現(xiàn)實意義�；�于此，特推出本套《法官談維權(quán)系列》。叢書分為公民權(quán)益損害賠償、未成年人權(quán)益保護、老年人權(quán)益守護、婦女和兒童權(quán)益保護、婚姻家庭與繼承權(quán)益守護、務(wù)工人員權(quán)益保護、消費者權(quán)益保護7冊。

廣大律師廣泛服務(wù)于各類市場主體，提供專業(yè)法律服務(wù)，對于市場主體營商中的感受和訴求，有著深切體會和了解。律師行業(yè)制定法治化營商環(huán)境評價指標體系，具有先天的優(yōu)勢和獨特的視角。 本書對廣州市律政營商環(huán)境研究院《法治化營商環(huán)境評價指標體系（1.0版）》（2021年3月1日登記作品著作權(quán)）的構(gòu)思、結(jié)構(gòu)、措施和使用方法等進行了深入淺出的闡釋，并以廣州及粵港澳大灣區(qū)其他各城市為主要實踐樣本，系統(tǒng)地提煉總結(jié)營商環(huán)境建設(shè)與優(yōu)化改革的經(jīng)驗。 全書分為三編。第一編“法治化營商環(huán)境評價指標

本書從地方檢察機關(guān)實踐的視角，對新中國建立后特別是1979年以來公訴制度的發(fā)展歷程進行了較為系統(tǒng)、全面、細致的回顧，作者對公訴制度歷史變遷的原因、規(guī)律、特點和意義等提出自己獨到的見解。本書對于研究公訴制度史和檢察制度史具有一定的參考價值。

本書一定程度上折射了法制建設(shè)過程中需要推進的難點和熱點問題，具有相當?shù)睦碚摵蛯嵺`參考價值，可作為法學和法務(wù)工作者及從業(yè)者的參考讀物。

本叢書旨在系統(tǒng)梳理新中國成立以來建設(shè)中國特色社會主義法治體系的歷程和全面依法治國過程中所作的探索和所取得的成就，總結(jié)經(jīng)驗教訓，在研究上力求完整呈現(xiàn)新中國成立以來中國法制轉(zhuǎn)型的歷程及其探索成果，希望給全國各地的法律研究者和工作者提供可靠、翔實的參考資料，亦希望為在西方制度之外探索一條適合中國國情的法治建設(shè)道路提供重要的參考和借鑒。

《跨境投資隱形壁壘——外資安全審查制度探究》在國家安全理論、國家主權(quán)立論和國際法制理論框架下，以國家安全觀演變?yōu)榍腥朦c，梳理了全球范圍內(nèi)重點國家外資安全審查制度的發(fā)展脈絡(luò)，研究了外資安全審查制度的審查主題、法律體系、審查對象、審查程序等內(nèi)容，通過深入剖析外資安全審查典型案例，總結(jié)各區(qū)域外資安全審查的制度特點。同時，通過對核心概念和實施要件的縱向比較，洞悉各國在平衡國家安全與利用外資過程中的考量因素，為我國投資者開展跨境經(jīng)營提供務(wù)實建議，為我國升級外資安全審查制度提供路徑參考，是“走出去”企業(yè)、相

本書分三個分冊：第一分冊《指向?qū)W生發(fā)展的現(xiàn)代學校管理實踐》，作者陳潔，總括學校的辦學思想、管理機制、教學改革、德育實踐等各方面內(nèi)容；第二分冊《基于學校內(nèi)涵發(fā)展的教科研實踐》，編者趙艷雯，內(nèi)容是一線教師的調(diào)查報告、經(jīng)驗論文、研究成果、主題課例等；第三分冊《回歸教育本真的教師成長故事》，編者李萍，內(nèi)容是由一線教師講述自己在教育教學過程中的成長，通過故事反映教師的專業(yè)發(fā)展觀和學生成才觀。

本書以國務(wù)院2011年房屋征收新政出臺，上海房屋拆遷征收地方實務(wù)為研究視角，對房屋公益征收法律制度作實踐探究。

本書以近代中西法學教育制度為背景，區(qū)分了有博士論文和無博士論文的法學博士、一年制和三年制的法學博士、法學專業(yè)和政治經(jīng)濟學專業(yè)的法學博士、法學博士與公法科哲學博士等曲折復雜的情況，在一定程度上揭開了近代留洋法學博士的謎團，澄清了有關(guān)近代留洋法學博士身份的種種誤解。