本書(shū)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基底，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律問(wèn)題展開(kāi)論述，介紹了質(zhì)押概論，引導(dǎo)讀者對(duì)質(zhì)押有一個(gè)基本的了解；詳細(xì)論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式及法律問(wèn)題分析，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式、主要的法律風(fēng)險(xiǎn)等方面展開(kāi)研究。具體分析了著作權(quán)的質(zhì)押、專利權(quán)的質(zhì)押、商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押，介紹了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、對(duì)象、質(zhì)押等內(nèi)容；綜合闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)防范的完善內(nèi)容，分析了完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律制度、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估體系等內(nèi)容，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)防范提出了建設(shè)性的指導(dǎo)意見(jiàn)。

中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路是中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民在改革開(kāi)放、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家實(shí)踐中走出來(lái)的，符合中國(guó)國(guó)情和中國(guó)人民意愿，能夠更好推動(dòng)人的全面發(fā)展、社會(huì)全面進(jìn)步。本書(shū)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，運(yùn)用清晰的語(yǔ)言介紹了2012年以來(lái)中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)取得的巨大成就和實(shí)踐發(fā)展，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路、中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系與建設(shè)格局、立法與完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系、法治政府建設(shè)與依法行政、司法與法治監(jiān)督、法治社會(huì)與法治文化建設(shè)、涉外法治的成果與現(xiàn)狀等做了宏觀性闡釋和整體性鳥(niǎo)瞰，勾勒出當(dāng)代中國(guó)法治

數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重要性體現(xiàn)在其本體論、價(jià)值論、沖突論、規(guī)則論和發(fā)展論五個(gè)方面。第一，要明確數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義、特征和規(guī)則，解決本體論問(wèn)題。第二，要構(gòu)建以權(quán)利為核心的利益平衡體系，處理立法中的價(jià)值沖突。第三，要深入分析數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中的沖突，特別是與社會(huì)權(quán)利、自然權(quán)利和發(fā)展權(quán)利之間的沖突。第四，需要制定適應(yīng)國(guó)情的數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，參考其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，解決立法沖突。第五，要以發(fā)展的眼光看待問(wèn)題，協(xié)調(diào)政府、產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)界和研究機(jī)構(gòu)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外立法經(jīng)驗(yàn)交流，構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的法律框架。

當(dāng)今，我們要堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，全面推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，全面推進(jìn)國(guó)家各方面工作法治化。法律并不脫離真實(shí)的生活，法律是社會(huì)生活的反映。許多具體的法律都經(jīng)歷了從無(wú)到有到修改或修訂甚至被廢止的歷程。本書(shū)所三十余篇文章的寫(xiě)作年代跨越兩個(gè)世紀(jì)、三十多年，每一篇皆是作者在法學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行學(xué)習(xí)、教學(xué)和研究的真切記錄。閱讀此書(shū)，比對(duì)現(xiàn)狀，人們可以清晰地看到新中國(guó)法律在不斷進(jìn)步，法治的細(xì)節(jié)在不斷完善，這種進(jìn)步與完善是通過(guò)我們一代又一代的法律

中共中央印發(fā)《法治中國(guó)建設(shè)規(guī)劃》提出，“加強(qiáng)涉外法治工作。適應(yīng)高水平對(duì)外開(kāi)放工作需要，完善涉外法律和規(guī)則體系，補(bǔ)齊短板，提高涉外工作法治化水平”。為更好服務(wù)黨和國(guó)家工作大局，及時(shí)分享學(xué)界專家學(xué)者“一帶一路”研究前沿成果，彰顯國(guó)家出版社使命擔(dān)當(dāng)，人民出版社自2021年隆重推出《“一帶一路”涉外法治研究2021》創(chuàng)刊卷以來(lái)，陸續(xù)出版2022年卷、2023年卷。2024年12月，《“一帶一路”涉外法治研究》2024年卷出版。著名國(guó)際法專家黃惠康教授擔(dān)任本書(shū)編委會(huì)主任。 本書(shū)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，側(cè)

本書(shū)運(yùn)用科學(xué)的馬克思主義理論指導(dǎo)人工智能立法實(shí)踐,借鑒法經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論,遵循“責(zé)任界定—行為激勵(lì)—制度選擇”的邏輯,對(duì)“人工智能侵權(quán)是否構(gòu)成”以及“人工智能侵權(quán)責(zé)任如何分配”兩個(gè)核心問(wèn)題進(jìn)行探究,幫助破解現(xiàn)有法律制度應(yīng)對(duì)人工智能侵權(quán)問(wèn)題的困境,提升法律的威懾力和救濟(jì)效率,對(duì)保障中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定、健康發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

案件事實(shí)認(rèn)定法定主義與自由主義一直是證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域的根本性問(wèn)題，從英國(guó)的吉爾伯特、邊沁到美國(guó)的威格摩爾等諸多學(xué)者，都對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了充分討論。這一問(wèn)題與證據(jù)立法及證據(jù)實(shí)踐直接關(guān)聯(lián)，影響證據(jù)立法與實(shí)踐進(jìn)程。中國(guó)經(jīng)歷了四十多年的證據(jù)立法實(shí)踐，已然形成了具有中國(guó)特色的證據(jù)規(guī)則立法體系。但是由于中國(guó)證據(jù)法學(xué)研究起步較晚，研究深度與廣度不足，至今在法定主義與自由主義這一根本問(wèn)題上以及在證據(jù)立法實(shí)踐方面還存在諸多觀點(diǎn)分歧。本書(shū)從事實(shí)認(rèn)定法定主義與自由主義討論出發(fā)，考察了當(dāng)代中國(guó)案件事實(shí)認(rèn)定法定主義的實(shí)踐傾向，

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，法治是互聯(lián)網(wǎng)治理的基本方式。在網(wǎng)絡(luò)法治體系內(nèi)，軟法與硬法猶如車之兩輪、鳥(niǎo)之雙翼，相輔相成，不可偏廢。然而，學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間軟法治理的重視程度仍顯不夠。鑒于此，作者著力對(duì)這一重要問(wèn)題展開(kāi)研究。本書(shū)體例上分為“基礎(chǔ)理論探討”和“具體問(wèn)題分析”兩大部分，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的法律屬性進(jìn)行辨析，為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的主張?zhí)峁�“特區(qū)說(shuō)”的解釋路徑，在回顧軟法基本理論的基礎(chǔ)之上，論證網(wǎng)絡(luò)空間軟法治理的優(yōu)勢(shì)和作用，并在軟法視域之下，就互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自治、平臺(tái)規(guī)則之治、人工智能治理三個(gè)具體問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范分析和對(duì)策

本書(shū)的主體內(nèi)容分為四部分。首先，作者考察了中國(guó)古代律學(xué)的內(nèi)涵，將之與法學(xué)這一概念進(jìn)行辨析，厘清律學(xué)的范圍、特征以及與古代吏學(xué)、訟學(xué)等的關(guān)系，并著重考察了律學(xué)觀念在魏晉時(shí)期與宋代的突破與發(fā)展。其次，分階段對(duì)律學(xué)在秦漢、隋唐以及明清時(shí)期的誕生和發(fā)展進(jìn)行梳理，系統(tǒng)考證律學(xué)發(fā)展脈絡(luò)。再次，對(duì)中國(guó)古代律學(xué)的代表學(xué)術(shù)著作進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)析，詳細(xì)考證律學(xué)著作的性質(zhì)、內(nèi)容和影響等。最后，作者將傳統(tǒng)律學(xué)放置在中華法系傳統(tǒng)繼承與發(fā)展的視野中，對(duì)律學(xué)教育和律學(xué)學(xué)術(shù)進(jìn)行比較法視角的考察，并將之與中華法系法律教育與法律學(xué)術(shù)的

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，融媒體成為發(fā)展的大趨勢(shì)，而融媒體的發(fā)展也帶來(lái)了諸多問(wèn)題，例如互聯(lián)網(wǎng)中的傳播都有哪些，它們分別屬于著作權(quán)法中傳播行為的哪一類，互聯(lián)網(wǎng)中的直播以及信息聚合應(yīng)如何進(jìn)行法律規(guī)制，等等。這些問(wèn)題都亟待我們解決，從而保護(hù)著作權(quán)人的利益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。本書(shū)通過(guò)剖析和歸納著作權(quán)法中傳播行為的底層原理,提煉出著作權(quán)法中傳播行為的特征,并界定出著作權(quán)法中傳播行為的定義,從而運(yùn)用這些原理、特征和定義從著作權(quán)法角度對(duì)媒體融合背景下的傳播做以研究和探討。