陳洪兵教授特從刑法分則500多個具體罪名中精心挑選出100個司法實務(wù)常用罪名，其廣度覆蓋刑法分則第二、三、四、五、六、八、九章。為了詳細講解百罪中每一個罪名的法益以及定罪量刑相關(guān)問題，陳洪兵教授將結(jié)合相關(guān)案例，詳解實務(wù)認定中的具體問題，其深度涉及理論和實踐中的234個疑難案例、1743個疑難問題。抽絲剝繭，層層分析，通

本書通過對西方法治方法理論的溯源與梳理，從法律方法視角解讀西方歷史上法學家眼中深奧的法治涵義，觀察中西不同的多元文化中的共通與對話、差異與競爭，找尋我們的文化定力位置，同時吸收其他法治文化有益的營養(yǎng)，從而使全球多元法治文化得以合理各安其位,實現(xiàn)不同文化間的真正的對話、互補和提升。本書主要包含智能信息社會中的法律推理、多

《中國不動產(chǎn)法研究》系中文社會科學引文索引CSSCI來源集刊，主要針對不動產(chǎn)法律理論和實務(wù)等所涉各項領(lǐng)域進行專題研究，每輯設(shè)有主題聚焦、理論前沿、學術(shù)爭鳴、不動產(chǎn)實務(wù)等欄目。本書為2023年第1輯，以“不動產(chǎn)執(zhí)行法律問題”為專題，設(shè)有“主題聚焦：不動產(chǎn)執(zhí)行法律問題”“理論前沿”“不動產(chǎn)實務(wù)”“編者手記”四個欄目，收錄1

本書精選作者承辦的31個典型案例，按照刑法分則罪名的順序，囊括了非法儲存爆炸物罪；危險駕駛罪；生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；騙取貸款罪；非法吸收公眾存款罪；逃稅罪；詐騙罪；過失致人死亡罪；盜竊罪；挪用資金罪；尋釁滋事罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪；掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪；組織賣淫罪；受賄罪；行賄罪；濫用職權(quán)罪；玩忽職守罪等

司法活動是官與民的共同實踐，聯(lián)結(jié)國家與社會，是對歷史進行整體性觀察很好的切入點。作為中國歷史上第一個由北方民族肇建的大一統(tǒng)王朝，由于多元法律文化的碰撞與融合，元朝統(tǒng)治下的法律制度與前代相比產(chǎn)生了鮮明的特色，地方司法運作接續(xù)與變奏交雜。本書借鑒法律社會史的研究方法，分別從制度中的司法—實踐中的司法—社會中的司法三個層面展

《殯葬法規(guī)與政策》共九章，分為三部分：第一部分為第一章和第二章，立足現(xiàn)有法律體系，介紹殯葬法律法規(guī)的起源、發(fā)展和基本知識，并解讀與殯葬活動相關(guān)的法律概念及內(nèi)容，使讀者初步形成法律思維；第二部分為第三章至第七章，以殯葬活動流程為線索，系統(tǒng)闡述各環(huán)節(jié)需遵守的法規(guī)與政策，有利于殯葬從業(yè)者在實操中提高法治意識；第三部分為第八章

本書是西方學界較早關(guān)注中國傳統(tǒng)民事法律和商事法律的代表作。作者常年在華參與中西法律交流，他以大清律例、會典、刑案匯覽所載案件、會審公廨案件報道為史料，為西方讀者描繪了一副完整的二十世紀初期中國婚姻、繼承、鄉(xiāng)村組織、土地、商事的法律制度與實踐圖景，打破了傳統(tǒng)中國無民法的認知。本書的研究視角和所用材料在西方中國法研究中具有

本書系統(tǒng)闡釋自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管背景和理論依據(jù)，結(jié)合區(qū)外洗錢威脅與區(qū)內(nèi)反洗錢漏洞及影響評估相關(guān)風險，專題深入研究自貿(mào)區(qū)洗錢風險影響因素、設(shè)自貿(mào)區(qū)省市對外貿(mào)易與金融發(fā)展對洗錢規(guī)模的影響、自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管風險評價、自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管演化博弈、自貿(mào)區(qū)反洗錢資源優(yōu)化配置、自貿(mào)區(qū)反洗錢監(jiān)管機制設(shè)計等問題，并提出政策建議，為捍衛(wèi)新時期總

本書以請求權(quán)基礎(chǔ)理論與鑒定式案例分析的本土化為努力方向，以《請求權(quán)基礎(chǔ)案例實訓》為題，選取九則廣受關(guān)注的中國本土案件，如“電梯勸煙案”“宋莊畫家村案”“朱俊芳買賣型擔保案”“新宇公司訴馮玉梅違約方解除權(quán)案”“連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案”等，運用請求權(quán)基礎(chǔ)方法層層剖析，意在立足本土規(guī)范、運用本土民法教義學呈現(xiàn)請求權(quán)基礎(chǔ)

本書是對犯罪參與這一刑法學中最復雜的重要基礎(chǔ)理論問題進行全面系統(tǒng)深入論述的學術(shù)專著。其在對我國刑法采取單一正犯體系及所具有的特色和優(yōu)勢做充分論證的基礎(chǔ)上，運用單一正犯理論，結(jié)合我國的立法和司法實際，對我國刑法中的共同犯罪及共同犯罪人，做了頗有新意的闡述；同時對為何不能用區(qū)分制體系下流行的犯罪共同說或行為共同說、共犯從屬