農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)是對污染“全程控制”的新型生產(chǎn)方式，是促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的重要技術支撐。農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)的技術類型、過程控制及清潔產(chǎn)品等已在理論上得到認定，但是技術應用的價值評估工作未得到有效跟進。由于農(nóng)田環(huán)境友好型技術應用的價值評估研究還很薄弱，尚缺乏科學的效益評價體系，導致技術補償政策說服力不足，農(nóng)戶依然缺乏環(huán)境保護的動力。本研究系統(tǒng)梳理農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)睦碚撆c政策實踐．采用意愿價值評估法（Contingent Valuation Method，CVM），開展農(nóng)田固廢綜合利用技術應用補償意愿影響機理與評價方法研究。《農(nóng)田清潔生產(chǎn)技術補償?shù)霓r(nóng)戶響應機制研究》在實證研究部分基于河北省徐水區(qū)502份和藁城區(qū)142份農(nóng)戶調查問卷，運用Logit、Probit和多元線性模型等計量經(jīng)濟分析工具，建立技術應用補償意愿評價模擬模型，定量提出農(nóng)田固廢綜合利用技術應用補償意愿決定因素，確定技術補償標準的閾值和估計值。本研究成果不僅為政策制定提供科學依據(jù)，而且對于增強農(nóng)民環(huán)保動力、促進資源節(jié)約利用和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
周穎，1975年1月出生，北京人，中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)生態(tài)學專業(yè)理學博士，副研究員。主要研究方向為農(nóng)業(yè)生態(tài)補償、農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)補償機制及循環(huán)農(nóng)業(yè)理論與模式，共參加研究課題20余項，其中主持7項，作為主要成員參與課題19項；參加規(guī)劃項目13項。
1 緒論
1．1 研究背景
1．1．1 農(nóng)業(yè)發(fā)展新時期對完善補貼政策提出新要求
1．1．2 農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)技術應用亟需加強政策扶持
1．1．3 農(nóng)民參與環(huán)境保護活動應平等分享環(huán)保成果
1．2 研究意義
1．2．1 農(nóng)田固廢綜合利用技術補貼政策研究是破解資源約束的有效途徑
1．2．2 農(nóng)田固廢綜合利用技術補貼政策研究是保護環(huán)境安全的政策手段
1．2．3 農(nóng)戶技術補償?shù)捻憫獧C制研究是建立生產(chǎn)者補貼制度的首要前提
1．3 研究目標
1．3．1 總體目標
1．3．2 具體目標
1．4 研究內容和方法
1．4．1 研究內容
1．4．2 研究方法
1．4．3 技術路線
2 理論基礎與研究方法綜述
2．1 生態(tài)補償內涵與理論基礎
2．1．1 生態(tài)補償?shù)膬群?br />
2．1．2 生態(tài)補償?shù)睦碚撘罁?jù)
2．2 農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機理與政策實踐
2．2．1 農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機理研究
2．2．2 國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策經(jīng)驗
2．2．3 中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策
2．3 補償標準確定原理及方法
2．3．1 生態(tài)補償標準確定的原理概述
2．3．2 農(nóng)業(yè)生態(tài)補償標準確定原理分析
2．3．3 農(nóng)業(yè)生態(tài)補償標準研究方法
2．4 基于CVM農(nóng)業(yè)生態(tài)補償實證研究
2．4．1 CVM方法的內涵與特點
2．4．2 國外農(nóng)業(yè)領域應用研究
2．4．3 國內理論與實證研究進展
2．5 農(nóng)戶行為研究理論基礎
2．5．1 消費者行為理論
2．5．2 計劃行為理論
2．5．3 理性小農(nóng)理論
3 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)和分析工具
3．1 研究區(qū)域概況
3．1．1 資源區(qū)位優(yōu)勢
3．1．2 社會經(jīng)濟基礎
3．1．3 農(nóng)業(yè)機械化水平
3．1．4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構
3．1．5 農(nóng)業(yè)發(fā)展定位
3．2 數(shù)據(jù)獲取與處理
3．2．1 數(shù)據(jù)獲取方法
3．2．2 數(shù)據(jù)處理方法
3．3 計量經(jīng)濟模型工具
3．3．1 計量經(jīng)濟模型分析框架
3．3．2 二元Logit離散選擇模型
3．3．3 二元Probit離散選擇模型
3．3．4 多元線性對數(shù)模型
3．3．5 補償標準評價方法
4 秸稈機械化粉碎還田技術補償機制實證研究
4．1 研究背景
4．2 研究假設
4．3 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源
4．3．1 研究區(qū)域
4．3．2 數(shù)據(jù)來源
4．3．3 問卷設計
4．4 描述性統(tǒng)計分析
4．4．1 個體稟賦特征
4．4．2 生產(chǎn)經(jīng)營特征
4．4．3 社會資源特征
4．4．4 環(huán)保認知特征
4．4．5 支付意愿與受償意愿
4．4．6 政策偏好特征
4．5 補償意愿影響機理分析
4．5．1 變量選擇與定義賦值
4．5．2 單因素統(tǒng)計分析
4．5．3 多元回歸分析
4．6 WTP擬合值的計量
4．6．1 模型構建
4．6．2 模型的檢驗及修正
4．6．3 WTP擬合值計算
4．7 WTA擬合值的計量
4．7．1 模型回歸分析結果
4．7．2 模型的檢驗及修正
4．7．3 WTA擬合值計算
4．8 補償標準的確定
4．9 方法有效性檢驗
4．9．1 數(shù)據(jù)來源
4．9．2 影響機理分析
5 蔬菜殘體堆肥化處理技術補償機制實證研究
5．1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源
5．1．1 研究對象
5．1．2 研究內容
5．1．3 問卷設計
5．1．4 數(shù)據(jù)來源
5．2 描述性統(tǒng)計分析
5．2．1 年齡結構與受教育程度
5．2．2 勞動時間與顯性成本
5．2．3 環(huán)保認知與殘體處理
5．2．4 支付意愿與受償意愿
5．2．5 惠農(nóng)政策的偏好特征
5．3 補償意愿影響機理分析
5．3．1 變量選擇
5．3．2 單因素統(tǒng)計分析
5．3．3 多元回歸統(tǒng)計結果
5．4 補償標準的估算
5．4．1 模型構建
5．4．2 WTP擬合值估計
5．4．3 WTA均值估計
5．5 研究小結
6 徐水區(qū)與藁城區(qū)研究案例比較分析
6．1 技術選擇原則
6．2 樣本容量確定
6．3 CVM方法應用
6．3．1 問卷設計重點
6．3．2 避免偏差方法
6．4 影響機理分析
6．4．1 影響因素的構成及方向
6．4．2 影響因素的作用規(guī)律
7 秸稈粉碎還田技術補貼政策設計
7．1 農(nóng)田固廢綜合利用技術政策實踐
7．1．1 國家和地方有關補貼政策
7．1．2 政策制定存在問題和不足
7．1．3 重點改進思路及方法建議
7．2 補貼政策設計思路
7．2．1 補貼對象
7．2．2 補貼標準
7．2．3 補貼方式
7．2．4 補貼原則
7．3 秸稈機械化粉碎還田補貼政策設計
7．3．1 總體要求
7．3．2 實施范圍
7．3．3 補貼對象、標準和方式
7．3．4 項目實施及工作流程
7．3．5 保障措施
7．3．6 相關附件
8 結論與討論
8．1 創(chuàng)新點
8．2 結論
8．3 研究討論
8．3．1 CVM引導技術應用的有效性改善
8．3．2 問卷設計特征變量選擇有待拓展
8．3．3 技術應用價值評估方法體系的完善
8．3．4 不同研究區(qū)域技術流程及方法推廣
8．4 研究展望
參考文獻
附錄
附件1 秸稈還田補貼實施指導意見附件
附件2 2014年徐水區(qū)農(nóng)戶調查問卷
附件3 2015年藁城區(qū)農(nóng)戶調查問卷
后記
書單推薦
