美國水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)概論
定 價:98 元
- 作者:陳艷卿,韓梅,王紅梅 等 譯;武雪芳,吳豐昌 校
- 出版時間:2014/2/1
- ISBN:9787511115669
- 出 版 社:中國環(huán)境科學(xué)出版社
- 中圖法分類:X-651
- 頁碼:432
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《美國水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)概論》是美國國家環(huán)境保護(hù)局發(fā)布的保護(hù)水生生物和人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)制定方法技術(shù)支持文件的中譯本。共分4篇:第l篇介紹了保護(hù)水生生物及其用途的水質(zhì)基準(zhǔn)制定理論與方法;第2篇~第4篇介紹了保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)制定理論與方法!睹绹|(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)概論》旨在推動我國水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)的建立與發(fā)展,為我國開展水質(zhì)基準(zhǔn)研究工作提供技術(shù)支持,對我國水質(zhì)基準(zhǔn)理論與方法學(xué)研究有重要的啟示意義。
《美國水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)概論》可供從事水質(zhì)基準(zhǔn)、水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境暴露、風(fēng)險評估、毒理學(xué)和環(huán)境管理等領(lǐng)域的科研與管理人員閱讀。
水質(zhì)基準(zhǔn)是制定水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù),是水環(huán)境保護(hù)和科學(xué)管理工作的基石。根據(jù)毒理學(xué)數(shù)據(jù)研究和制定水質(zhì)基準(zhǔn),對于控制進(jìn)入水環(huán)境的化學(xué)物質(zhì)、維持良好的生態(tài)環(huán)境、保護(hù)生物多樣性及整個生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能具有重要意義。
如何借鑒國外的水質(zhì)基準(zhǔn)研究成果,科學(xué)地制定我國的水質(zhì)基準(zhǔn)是個值得探討的問題.與歐美等發(fā)達(dá)國家相比,我國的水質(zhì)基準(zhǔn)研究相對滯后,尚未形成系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)與技術(shù)方法體系。
國際上系統(tǒng)開展水質(zhì)基準(zhǔn)的研究工作始于20世紀(jì)初期,美國是最早開展水質(zhì)基準(zhǔn)系統(tǒng)研究的國家之一。美國不制定全國統(tǒng)一的環(huán)境水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而由美國國家環(huán)境保護(hù)局按照《清潔水法》的要求,負(fù)責(zé)制定并不斷地修訂水質(zhì)基準(zhǔn),作為各州制定水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)。各州根據(jù)水域功能的特點,采納相應(yīng)的水質(zhì)基準(zhǔn)作為水體的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過多年的研究和不斷的修訂,美國國家環(huán)境保護(hù)局相繼發(fā)布了一系列水質(zhì)基準(zhǔn)文件,形成了比較規(guī)范完整的水質(zhì)基準(zhǔn)制定方法,值得我國研究和借鑒。美國國家環(huán)境保護(hù)局1985年發(fā)布了《推導(dǎo)保護(hù)水生生物及其用途的國家數(shù)值水質(zhì)基準(zhǔn)技術(shù)指南》,2000年起陸續(xù)發(fā)布了《推導(dǎo)保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)》及其3個配套技術(shù)支持文件:風(fēng)險評價、國家生物累積系數(shù)的推導(dǎo)和特定地點生物累積系數(shù)的推導(dǎo)。
《推導(dǎo)保護(hù)水生生物及其用途的國家數(shù)值水質(zhì)基準(zhǔn)技術(shù)指南》目的在于指導(dǎo)制定并隨時修訂水質(zhì)基準(zhǔn),使其準(zhǔn)確地反映最新的科學(xué)知識,以防止污染物對重要的商業(yè)和娛樂業(yè)水生生物以及其他的重要物種(如河流、湖泊中的魚類、底棲無脊椎動物和浮游生物)造成不可接受的長期和短期的影響。
《推導(dǎo)保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)》根據(jù)《清潔水法》第304(a)條款提出了美國國家環(huán)境保擴(kuò)局在推導(dǎo)保護(hù)人體健康的國家環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)方面所采取的技術(shù)指導(dǎo)和步驟,以指導(dǎo)各州和授權(quán)部落制定各自的水質(zhì)基準(zhǔn)!锻茖(dǎo)保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)(2000年)技術(shù)支持文件第1卷:風(fēng)險評價》提供了有關(guān)2000年人體健康方法學(xué)中介紹的推導(dǎo)環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)過程中所用到的風(fēng)險評價的原則和建議的技術(shù)詳情,同時也包括了解釋美國國家環(huán)境保護(hù)局采用新的風(fēng)險評價指南背后的思考過程的解說性案例!锻茖(dǎo)保護(hù)人體健隸水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)(2000年)技術(shù)支持文件第2卷:國家生物累積系數(shù)的推導(dǎo)》旨在為制定美國人通常食用的不同營養(yǎng)級魚類和貝類的國家生物累積系數(shù)方法提供技術(shù)依據(jù),討論這一方法的基本假設(shè)和內(nèi)在不確定性,提供應(yīng)用2000年人體健康方法學(xué)來確定生物累積系數(shù)的更多詳細(xì)信息。
……
第1篇 推導(dǎo)保護(hù)水生生物及其用途的國家數(shù)值水質(zhì)基準(zhǔn)技術(shù)指南
1 概述
2 引言
3 對關(guān)注物質(zhì)的定義
4 數(shù)據(jù)的收集
5 數(shù)據(jù)需求
6 最終急性值
7 最終急性方程
8 最終慢性值
9 最終慢性方程
10 最終植物值
11 最終殘留值
12 其他數(shù)據(jù)
13 基準(zhǔn)
14 最終審查
15 參考文獻(xiàn)
附錄1 毒性試驗和生物富集試驗中采用的北美常棲水生動物物種
附錄2 最終急性值的計算程序與結(jié)果示例
第2篇 推導(dǎo)保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)(2000年)
1 引言
1.1 水質(zhì)基準(zhǔn)與水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
1.2 本文件的目的
1.3 環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)(AwOC)方法學(xué)的歷史
1.4 水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)的關(guān)系
1.5 修訂環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)的必要性
1.6 環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)修訂概況
1.7 參考文獻(xiàn)
2 基準(zhǔn)制定方法學(xué)、風(fēng)險特征描述以及其他事項的說明
2.1 確定環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)應(yīng)保護(hù)的人類亞群
2.2 科學(xué)、科學(xué)政策與風(fēng)險管理
2.3 建立基準(zhǔn)免受多種化學(xué)物質(zhì)的多重暴露(累積風(fēng)險)
2.4 致癌風(fēng)險范圍
2.5 微生物環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)
2.6 風(fēng)險特征描述的考慮事項
2.7 不確定性系數(shù)的討論
2.8 其他考慮事項
2.9 參考文獻(xiàn)
3 風(fēng)險評價
3.1 致癌效應(yīng)
3.2 非致癌效應(yīng)
4 暴露
4.1 暴露政策問題
4.2 在制定環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)時對非水源暴露的考慮
4.3 環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)計算過程中所采用的暴露系數(shù)
4.4 參考文獻(xiàn)
5 生物累積
5.1 引言
5.2 定義
5.3 國家生物累積系數(shù)的確定框架
5.4 非離子性有機(jī)化學(xué)物質(zhì)的國家生物累積系數(shù)
5.5 離子性有機(jī)化學(xué)物質(zhì)的國家生物累積系數(shù)
5.6 無機(jī)物和有機(jī)金屬化學(xué)物質(zhì)的國家生物累積系數(shù)
5.7 參考文獻(xiàn)
第3篇 推導(dǎo)保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)(2000年)技術(shù)支持文件
第1卷:風(fēng)險評價
1 引言
1.1 背景
1.2 修訂《1980年人體健康方法學(xué)》以推導(dǎo)環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)的必要性
1.3 本文件的目的
1.4 基準(zhǔn)公式
1.5 參考文獻(xiàn)
2 致癌效應(yīng)
2.1 1986年EPA致癌物質(zhì)風(fēng)險評價指南
2.2 EPA致癌物質(zhì)風(fēng)險評價指南的修訂
2.3 依據(jù)修訂的致癌物質(zhì)風(fēng)險評價指南推導(dǎo)環(huán)境水質(zhì)基準(zhǔn)的方法學(xué)描述
2.4 案例研究(化合物Z,一種嚙齒類動物膀胱致癌物質(zhì))
2.5 參考文獻(xiàn)
3 非致癌效應(yīng)
3.1 引言
3.2 危害識別
3.3 劑量一效應(yīng)評價
3.4 選擇臨界數(shù)據(jù)
3.5 用NOAEL/LOAEL法推導(dǎo)參考劑量
3.6 用基準(zhǔn)劑量法推導(dǎo)參考劑量
3.7 分類回歸法
3.8 慢性、實際的無閾值影響
3.9 急性、短期影響
3.10 混合物
3.11 參考文獻(xiàn)
附錄A 案例研究示例 化合物z的危害評價
附錄B 案例研究示例作用模式評價:化合物z(膀胱腫瘤)
附錄C 評價用于推導(dǎo)參考劑量的數(shù)據(jù)集的質(zhì)量
第4篇 推導(dǎo)保護(hù)人體健康水質(zhì)基準(zhǔn)方法學(xué)(2000年)技術(shù)支持文件
第2卷:國家生物累積系數(shù)的推導(dǎo)
1 引言
1.1 目的
1.2 范圍
1.3 生物累積和生物富集的重要概念
2 定義
2.1 生物累積
2.2 生物富集
2.3 其他術(shù)語
3 國家生物累積系數(shù)方法概述
3.1 4種生物累積系數(shù)方法概要
3.2 國家生物累積系數(shù)推導(dǎo)框架
4 脂質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)化、生物有效性和生物放大作用的背景信息
4.1 脂質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)化
4.2 水中自由溶解態(tài)化學(xué)物質(zhì)濃度標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)基礎(chǔ)
4.3 沉積物.水相濃度商(IIsocw)的重要性
4.4 食物鏈倍增系數(shù)的推導(dǎo)與應(yīng)用
5 運用4種方法計算非離子性有機(jī)化學(xué)物質(zhì)的基線生物累積系數(shù)
5.1 方法1:用總生物累積系數(shù)(BAFtT)推導(dǎo)基線生物累積系數(shù)
5.2 方法2:用生物一沉積物累積系數(shù)推導(dǎo)基線生物累積系數(shù)
5.3 方法3:用實驗室測定的生物富集系數(shù)和食物鏈倍增系數(shù)推導(dǎo)基線生物累積系數(shù)
5.4 方法4:用辛醇一水分配系數(shù)與食物鏈倍增系數(shù)推導(dǎo)基線生物累積系數(shù)
6 非離子性有機(jī)化學(xué)物質(zhì)的國家生物累積系數(shù)的推導(dǎo)
6.1 選擇最終基線生物累積系數(shù)
6.2 普遍食用的魚類和貝類的國家默認(rèn)脂質(zhì)分?jǐn)?shù)的技術(shù)依據(jù)
6.3 溶解性有機(jī)碳和顆粒性有機(jī)碳國家默認(rèn)值的技術(shù)依據(jù)
7 生物累積系數(shù)計算示例
7.1 示例1:用野外測定的生物累積系數(shù)(總生物累積系數(shù))計算國家生物累積系數(shù)(方法1)
7.2 示例2:用野外測定的生物一沉積物累積系數(shù)計算國家生物累積系數(shù)(方法2)
7.3 示例3:用總生物富集系數(shù)和食物鏈倍增系數(shù)計算化學(xué)物質(zhì)的國家生物累積系數(shù)(方法3)
7.4 示例4:用辛醇一水分配系數(shù)和食物鏈倍增系數(shù)計算化學(xué)物質(zhì)的國家生物累積系數(shù)(方法4)
8 參考文獻(xiàn)
附錄A 有機(jī)化學(xué)物質(zhì)生物富集與生物累積基礎(chǔ)公式推導(dǎo)
附錄B lgkow值>5的化合物的辛醇一水分配系數(shù)的確定方法
附件Ⅰ 測定與估算Kow值的評價指南
附件Ⅱ 從分子片段估算Kow值
縮略詞
3.2.3.3 非致癌健康效應(yīng)值推導(dǎo)指南
EPA目前運用《綜合風(fēng)險信息系統(tǒng)背景文件》作為化學(xué)物質(zhì)非致癌效應(yīng)風(fēng)險評價的總體基礎(chǔ)(LJSEPA,1993a)。.EPA建議繼續(xù)在風(fēng)險評價過程中使用此文件。但是,需要注意的是,對綜合風(fēng)險信息系統(tǒng)中的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行評價的過程正處于修訂之中(USEPA,1996c)。許多化學(xué)物質(zhì)的修正評價可以在綜合風(fēng)險信息系統(tǒng)中查到,可按參考劑量推導(dǎo)案例和所需支持文件進(jìn)行查閱。
3.2.3.4 在參考劑量的推導(dǎo)與驗證過程中對不確定性系數(shù)與效應(yīng)的嚴(yán)重程度的處理
在推導(dǎo)參考劑量和毒理學(xué)審核的過程中,EPA認(rèn)識到動物物種之間及物種內(nèi)個體之間進(jìn)行外推的不確定性,以及與數(shù)據(jù)庫的完整性有關(guān)的具體的不確定性。在選擇與最低可見有害影響效應(yīng)有關(guān)的不確定性系數(shù)值時,EPA參考劑量工作組在審核過程中歷來非常重視由化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致的可觀測效應(yīng)的嚴(yán)重程度。例如,在推導(dǎo)和驗證鋅的參考劑量的過程中(tJSEPA,1992),用低于標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)10的不確定性系數(shù)(不確定性系數(shù)3)來表示人類受體中紅細(xì)胞超氧化物歧化酶活性的相對輕微下降。在推導(dǎo)參考劑量時,EPA建議對關(guān)鍵效應(yīng)的嚴(yán)重程度進(jìn)行評價,且風(fēng)險管理者應(yīng)對參考劑量制定過程中的效應(yīng)的嚴(yán)重程度及其權(quán)重有一個明確的認(rèn)識。
3.2.3.5 用低于90 d的研究來推導(dǎo)參考劑量
一般來講,低于90 d的實驗研究不應(yīng)當(dāng)用于參考劑量的推導(dǎo)過程。這是因為許多毒性效應(yīng)可能會因為低于90 d的研究持續(xù)期太短而檢測不出來。但是,在某些情況下,EPA利用低于90 d的研究推導(dǎo)出了參考劑量。例如,鈾的非放射性影響的參考劑量就是依據(jù)一個對兔子進(jìn)行的為期30 d的研究(LJSEPA,1989)。之所以采用短期的暴露時間,是因為它足以確定造成慢性毒性的劑量。在其他情況下,如果關(guān)鍵效應(yīng)可以在90 d之內(nèi)顯現(xiàn),那么低于90 d的研究也是適用的。例如,硝酸鹽的參考劑量的推導(dǎo)和驗證采用的就是持續(xù)期小于3個月的研究(LJSEPA,1991b)。對硝酸鹽來說,嬰幼兒的高鐵血紅蛋白血癥的關(guān)鍵效應(yīng)就在90 d之內(nèi)發(fā)生。當(dāng)毒理學(xué)數(shù)據(jù)庫中的其他數(shù)據(jù)能夠證明關(guān)鍵的不利影響于研究期間內(nèi)可以顯現(xiàn),且較長的暴露持續(xù)時間不會使可觀測效應(yīng)加重或引發(fā)其他的一些不利影響的顯現(xiàn),那么EPA可以選擇少于90 d的研究作為參考劑量的基礎(chǔ)。這樣的數(shù)值應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用,因為如果其他影響在暴露持續(xù)90 d以上的情況下表現(xiàn)出來就會增加確定過程中的不確定性。
3.2.3.6 用生殖/發(fā)育、免疫毒性和神經(jīng)毒性的數(shù)據(jù)作為推導(dǎo)參考劑量的基礎(chǔ)
所有相關(guān)的毒性數(shù)據(jù)都與參考劑量的推導(dǎo)與驗證有一定關(guān)系且受到.EPA重視!瓣P(guān)鍵”效應(yīng)是指與人類最為相關(guān)的有害效應(yīng),或是在對人類的相關(guān)影響未知而動物研究中出現(xiàn)于最低劑量的有害效應(yīng)。如果關(guān)鍵效應(yīng)是神經(jīng)毒性,EPA將運用該終點作為推導(dǎo)和驗證參考劑量的依據(jù),正如丙烯酰胺的參考劑量的推導(dǎo)。此外,EPA一直不斷地修訂其非致癌風(fēng)險評價程序。例如,EPA已經(jīng)發(fā)布了推導(dǎo)發(fā)育毒性的參考劑量(RDT,LJSEPA,1991a)、運用風(fēng)險評價中的生殖毒性(USEPA,1996a)和神經(jīng)毒性(IJSEPA,1995)數(shù)據(jù)的指南。
……