《舉證責任與證明度》收錄五篇關于民事證據法學之學術論文，包括：消極事實之舉證責任分配、舉證責任轉換、證明度之研究、釋明之研究、表見證明之研究。學說及實務上對于消極事實舉證責任之分配向存在一誤解，亦即以為主張消極事實者不用負舉證責任，本書對于此一問題，引據德國證據法學之討論資料，區(qū)分類型，進行個別評估，用以厘清此一證據法上之難題。對于舉證責任轉換，本書亦厘清對于舉證責任必要移轉與舉證責任轉換之區(qū)別，而在法定舉證責任轉換與意定舉證責任轉換之區(qū)別亦提出詳細分析，研究者應可藉此書而對于相關概念獲得厘清之效果。就證明度及釋明之證明度而言，在臺灣本對于此一問題甚為陌生，本書提出反駁部分學者引用美國所稱優(yōu)勢證據理論之十余種理由，并提出鄰近于真實之較為高度蓋然性作為基準（90%），詳細論證，應可供大陸法系之法制運作參考之用。關于表見證明之研究，本書對于其要件及在德國所發(fā)生過之案例，特別系關于典型事象經過之意義及操作方式，與經驗原則在此之作用，均有詳細介紹，用供參考。