劉紀(jì)榮(1968-),男,湖南省茶陵縣人。早年執(zhí)教于家鄉(xiāng)中學(xué),后分別考入貴州師范大學(xué)、南開大學(xué),獲歷史學(xué)碩士、博士學(xué)位。2000年任職于漳州師范學(xué)院(現(xiàn)閩南師范大學(xué)),2007年進(jìn)人中國社會科學(xué)院農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理博士后流動站從事研究工作,2009年掛任貴州省納雍縣副縣長,F(xiàn)任安徽財經(jīng)大學(xué)中國合作社研究院副研究員、碩士生導(dǎo)師,主要從事中國近代鄉(xiāng)村社會史和農(nóng)村合作運動史研究。迄今已在《中國農(nóng)史》、《中國農(nóng)村觀察》、《學(xué)術(shù)界》、《浙江社會科學(xué)》、《財貿(mào)研究》、《歷史教學(xué)》及《中國合作經(jīng)濟(jì)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇,其中多篇被《新華文摘》及人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)摘。主持或參與完成國家社科基金、省部級等各級項目十余項。
導(dǎo)言
第一節(jié) 選題的動機(jī)與意義
第二節(jié) 學(xué)術(shù)史的回顧與述評
一 中外近代鄉(xiāng)村社會的宏觀研究
二 中觀層面的近代華北鄉(xiāng)村區(qū)域研究
三 近代華北農(nóng)村合作運動研究
第三節(jié) 相關(guān)概念的詮釋與辨析
一 合作與合作社
二 合作組織·合作經(jīng)濟(jì)·合作制度
三 合作運動·合作主義·社會主義
四 制度變遷·社會變遷·鄉(xiāng)村社會變遷
第四節(jié) 方法論的探討與分析架構(gòu)
一 方法論的探討
二 本書的框架結(jié)構(gòu)
第五節(jié) 資料搜集與運用
第一章 華北農(nóng)村合作運動的歷史背景
第一節(jié) 近代中國的合作主義思潮
一 合作運動在西方
二 西學(xué)東漸與清末民初的合作主義思潮
三 早期合作運動——知識界的合作社團(tuán)活動
第二節(jié) 近代中國與華北的鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)狀況
一 近代農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)史分析——“三農(nóng)問題”的歷史解讀
二 華北農(nóng)村“普遍貧窮”的社會生態(tài)
第二章 華北農(nóng)村合作運動的興起——華洋義賑會的合作防災(zāi)試驗
第一節(jié) 華北大旱與華洋義賑會
一 “民九大旱”——華北農(nóng)村合作運動的導(dǎo)火索
二 華洋義賑會——中國農(nóng)村信用合作社的播種機(jī)
第二節(jié) 河北合作防災(zāi)試驗
一 組社基本過程
二 經(jīng)營管理制度
三 華洋義賑會的合作教育
第三節(jié) 近代農(nóng)村合作運動的“一支獨秀”
一 河北合作防災(zāi)實驗的特點及其成功秘訣
二 初期華北農(nóng)村合作運動的障礙或缺陷
三 華北農(nóng)村初期合作事業(yè)的影響
第三章 華北農(nóng)村合作運動的多元化發(fā)展
第一節(jié) 多元指導(dǎo)下的華北農(nóng)村合作運動
一 南京國民政府的合作政策
二 地方政府農(nóng)村合作政策的初步實施
三 鄉(xiāng)村建設(shè)團(tuán)體的合作實驗
四 農(nóng)貸機(jī)關(guān)與農(nóng)村信用合作的發(fā)展
第二節(jié) 華北地方政府主導(dǎo)下的農(nóng)村合作
華北各省農(nóng)村合作的實施概況
農(nóng)村合作社的擴(kuò)展——以華洋義賑會為中心
三 合作教育——農(nóng)村合作運動發(fā)展的重要保證
第三節(jié) 農(nóng)村合作社的比較:華北和江南
一 數(shù)量落后
二 質(zhì)量領(lǐng)先
第四節(jié) 中央及地方政府合作行政上的主要問題
中央及地方合作行政與促進(jìn)機(jī)關(guān)的設(shè)立
……
第四章 華北農(nóng)村合作運動的空前發(fā)展
第五章 合作運動與鄉(xiāng)村社會變遷(一)
第六章 合作運動與鄉(xiāng)村社會變遷(二)
結(jié)語國家與社會視野下的華北農(nóng)村合作運動
參考文獻(xiàn)
后記
出版后記
《合作運動與鄉(xiāng)村社會變遷:20世紀(jì)二三十年代華北農(nóng)村合作運動研究》:
總之,“西學(xué)東漸”,近代中國的合作主義思潮浸潤在清末民初那種社會急劇動蕩、變遷的社會土壤中,必與其有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。勿庸置疑,這種歷史的際會造成了合作思想在中國的傳播途中表現(xiàn)出方方面面的特征或不足。西方合作主義思潮“東漸”,而中國知識分子使之與中國社會的具體問題相結(jié)合,努力使其“中國化”或“本土化”;并力圖使之呈現(xiàn)出“由鼓吹而成為現(xiàn)實”的發(fā)展趨勢。從某種意義上說,這是部分先進(jìn)的知識分子解決民國元年以來越發(fā)嚴(yán)重的民生問題的一種嘗試,也是在新形勢下如何實現(xiàn)民生主義的一種再思考。這種嘗試或許并不那么完美,但畢竟為時代留下了新的“話語”,同時也給后來的合作運動奠定了最初的理論和群眾基礎(chǔ),特別是合作主義啟蒙思潮中的“合理內(nèi)核”——合作社這一社會經(jīng)濟(jì)組織形式,為后來人們實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的組織化及資本的社會化提供了參考。②這點是十分確切的;就在知識分子努力將西方合作主義理論“中國化”的同時,華北農(nóng)村的、'合作防災(zāi)“試驗已初步啟動。
然而,無論是講近代合作主義理論的”中國化“還是促使農(nóng)村合作運動的實踐,都必須全面把握近代中國尤其是最早組織農(nóng)村合作社的華北地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的真實狀況,才能夠就此有一個更完整、全面的認(rèn)識,真正理解近代近代農(nóng)村合作運動的來龍去脈。
三早期合作運動——知識界的合作社團(tuán)活動
清末民初合作主義思潮傳播最盛階段,人們在理論宣傳的同時已開始注重轉(zhuǎn)向合作社的實務(wù)活動;即合作知識界開始以各大城市為中心,按照西方的合作原理,結(jié)合中國民情的需要,積極地組織實驗各種合作社。1918年3月30日北京大學(xué)消費公社的成立,此后各種實務(wù)活動不斷增加,規(guī)模也漸漸擴(kuò)大,至”五四運動“前后匯成了具有一定聲勢和影響力的合作主義新思潮,形成了所謂的”早期合作運動“。
在1917-1923年間,中國知識界的”合作運動“主要以城市為活動區(qū)域,組設(shè)兩大類合作社團(tuán),一種是直接組織的單位合作社,另一種是從事研究并推動合作的團(tuán)體。前者又可分為消費合作和信用合作,也有少數(shù)生產(chǎn)合作及兼營合作;后者大都為小范圍的區(qū)域團(tuán)體,此時并未出現(xiàn)大型聯(lián)合團(tuán)體。雖因當(dāng)時政治環(huán)境不佳,很多合作社很快就”蹤消跡失“;但合作知識分子如薛仙舟、于樹德等人以及平民學(xué)社等從事合作運動者機(jī)構(gòu)團(tuán)體艱苦卓絕的慘淡經(jīng)營,都成為醞釀當(dāng)時由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村、倡導(dǎo)農(nóng)村合作運動的“發(fā)酵劑”。
……