皇侃是南朝梁著名的學者,其著作除了以完書存世的《論語義疏》外,尚存《禮記義疏》與《孝經(jīng)義疏》殘文。關于皇侃思想的研究,以往的學術界主要從經(jīng)學研究的角度,揭示其三教雜融特點,較缺乏哲學研究的理論深度。從思想來源看,皇侃繼承了傳統(tǒng)性論中“即生言性”與“用氣為性”的思想,尤其是受到告子、荀子及漢魏諸儒“順氣言性”思想的影響,注重闡發(fā)人性中天然具有的合理性,及其在現(xiàn)實中基于這種合理性而去恢復人的自然真情。并認為仁、義、禮、智、信為人性中生而即有的五種不同品質(zhì),即人性的內(nèi)容或潛質(zhì),其在彰顯時自然表現(xiàn)為“惻隱濟物”、“惻隱濟眾”、“恩愛”等利他行為,即“行仁”。同樣,立足于自然人性論,皇侃認為孝與仁在本質(zhì)上是一致的,由行孝推廣至行仁,不僅包括事親之行為,也涉及到風政教化,從而皇侃將家庭倫理層面的個體行孝與國家倫理層面的忠君思想相結合。皇侃的人性論也對其禮學產(chǎn)生重要影響,不僅重視外在的尊尊“體別”的規(guī)范,也注重內(nèi)在的“親親”情感,主張在修習中遵循“禮貴得中”、“禮以敬為主”、“禮樂相須”、“學禮立身”等規(guī)范。從學術史的發(fā)展看,南朝梁之時玄學逐漸消歇,儒學日益興盛,皇侃應時而起,立足于儒學傳統(tǒng),通過解經(jīng)闡發(fā)了其具有明顯漢魏特色的氣性論哲學,展現(xiàn)了此一時期的儒學發(fā)展的特點,成為了魏晉南北朝儒學發(fā)展史上的一枝奇葩。
張波,江蘇豐縣人,博士,寶雞文理學院橫渠書院副院長、副教授。主要從事關學文獻整理與思想研究。著有《嵇康》《張載年譜》《李颙集》(編校)、《李颙評傳》《關學學術編年?宋代篇》等。在《道德與文明》《孔子研究》《哲學動態(tài)》等刊物發(fā)表論文30余篇。主持國家社科基金、教育部人文社科基金、陜西省社科基金等課題多項。
緒論
一 研究動機與目的
二 研究成果的回顧與檢討
三 研究方法與思路
第一章 皇侃生平、著作及學術背景
一 皇侃生平及著作
(一)生平
(二)著作
二 皇侃思想形成的學術背景
(一)自由闡釋的學術風尚
(二)多維互攝的學術實踐
三 《論語義疏》的闡釋特征
(一)體例與語言
(二)思維方式
第二章 性論
一 性的內(nèi)涵與特征
(一)“性者,生也”
(二)“性無善惡,而有濃薄”
(三)“人生性分各有所能”
二 “性”、“情”之關系
三 “性”、“命”之關系
第三章 仁論
一 仁的本質(zhì)
(一)“仁者,人之性也”
(二)“仁者,惻隱之義”
二 為仁實踐
(一)“約儉己身”
(二)“仁是行盛”
三 為仁功效
(一)圣王(圣師)的仁功
(二)君子的仁功
第四章 孝論
一 孝的本質(zhì)與地位
(一)“孝是仁之本”
(二)“孝為百行之本”
二 “孝是事親之目”
(一)無違為孝
(二)以愛、敬為孝
(三)孝之終始
(四)父子相隱
三 “以孝友為政”
(一)“為風政者,以孝悌為主”
(二)“以孝事君則忠”
第五章 禮論
一 “禮有三起”
(一)“禮理起于大一”
(二)“禮事起于遂皇,禮名起于黃帝”
二 禮的本質(zhì)
(一)“禮是體別”
(二)“禮者,體其情也”
三 禮的實踐
(一)“禮貴得中”
(二)“禮以敬為主”
(三)“禮樂相須”
(四)“學禮立身”
第六章 君子論
一 君子的內(nèi)涵
(一)先秦君子觀述評
(二)《論語義疏》中的君子內(nèi)涵
二 君子之道
(一)善人之道
(二)先王之道
(三)“通而不壅”之道
第七章 皇侃思想的哲學史價值
一 對先秦以來儒學傳統(tǒng)的繼承
二 對后世儒家哲學思想的影響-
結語
附錄一 《論語義疏》研究述評
附錄二 皇侃《論語義疏》與朱熹《論語集注》相合
參考文獻
后記
《皇侃哲學思想研究》:
也是基于此,皇侃贊同范寧之論:“人生而靜,天之性也。感于物而動,性之欲也。斯相近也。習洙泗之教為君子,習申、商之術為小人,斯相遠矣也。”皇侃認為,落人經(jīng)驗層面的人性,具有自然感知的機能,即性之欲,這是產(chǎn)生善惡之別的原因。實際上,這種性之欲即皇侃所論之“隋”。可見,皇侃所論之情和王弼遵循自然本體之情存在著巨大的鴻溝。故而,皇侃與王弼的“性其情”的含義也必然存在巨大的差別。皇侃論情基于“生之為性”的氣性論,指的是先天具有的生理上的性情,即自然真情,此情當是“性”應有的屬性。同時,這種“情”也天然具有合理性,其自然彰顯符合“性”的內(nèi)在規(guī)范,并不存在正邪之分;但是人們?nèi)羰芡饨缪,過度追逐欲望,“其事則邪”,其自然真情也淪為邪情;若受到合理的引導,符合“性”的規(guī)范,那么“其事則正”,其自然真情當為合理的正情。
進而再看皇侃對“性”、“情”的闡述:“若以情近性,故云性其情!薄靶云淝椤奔础耙郧榻浴敝x。以“情近性”并不是否定人性中的自然情欲,而恰恰是要求人們在外界的各種熏染誘惑中,保存人性的自然真情。在現(xiàn)實生活中,如果過度追逐欲望,心好流蕩,則失去了自然本真。因此可以說,皇侃的“性其情”是一種“復性”說,以“性”(即先天具有的自然性情)制情(受外界熏染之情),使“情”合理有節(jié),符合自然。
……