《區(qū)域貿易制度和平效應的路徑分析：發(fā)展中國家的視角》：

　　但是，即使真的建立這樣的爭端解決機制，如何讓東盟國家放棄傳統(tǒng)的非正式會談的方式轉而求助于法制框架是一個很大的問題。在印度尼西亞一馬來西亞安巴叻爭端以及泰國和柬埔寨爭端中，雙方均拒絕了將爭端提交到東盟高級委員會或是秘書長的提議。

　　從這個階段區(qū)域經濟一體化與地區(qū)沖突的互動來看，東盟的和平效應仍然存在但受到了東盟擴大等因素的制約。區(qū)域經濟合作范圍和程度的擴大通過機會成本機制提高了原有成員國的未來收益預期，但是對新成員國來說，機會成本機制發(fā)揮的效應仍不明顯；高層互動機制以及不干涉成員國內政的“東盟模式”依然通過信息機制和沖突管理機制在沖突中發(fā)揮了作用，但是成員國的擴大在一定程度上削弱了它的和平效應；東盟的制度獨立性顯著增強，但在東盟特殊的文化和傳統(tǒng)下卻始終沒有用武之地。作為外部因素，亞洲金融危機強化了東盟的區(qū)域經濟合作，但是國內政治動蕩的困擾不能不說也為區(qū)域安全局勢的緊張加劇提供了誘因。

　　第二節(jié) 南盟和平效應的路徑分析

　　南盟是南亞地區(qū)的區(qū)域經濟合作組織。它成立于1985年12月，目前有8個成員國，管轄總面積513萬平方公里，人口16.5億（2012年），2011年區(qū)域內不變價國內生產總值達16038億美元。自2004年以來，南盟的區(qū)域內合作和對外開放步伐加快，并開始了南亞自由貿易區(qū)的建設，但是進展并不順利。南亞是一個歷史上沖突多發(fā)的地區(qū)，至今國家間沖突雖然有所緩和，但國家間的合作仍然受到很大制約。動蕩不定的國內沖突在恐怖主義和分離主義的勢力下長期困擾著國家政權，使很多國家政府在政局難安的情況下很難有精力拓展區(qū)域經濟合作。在1982—2001年的20年間，南盟的沖突基線風險很高，平均每5年實際發(fā)生的軍事沖突為每個成員平均6.33次。在南亞這樣一個沖突多發(fā)的地區(qū)環(huán)境中，南盟的一體化和制度化建設發(fā)展緩慢，成效不佳，實際沖突發(fā)生水平依然居高不下，恰好印證了供給理論的悲觀論斷：區(qū)域經濟合作不僅沒有能夠緩解地區(qū)安全局勢，反而受到地區(qū)沖突的負面影響，造成區(qū)域經濟一體化的進展緩慢，進一步抑制了區(qū)域經濟一體化的和平效應，形成了地區(qū)沖突與區(qū)域經濟合作之間的惡性循環(huán)。

　　……