在經(jīng)歷了多年的高速增長后，中國經(jīng)濟發(fā)展正面臨三十余年未有之巨變。近五年來，宏觀GDP增速不斷探底下行，從2011年的9.2%逐漸下降到2015年的6.9%，“L”形經(jīng)濟走勢下宏觀經(jīng)濟的整體回暖仍未明朗；與此同時，國際市場需求持續(xù)疲軟，出口增速從2011年的20.3%快速滑落到2015年的-1.8%；而多年來“穩(wěn)增長”所依賴的投資驅動、需求刺激等政策，其邊際收益也逐漸下降。近五年來，盡管全社會固定資產(chǎn)投資總額始終保持著年復合增長率高達15.98%的快速擴張，然而規(guī)模以上企業(yè)實現(xiàn)利潤的增速，卻從2011年的25.4%跌落到2015年的-2.3%，投資效率不高且難以持續(xù)。此外，雖然政府在耐用消費品、生活性服務業(yè)等領域出臺了一系列消費補貼、信貸刺激等優(yōu)惠政策，然而國內需求卻始終難以提振。剔除價格因素后，全社會消費品零售總額的增速更從2011年的17.1%逐年下降到2015年的10.6%。站在2016年的當下，我們不免疑問：為什么傳統(tǒng)的“出口、投資、消費”三駕馬車對于宏觀經(jīng)濟增長的拉動越來越顯得力不從心？曾經(jīng)屢試不爽并有效支撐中國經(jīng)濟長期高速增長的總需求擴張政策，為什么出現(xiàn)了邊際收益遞減甚至“政策失靈”？中國的經(jīng)濟發(fā)展究竟出現(xiàn)了怎樣的結構性問題？解決上述問題的結構性改革路徑又究竟是什么？ 
對于上述問題的探索，既是國內經(jīng)濟學界一直研究的熱點，更事關中國宏觀經(jīng)濟發(fā)展的方向與前途。尤為嚴峻的是，在人口紅利減退、勞動成本快速上升的背景下，留給中國經(jīng)濟通過轉型升級從而實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟企穩(wěn)向好的戰(zhàn)略機遇期已然不多，結構調整任務日益緊迫。一方面，對于中國經(jīng)濟這艘巨輪而言，如果聽任其沿著既有慣性在低要素成本推動、大規(guī)模投資需求刺激的老路上顛簸前行，則將在內生增長動力衰減、外部要素成本上升的雙重壓力下，或在較大概率事件上陷入經(jīng)濟長期停滯的“中等收入陷阱”而難以自拔，使經(jīng)濟發(fā)展失去十年甚至二十年。另一方面，如果準確找出困擾中國經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質量增長的關鍵瓶頸，則將為轉變經(jīng)濟發(fā)展方式提供明確、有效的路徑指引，從而使中國經(jīng)濟的創(chuàng)新活力持續(xù)增強，全要素生產(chǎn)率水平穩(wěn)步提高，進而實現(xiàn)中國經(jīng)濟發(fā)展從速度型的1.0版本向質量型的2.0版本的華麗轉身。 
然而，困擾中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的核心問題究竟是什么？基于研究視角的差異，現(xiàn)有文獻對此給出的解釋也有所不同。然而，從中國改革開放以來長期經(jīng)濟增長的宏觀角度進行定量觀察，學者們則普遍發(fā)現(xiàn)如下特征性事實：盡管中國經(jīng)濟在長期保持了宏觀經(jīng)濟的快速增長，然而數(shù)量、規(guī)模的快速擴張并未引致產(chǎn)業(yè)結構狀況、自主技術創(chuàng)新能力、全要素生產(chǎn)率水平的相應提高，宏觀經(jīng)濟增長質量的改善仍有較長的路要走。此外，來自于國際經(jīng)濟學、內生增長理論的大部分微觀經(jīng)驗證據(jù)表明，與西方發(fā)達市場經(jīng)濟相比，眾多的中國企業(yè)仍處于國際價值鏈分工的低端環(huán)節(jié)，產(chǎn)品質量不高，消費替代彈性較大，溢價能力與經(jīng)營績效的內生調整能力較弱，企業(yè)經(jīng)營發(fā)展容易受到外部市場需求環(huán)境的影響。與此同時，勞動經(jīng)濟學領域的大量實證研究發(fā)現(xiàn)，在人口紅利背景下，伴隨城市化進程的快速發(fā)展，大量農(nóng)村剩余勞動力的轉移為中國的長期高速經(jīng)濟增長提供了充裕的勞動力供給，然而勞動力教育程度、技能水平、健康狀況等人力資本質量與先進經(jīng)濟體的差距仍然較為明顯，投入的要素質量不高也顯著制約了中國經(jīng)濟從質量階梯低端向質量階梯高端的躍升�？偨Y上述現(xiàn)有研究，我們發(fā)現(xiàn)： 
微觀要素投入和產(chǎn)品質量不高是造成中國宏觀經(jīng)濟增長質量偏低的重要原因，而切實提高質量創(chuàng)新能力，則是實現(xiàn)中國經(jīng)濟轉型升級、持續(xù)發(fā)展的關鍵所在。為此，本書以《質量創(chuàng)新與中國經(jīng)濟發(fā)展》為題，系統(tǒng)運用經(jīng)濟學的研究方法，對上述主題進行多角度、多層次的理論和實證研究。 
本書共有十九章，分成三個部分。從宏觀角度出發(fā)，本書第一部分首先對質量創(chuàng)新與中國經(jīng)濟發(fā)展的關系進行了理論闡述。通過對發(fā)展經(jīng)濟學、內生增長理論的系統(tǒng)梳理，該部分對質量創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展質量等核心概念的內涵進行了清晰的理論界定，并從經(jīng)濟學角度對質量創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展質量的測評體系、作用機制以及兩者之間的理論關系等問題進行了完整的模型構建。在此基礎上，該部分結合當前中國供給側結構性改革的現(xiàn)狀，運用大規(guī)模的一手調查數(shù)據(jù)，還對質量創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展質量的影響效應進行了實證檢驗，并提出了具體的相關政策建議。 
理論分析發(fā)現(xiàn)，供給側結構性失衡問題是制約當前中國經(jīng)濟發(fā)展的關鍵，而提高微觀主體的質量創(chuàng)新能力，則能有效滿足消費者日益增長的高質量需求，對于實現(xiàn)總供給和總需求的再平衡、提高經(jīng)濟發(fā)展質量與可持續(xù)增長能力具有重要作用。然而，中國微觀企業(yè)的質量創(chuàng)新狀況究竟如何？不同群體消費者質量需求的評價現(xiàn)狀究竟怎樣？質量創(chuàng)新對于中國企業(yè)的轉型升級、產(chǎn)業(yè)質量競爭力的提高又具有怎樣的作用？由于一手經(jīng)驗證據(jù)的缺失，現(xiàn)有研究對上述問題的實證研究并不充分。為解決上述問題，本書第二部分將系統(tǒng)運用2015年“中國企業(yè)—員工匹配調查”、2012—2015年“中國質量發(fā)展觀測報告”等微觀數(shù)據(jù)，對當前中國企業(yè)質量創(chuàng)新現(xiàn)狀、不同群體消費者質量需求評價狀況等問題首次進行定量考察。在此基礎上，該部分對當前中國企業(yè)如何從“速度型盈利模式”向“質量型盈利模式”轉型升級，如何提升質量競爭力以滿足消費者日益增長的質量需求，結合實證結果提出了具有針對性的政策建議。 
實證研究表明，基于質量創(chuàng)新的“質量型盈利模式”能充分滿足消費者差異化、多樣化的質量需求，從微觀角度將對企業(yè)經(jīng)營績效的改善、質量競爭力的提升具有正向因果效應，并對中國宏觀經(jīng)濟發(fā)展方式從“要素驅動型”向“全要素驅動型”轉型具有不可替代的重要作用。然而，調查數(shù)據(jù)也揭示出，現(xiàn)階段中國微觀產(chǎn)品和服務質量水平仍然不高，消費者的質量滿意度依然偏低，眾多企業(yè)仍然延續(xù)傳統(tǒng)“速度型盈利模式”的固有慣性向前發(fā)展，質量型發(fā)展的轉型升級仍然步履蹣跚。中國微觀產(chǎn)品和服務質量的提升遇到了怎樣的制度阻礙？以歷史為鏡鑒，以他山之石為觀照，中國的質量治理水平應如何提升，質量治理方式應該如何改革？為此，本書第三部分的相關章節(jié)，則給出了筆者對于上述問題的若干思考。在這一部分，通過對傳統(tǒng)中國質量治理體制的長時段梳理，揭示出中國質量治理從“政府單一主導”向“市場多元共治”演進的歷史脈絡，并對市場經(jīng)濟條件下中國經(jīng)濟發(fā)展質量治理方式的改革路徑、制度安排進行了系統(tǒng)研究。此外，通過對美國等成熟市場經(jīng)濟質量治理方式的系統(tǒng)分析，并基于發(fā)展經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學的研究范式，該部分提出了經(jīng)濟發(fā)展質量治理一般性理論。在此基礎上，運用現(xiàn)場案例訪談、一手調查數(shù)據(jù)計量分析等方法，本部分還對代表性行業(yè)質量創(chuàng)新的經(jīng)典模式、現(xiàn)階段政府質量治理的政策績效等問題展開了細致的實證研究。通過長時段的歷史梳理、詳細的理論分析與實證檢驗，筆者認為：為實現(xiàn)中國質量從側重于安全、健康、節(jié)能、環(huán)保等“底線型要求”向滿足消費者差異化、多樣化質量需求等“發(fā)展型目標”的轉型，首先，應加快改革政府主導的質量治理體系，充分發(fā)揮市場的決定力量。其次，要切實改革現(xiàn)有質量治理體制中不利于企業(yè)質量創(chuàng)新能力提升的政策扭曲因素，激活微觀主體，通過提升要素投入質量、優(yōu)化資源配置結構以實現(xiàn)更高的質量收益，使基于消費者需求評價的市場選擇機制成為引導中國微觀產(chǎn)品和服務質量提升的核心動力。最后，大力推動質量信號的市場化改革，加快轉變中國現(xiàn)有行政主導下的質量信息供給體系。促進標準、認證、認可等領域第三方質量中介服務機構的廣泛培育，最終構建符合經(jīng)濟發(fā)展要求、以“政府、企業(yè)、消費者、第三方機構”等市場主體多元共治為特色的質量治理體系。 
同本領域其他研究著作相比，本書具有如下三個方面的特點： 
第一，本書的研究視角較為獨特。與現(xiàn)有經(jīng)濟學著作多從技術創(chuàng)新、研發(fā)投入等不確定性因素以及制度改革、人力資本提升等長期性因素角度探討中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變問題有所不同，本書首次從質量創(chuàng)新角度出發(fā)，對于當前中國經(jīng)濟發(fā)展的轉型升級道路，提供了兼具理論性、現(xiàn)實性與可行性的路徑設計。圍繞質量創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的研究主題，本書對質量創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的理論關系、質量創(chuàng)新對于經(jīng)濟發(fā)展質量提升的作用機制、質量創(chuàng)新對于微觀主體全要素生產(chǎn)率提升的影響效應、質量治理體系改革對于微觀產(chǎn)品服務質量與宏觀經(jīng)濟發(fā)展質量的“雙提高”的政策績效等關鍵問題，從理論與實證角度均進行了深入研究。此外，與現(xiàn)有質量研究著作多從企業(yè)質量管理方法、質量管理模型等角度進行探討有所不同，本書對于質量問題的研究，則始終基于中國經(jīng)濟發(fā)展的宏觀視野，著重研究質量創(chuàng)新、質量提升對于中國經(jīng)濟供給側結構性改革的重要意義，以及質量創(chuàng)新對于中國經(jīng)濟從“要素驅動型”轉向“全要素驅動型”的關鍵影響，而不囿于產(chǎn)品質量管理、企業(yè)質量管理的微觀視角。 
第二，對于大量一手調查數(shù)據(jù)的系統(tǒng)應用。與現(xiàn)有著作多運用統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)、官方企業(yè)調查數(shù)據(jù)進行實證研究有所不同，本書各章對于質量創(chuàng)新與中國經(jīng)濟發(fā)展問題的實證研究，均基于2015年“中國企業(yè)—員工匹配調查”、2012—2015年“中國質量發(fā)展觀測報告”一手調查數(shù)據(jù)。上述調查均由筆者所在機構主導開展，并聯(lián)合美國斯坦福大學、法國圖盧茲大學、日本早稻田大學、香港科技大學、清華大學、中國社科院等國內外一流學術機構的知名學者共同參與�；�于前后多年的試錯調整、大規(guī)模的人員資金投入與嚴格的質量控制，上述調查數(shù)據(jù)在樣本抽樣隨機性、指標問項多元性、樣本信息及時性上均達到了很高的質量標準。運用上述一手調查數(shù)據(jù)對質量創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展質量等問題進行實證研究，既可有效解決宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)由于難以規(guī)避“加總謬誤”，從而對實證研究結論的偏差影響，也可有效解決由于官方公開調查數(shù)據(jù)具有較強的時滯性，從而對研究結論具體政策價值的潛在干擾。同時，本書各章研究均采用相同的調查樣本進行量化研究，也避免了數(shù)據(jù)來源不一致性所造成的樣本選擇偏誤，有力保證了研究結論的穩(wěn)健性與可靠性。 
第三，理論建模與實證分析相結合的研究方法。與現(xiàn)有著作或僅從理論上對質量創(chuàng)新、中國經(jīng)濟發(fā)展等問題進行探討，或僅采用簡化的定量分析方法對上述問題進行實證檢驗有所不同，本書各章對于質量創(chuàng)新與中國經(jīng)濟發(fā)展的研究，均較為系統(tǒng)、全面地采用了經(jīng)濟學的研究范式。借鑒發(fā)展經(jīng)濟學、內生增長理論、制度經(jīng)濟學的理論分析方法，本書對于質量創(chuàng)新與宏觀經(jīng)濟發(fā)展的理論關系、宏觀經(jīng)濟發(fā)展質量的一般性理論、利益一致性的標準理論等重要問題，采用規(guī)范的經(jīng)濟學理論分析范式構建了較為完備的理論模型。在此基礎上，本書各章分別采用工具變量法、聯(lián)立方程估計、傾向得分匹配等主流的因果效應識別策略，對質量創(chuàng)新對于中國宏觀經(jīng)濟發(fā)展質量的貢獻度、質量型盈利模式對于微觀企業(yè)經(jīng)營績效的影響效應、質量治理的政策績效等相關問題，也進行了嚴格的計量分析�；�于理論建模與實證分析相結合的研究方法，本書的研究結論具有較強的邏輯自洽性，也使本書對上述問題的政策建議具有了更高的可信度。
查看全部↓