創(chuàng)新為推動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型和城市持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。本書(shū)在借鑒國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了我國(guó)資源型城市創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在該指標(biāo)體系中，共包含了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，11個(gè)二級(jí)指標(biāo)，56個(gè)三級(jí)指標(biāo)。接著以我國(guó)2014年116個(gè)資源型地級(jí)城市的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，采用熵值法等對(duì)各個(gè)城市的創(chuàng)新指數(shù)及一級(jí)指標(biāo)（創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新績(jī)效）的得分及排序情況進(jìn)行了詳細(xì)的測(cè)算，并對(duì)每個(gè)城市的相關(guān)情況（包括：城市概況、創(chuàng)新發(fā)展情況、得分結(jié)果、創(chuàng)新評(píng)價(jià)和政策建議）進(jìn)行了詳細(xì)的分析。主要結(jié)論包括：（1）我國(guó)資源型城市總體創(chuàng)新效果不理想，創(chuàng)新指數(shù)的平均得分僅為0.463，且一級(jí)指標(biāo)的平均得分差異較大，其中，創(chuàng)新績(jī)效指數(shù)的平均得分*，為0.588，而創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)的平均得分*，僅為0.396；（2）創(chuàng)新指數(shù)排名靠前、靠后的城市具有明顯的區(qū)域集聚現(xiàn)象，較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件對(duì)創(chuàng)新效果的提升具有一定的推動(dòng)作用，這一定程度上反映出資源型城市既有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境對(duì)于其創(chuàng)新存在著重要的積極影響；（3）不同成長(zhǎng)階段的城市創(chuàng)新指數(shù)存在較大的差別，其中，再生型城市創(chuàng)新發(fā)展情況*好，而衰退型城市的排名情況則正好相反。