二、唯一可與王導(dǎo)媲美的謝安
　　謝安是東晉歷史上著名的政治家，有著與東晉初期社稷之臣王導(dǎo)一樣的歷史地位。這種地位正如史家所評(píng)價(jià)的那樣：“建元之后，時(shí)政多虞，巨猾陸梁，權(quán)臣橫恣。其有兼將相于中外，系存亡于社稷，負(fù)扆資之以端拱，鑿井賴之以晏安者，其惟謝氏乎？”①那么，謝安為什么能夠獲得史家如此之高的評(píng)價(jià)呢？
　　謝安之所以能夠獲得史家如此之高的評(píng)價(jià)，就在于他在東晉中期民族矛盾上升、外族大兵壓境的嚴(yán)峻形勢(shì)下，率領(lǐng)謝玄、謝石、謝琰等人，以八萬(wàn)人的弱勢(shì)兵力，成功地以少勝多，擊退了前秦百萬(wàn)大軍的進(jìn)攻，贏得了淝水之戰(zhàn)的勝利，保衛(wèi)了東晉政權(quán)和江南人民的生命財(cái)產(chǎn)的安全。
　　東晉孝武帝太元八年（３８３），早已統(tǒng)一北方九年之久的前秦，發(fā)動(dòng)百萬(wàn)大軍揮戈南下，直逼東晉。當(dāng)時(shí)前秦軍隊(duì)之強(qiáng)大，正如苻堅(jiān)自己所說(shuō)的那樣，“今有眾百萬(wàn)，資仗如山”，“投鞭于江，足斷其流”②，足見(jiàn)前秦苻堅(jiān)此舉，大有吞并東晉，一統(tǒng)天下的意圖。面對(duì)如此危險(xiǎn)的形勢(shì)，謝安臨危受命，任東晉國(guó)家的大都督之職，鎮(zhèn)定自若，從容指揮，使東晉以區(qū)區(qū)八萬(wàn)人之眾的北府兵，抵住并徹底打敗了苻堅(jiān)的百萬(wàn)大軍，創(chuàng)造了中國(guó)歷史上以弱克強(qiáng)、以少勝多的著名戰(zhàn)例。但是，到底是什么原因使得謝安能不畏強(qiáng)暴，敢于以八萬(wàn)之眾的北府兵去與有百萬(wàn)大軍的前秦軍隊(duì)相對(duì)抗呢？這應(yīng)該和謝安在淝水之戰(zhàn)以前為打贏這場(chǎng)遲早要到來(lái)的南北兼并大戰(zhàn)所做的各種努力和準(zhǔn)備有密切的關(guān)系。
　　首先，為了應(yīng)對(duì)遲早要到來(lái)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，謝安成功地阻止了桓溫的篡權(quán)陰謀，穩(wěn)定了東晉國(guó)家的統(tǒng)治秩序，為東晉中期政治上安定局面的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。
　　咸安二年（３７２），簡(jiǎn)文帝病逝以后，“（桓）溫初望簡(jiǎn)文臨終禪位于己，不爾便為周公居攝”③，但是，簡(jiǎn)文帝僅遺詔讓他輔政孝武帝。簡(jiǎn)文帝此舉并未遏制桓溫的篡位活動(dòng)，桓溫了陳兵威脅孝武帝外，還布置“伏甲設(shè)饌”①的“鴻門(mén)宴”，“呼（謝）安
　　及王坦之，欲于坐害之”②。謝安明知桓溫有殺己之謀，仍泰然處之，在談笑風(fēng)生中勸阻了桓溫不惜以武力篡奪帝位的舉動(dòng)。此后，桓溫病重，他仍諷朝廷“加九錫”③，以便為自己正式篡權(quán)做準(zhǔn)備。又是謝安等人故意拖延時(shí)間，故直到桓溫病死，也沒(méi)有讓他獲得非分之賞，從而維護(hù)了東晉國(guó)家皇權(quán)的尊嚴(yán)和完整。
　　其次，為了應(yīng)對(duì)遲早要到來(lái)的南北大戰(zhàn)，謝安主動(dòng)拋開(kāi)了個(gè)人的恩怨，妥善地解決了桓氏家族的殘余問(wèn)題，并為東晉國(guó)家建立起一支具有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的北府兵，為東晉成功地抵御北方前秦軍隊(duì)的進(jìn)攻準(zhǔn)備了必要的條件。
　　桓溫死后，桓氏家族的殘余勢(shì)力仍然十分強(qiáng)大。如果謝安突然撤換桓氏家族和桓溫安插在朝中的親信，必然引起他們的驚慌和強(qiáng)烈抵制。為了避免發(fā)生內(nèi)亂，謝安忘卻了個(gè)人的恩怨，而對(duì)以桓溫之弟桓沖為代表的桓氏家族采取了必要的寬容態(tài)度。他勸導(dǎo)孝武帝任桓沖為中軍將軍，都督揚(yáng)、江、豫三州軍事，揚(yáng)、豫二州刺史，“領(lǐng)其眾”，“代溫居任”④。從而使已擔(dān)任“尚書(shū)仆射、領(lǐng)吏部，加后將軍”的謝安與桓氏家族之首的桓沖之間有了一種相互諒解的基礎(chǔ)。正是因?yàn)橹x氏與桓氏之間有了這種諒解，才使桓沖拒絕了他手下人“勸（桓）沖誅除時(shí)望（謝安），專執(zhí)權(quán)衡”⑤的建議，而堅(jiān)持“以將相異宜，自以德望不逮謝安，故委之內(nèi)相；而四方鎮(zhèn)捍，以為己任”⑥，避免與謝安發(fā)生矛盾。這是謝安實(shí)行“鎮(zhèn)以和靖，御以長(zhǎng)算”⑦政策的結(jié)果。謝安此舉不僅避免了謝氏與桓氏之間的直接沖突，保存了東晉國(guó)家的軍事實(shí)力，而且也為東晉國(guó)家創(chuàng)造了一個(gè)祥和的政治局面。
　　桓氏集團(tuán)是世代經(jīng)營(yíng)揚(yáng)州且經(jīng)過(guò)幾十年而發(fā)展起來(lái)的世族軍閥集團(tuán)，擁有數(shù)萬(wàn)能攻善戰(zhàn)的精兵強(qiáng)將，是東晉中期一支有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，但是它畢竟是屬于桓氏家族指揮，且長(zhǎng)期駐守在長(zhǎng)江中游的軍隊(duì)。雖然桓沖和謝安之間的矛盾被謝安很巧妙地淡化了，但仍使謝安為東晉國(guó)家沒(méi)有一支可靠的、可由中央調(diào)動(dòng)和直接指揮的軍隊(duì)而擔(dān)憂。于是，謝安在“強(qiáng)敵寇境，邊書(shū)續(xù)至，梁益不守，樊鄧陷沒(méi)”⑧的形勢(shì)下，授意謝玄在晉人謂京口為北府的今江蘇鎮(zhèn)江一地，“多募勁勇”⑨，使“（劉）牢之與東海何謙、瑯邪諸葛侃、樂(lè)安高衡、東平劉軌、西河田洛及晉陵孫無(wú)終等以驍猛應(yīng)選”①，組成了“以牢之為參軍，領(lǐng)精銳為前鋒，百戰(zhàn)百勝，號(hào)為‘北府兵’”②的軍隊(duì)。這支軍隊(duì)的兵士多是從北方流落并逐漸定居京口一帶的流民，再加上本地尚武之風(fēng)的傳承沿襲，使得北府兵成為具有習(xí)武好戰(zhàn)基礎(chǔ)的士兵與富于指揮戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的“驍猛”之將的良好結(jié)合，就是這支軍隊(duì)，在以后抵御前秦苻堅(jiān)百萬(wàn)大軍進(jìn)攻的淝水之戰(zhàn)中立下了赫赫戰(zhàn)功；同時(shí)，這支軍隊(duì)也成為了平衡桓、謝兩大權(quán)力集團(tuán)的關(guān)系和穩(wěn)定東晉政局形勢(shì)的一支重要力量。
　　再次，為了積極奮戰(zhàn)，謝安摒棄了自漢魏以來(lái)不問(wèn)良莠地征辟子弟為官的陋習(xí)，確立了東晉歷史上以才德取人、任人唯賢的典范。
　　東晉王朝是門(mén)閥世族與司馬氏“共天下”的封建王朝。門(mén)閥世族為了維護(hù)各自家族的利益，總是不問(wèn)良莠地以各種方式把自己的子弟征辟為官，這不僅是東晉一朝的慣例，也是自東漢以至魏晉南北朝的慣例。但是，謝安當(dāng)政期間就以任人唯賢的實(shí)際行動(dòng)改革了這種世俗。如王國(guó)寶，其父是王坦之，屬于東晉的“中興膏腴之族”，又是謝安的乘龍快婿。謝安十分討厭王國(guó)寶“少無(wú)士操，不修廉隅”，故“每抑而不用”③，同時(shí)，對(duì)于有德才的謝玄、謝石等人，他又能做到“舉賢不避親”。如東晉孝武帝時(shí)，“苻堅(jiān)強(qiáng)盛，疆場(chǎng)多虞，諸將敗退相繼。安遣弟（謝）石及兄子（謝）玄等應(yīng)機(jī)征討，所在克捷”④。可是，前此朝廷“求文武良將”⑤時(shí)，謝安斷然以其侄謝玄監(jiān)江北軍事，組織北府兵之舉曾遇到種種非議，謝安能不為之所動(dòng)，足見(jiàn)他的知人善任。而正是因?yàn)橹x安能冒“私其子弟”的諷議和不拘一格、知人善任的勇氣，才使得在淝水之戰(zhàn)中東晉軍隊(duì)具有非凡的戰(zhàn)斗力。由此可見(jiàn)，淝水之戰(zhàn)之所以是東晉取得勝利，在很大程度上是謝安的功勞，我們不妨試想一下：如果沒(méi)有謝安在太元二年成功地打消了桓溫用武力篡奪帝位的念頭，避免了由此帶來(lái)一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)的話，東晉根本不可能有能力抵御前秦的進(jìn)攻；如果沒(méi)有謝安以大局為重，冷靜處理陳郡謝氏與譙郡桓氏這兩大門(mén)閥政治集團(tuán)之間的關(guān)系的話，東晉就不可能會(huì)有穩(wěn)定的政治局面和上下齊心、共同對(duì)敵局面的出現(xiàn)，也根本不可能有淝水之戰(zhàn)的勝利；如果沒(méi)有謝安的臨危不亂、鎮(zhèn)定自若地從容調(diào)度、指揮北府兵的話，東晉就不會(huì)有穩(wěn)定的軍心，兵士不會(huì)有昂揚(yáng)的斗志和必勝的信心，也就不會(huì)有淝水之戰(zhàn)的勝利；如果東晉沒(méi)有謝安敢于在“朝廷求文武良將可以鎮(zhèn)御北方者”⑥之時(shí)任用謝玄的話，東晉就不會(huì)有北府兵的組建，不會(huì)有像劉牢之、何謙、田洛等能征善戰(zhàn)的“驍猛”之人指揮著北府兵抵抑前秦的進(jìn)攻，也不會(huì)有淝水之戰(zhàn)的勝利。關(guān)于這一點(diǎn)，正如王夫之所論：“謝安任桓沖于荊、江，而別使謝玄監(jiān)江北軍事，晉于是而有北府之兵……謝玄監(jiān)軍江北，擇將簡(jiǎn)兵，六年而后用之，以破苻堅(jiān)于淝水，非一旦一夕之效矣。”①
　　最后，謝安之所以備受史家贊譽(yù)，還在于淝水之戰(zhàn)后，謝安為了保持東晉政局的穩(wěn)定做出了最大的個(gè)人犧牲。
　　在淝水之戰(zhàn)中，謝安及謝玄、謝石等謝氏家族的人為東晉國(guó)家立下了汗馬功勞。但是，謝安并未以此作為向孝武帝邀功的資本，而是為了東晉政局的穩(wěn)定做出了巨大的自我犧牲。這些自我犧牲包括：一是已有蓋世之功的謝安，在淝水之戰(zhàn)后，不顧年老體衰，“上疏求自北征”，“都督揚(yáng)、江、荊、司、豫、徐、兗、青、冀、幽、并、寧、益、雍、梁十五州軍事”，指揮北伐中原，以完成“混一文軌”②的統(tǒng)一大業(yè)。二是淝水之戰(zhàn)剛結(jié)束不久，長(zhǎng)期雄踞長(zhǎng)江中游的桓氏集團(tuán)的首領(lǐng)———桓沖病死了，東晉國(guó)家荊、江兩州出現(xiàn)了權(quán)力空缺。當(dāng)時(shí)以謝玄在淝水之戰(zhàn)的功績(jī)和名望，非常適合擔(dān)任這一職務(wù)。但是，謝安深知“怨之所聚，亂之本也”③的道理，便以“父子皆著大勛，恐為朝廷所疑，又懼桓氏失職，桓石虔復(fù)有沔陽(yáng)之功，慮其驍猛，在形勝之地，終或難制”的原因，立“桓石民為荊州，改桓伊于中流，石虔為豫州”④。謝安此舉既避免了謝氏因功高蓋主而遭到朝廷的猜疑，又避免了桓氏因功不賞和日后叛亂的隱憂出現(xiàn)。三是淝水之戰(zhàn)后，謝安并未以功高蓋主而專擅朝政，而是能與司馬氏家族中年輕的司馬道子共掌國(guó)家大權(quán)。以后，司馬道子以孝武帝為后臺(tái)，日益排擠謝安，東晉中央也因此出現(xiàn)了“奸諂頗相扇構(gòu)”⑤等不利于謝安執(zhí)政的情況。為了保持自己的晚節(jié)，避免與司馬氏發(fā)生直接沖突而影響東晉政局的穩(wěn)定，謝安便“出鎮(zhèn)廣陵之步丘，筑壘曰新城以避之”⑥，并且“召子征虜將軍（謝）琰解甲息徒”⑦，從而達(dá)到了保持東晉政局穩(wěn)定，避免內(nèi)亂的目的。
　　總之，謝安是東晉百年統(tǒng)治的歷史上兩個(gè)最著名的政治家之一。他之所以是最著名的政治家，不僅在于他有豐富的政治家處理問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)、先立于不敗以求勝的戰(zhàn)略眼光和臨危不懼的大將風(fēng)度，還在于他擁有作為一個(gè)正直的政治家的高尚品格。正因?yàn)樗�具有這樣的卓著功勛和優(yōu)良品格，才使他在東晉百年的政治史上占據(jù)重要的一席之地。
　　P22-P25
　　……