新古典經(jīng)濟學家認為經(jīng)濟衰退或蕭條只是一時的，暫時性的問題。他們將周期的收縮階段作為一個必要的弊病，它解決了一些系統(tǒng)問題，同時開辟了新的和更有力的增長道路。他們爭辯說，現(xiàn)行制度是唯一可能導致經(jīng)濟增長效率的制度，因此周期性衰退只是一個需要付出的小代價。此外，新古典經(jīng)濟學家認為，是人們選擇了失業(yè)，因此，幾乎不存在非自愿失業(yè)。與新古典主義的觀點相反的是，本書的假設之一是，經(jīng)濟收縮帶來的浪費和痛苦并不是在所有有效率的經(jīng)濟體制下都需要的，相反，在一個相對理性的經(jīng)濟體制中式可以被完全消除的。經(jīng)濟周期的帶來的一大問題是，將工人、資本家、和其他市民大部分時間處于一個不確定的狀態(tài)下。本書將不確定性問題列為經(jīng)濟周期問題，但必須強調(diào)的是，它也是一個人類問題。另一個主要問題是周期性的收縮，造成社會，商業(yè)損失，尤其是個體勞動者的非自愿失業(yè)。如果按照這本書的假設，即資本主義存在內(nèi)在的不穩(wěn)定性，周期性失業(yè)的產(chǎn)生是正確的，那么宏觀經(jīng)濟都應該圍繞這一重點重建。主流新古典主義關于均衡、市場出清和不存在非自愿失業(yè)的觀點均應由一個動態(tài)的，歷史的，周期為導向的觀點所取代�！�