一、研究對(duì)象和特色

　　書(shū)是周勇教授主持的國(guó)家社科基金重大委托項(xiàng)目《第二次國(guó)共合作及其經(jīng)驗(yàn)研究》子課題之一《第二次國(guó)共合作的分歧、沖突與談判研究》的最終成果，本書(shū)作者是這個(gè)子課題的承擔(dān)者�！兜诙�次國(guó)共合作及其經(jīng)驗(yàn)研究》的申報(bào)書(shū)有一個(gè)副標(biāo)題——“以中共中央南方局與抗戰(zhàn)大后方為中心”。作為項(xiàng)目子課題的成果，本書(shū)在“第二次國(guó)共合作的分歧、沖突與談判”的研究、闡述和立論中，遵循課題的總體設(shè)計(jì)和要求，以中共中央南方局和抗戰(zhàn)大后方為中心展開(kāi)。就是說(shuō)，本書(shū)的研究以第二次國(guó)共合作中的分歧、沖突、談判為對(duì)象，以中共中央南方局和抗戰(zhàn)大后方為中心，展開(kāi)研究、敘述和立論。

　　從1937年9月起，到1947年3月止，國(guó)共第二次合作前后持續(xù)十年，如果考慮到醞釀時(shí)期，時(shí)間則更長(zhǎng)。同時(shí)，武漢、重慶和南京作為戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后政治中心所在地，自然成為第二次國(guó)共合作的重要政治舞臺(tái)。中共中央先后向這幾處地方派出以周恩來(lái)、董必武、葉劍英、王明等為主的代表團(tuán)。其中，以周恩來(lái)、董必武及其領(lǐng)導(dǎo)下的南方局時(shí)間最久，發(fā)揮作用最為突出。周恩來(lái)是中共代表團(tuán)中最核心和有影響力的人物，并為中國(guó)國(guó)民黨和中間黨派、無(wú)黨派人士所廣泛認(rèn)可。王明盡管身份特殊，但其擔(dān)任實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作的時(shí)間主要限于武漢時(shí)期。董必武、葉劍英等作為中共中央代表團(tuán)的成員，分別以國(guó)民參政會(huì)的參政員和國(guó)民革命軍第十八集團(tuán)軍（八路軍）總參謀長(zhǎng)的身份，執(zhí)行中共中央所確定的，與中國(guó)國(guó)民黨及國(guó)民政府的聯(lián)絡(luò)、交涉、談判事宜以及團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取大后方中間力量的工作。周恩來(lái)、董必武領(lǐng)導(dǎo)的南方局作為中共中央派駐中國(guó)國(guó)民黨區(qū)域和國(guó)民政府政治、軍事、文化中心的秘密領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，通過(guò)駐重慶以大后方各地的八路軍辦事處，處理與軍務(wù)相關(guān)的交涉事務(wù)和日常事務(wù)；通過(guò)《新華日?qǐng)?bào)》及其他途徑，向大后方社會(huì)及時(shí)傳達(dá)和宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨的政策、方針，表達(dá)中共中央對(duì)時(shí)勢(shì)的看法和態(tài)度；通過(guò)國(guó)民參政會(huì)中中共參政員所組成的黨團(tuán)，以合法途徑闡發(fā)和傳播來(lái)自延安的主張，對(duì)大后方的政治和社會(huì)，尤其是對(duì)中間黨派產(chǎn)生政治影響。中共黨史充分肯定南方局的特殊地位和作用，胡喬木曾指出：“南方局的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作是很出色的。沒(méi)有南方局在大后方進(jìn)行的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作，就很難把當(dāng)時(shí)在國(guó)民黨區(qū)域的各民主黨派和各方面人士團(tuán)結(jié)在我們共產(chǎn)黨的周?chē)�，后�?lái)我們建立新中國(guó)的情況就會(huì)不一樣。就沒(méi)有今天這樣的格局。因此，可以說(shuō)，南方局的統(tǒng)戰(zhàn)工作從一個(gè)方面的意義上講，為新中國(guó)奠定了重要的政治基礎(chǔ)�！�

　　曾經(jīng)擔(dān)任中國(guó)國(guó)民黨黨史資料委員會(huì)主任委員的秦孝儀也在有關(guān)資料中說(shuō)：“抗戰(zhàn)期間中共的統(tǒng)戰(zhàn)活動(dòng)，發(fā)號(hào)施令，固出自延安。活動(dòng)重點(diǎn)，則為戰(zhàn)時(shí)首都之重慶，次為昆明與桂林，而周恩來(lái)、董必武則為重要的執(zhí)行人，用盡心機(jī)，從事翻云覆雨的活動(dòng)與陰謀�！�

　　如果我們從秦孝儀的話(huà)中剔除其黨派成見(jiàn)及其在措辭上春秋筆法刻意的褒貶，則這段話(huà)折射出的史實(shí)內(nèi)容，恰恰說(shuō)明了周恩來(lái)、董必武領(lǐng)導(dǎo)下南方局的重要作用與歷史地位。

　　事實(shí)上，周恩來(lái)不僅是中共中央南方局的主要領(lǐng)導(dǎo)人，而且是中共中央、中共中央軍委的主要負(fù)責(zé)人之一，同時(shí)也是制訂、實(shí)施并完善抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策、策略、方針的少數(shù)幾個(gè)核心人物之一，并以其堅(jiān)定的政治立場(chǎng)

　　周恩來(lái)早在1922年3月所作的哀悼覺(jué)悟社成員黃愛(ài)的詩(shī)《生離死別》中，就寫(xiě)下了“生死參透了，努力為生，還要努力為死，便永別了，又算什么？”這樣置生死于度外的詩(shī)句。該詩(shī)1923年4月被寫(xiě)進(jìn)《伍的誓詞》的信中并發(fā)表在天津《新民意報(bào)》，周恩來(lái)在信中寫(xiě)道：“我的主義一定是不變了，并且很堅(jiān)決地要為他宣傳奔走�！鄙詈竦睦碚撍仞B(yǎng)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、高超的統(tǒng)戰(zhàn)藝術(shù)，為第二次國(guó)共合作的建立、鞏固和艱難維系作出了杰出的貢獻(xiàn)。從針對(duì)張學(xué)良及東北軍、楊虎城及西北軍的西北統(tǒng)戰(zhàn)開(kāi)始，到作為“西安的謀主”和平解決西安事變，再到中共中央密使前往南京、上海及廬山，與中國(guó)國(guó)民黨最高當(dāng)局協(xié)商抗日事宜，其間披荊斬棘，忍辱含辛、艱難備嘗，卻一路凱歌，為中國(guó)共產(chǎn)黨成功走上全國(guó)性、全局性的政治舞臺(tái)，與各方面的政治力量直接對(duì)話(huà)，開(kāi)辟出了一個(gè)全新的格局。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，周恩來(lái)以中共中央副主席、中央軍委副主席的政治地位，以中共中央代表團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)之一的政治身份，依托八路軍辦事處，到武漢開(kāi)展工作。中共中央代表團(tuán)在武漢這個(gè)當(dāng)時(shí)全國(guó)政治中心的公開(kāi)亮相，盡管存在種種的不足甚至瑕疵，但畢竟十分引人注目，而且辦成了一系列影響深遠(yuǎn)的大事，如商定了新四軍的成軍辦法并創(chuàng)辦了黨刊《群眾》雜志和黨報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》，以第三廳名義團(tuán)結(jié)了一大批文化藝術(shù)界精英人士，開(kāi)展了轟轟烈烈抗日宣傳文化活動(dòng)，高揚(yáng)起中國(guó)共產(chǎn)黨合作抗戰(zhàn)的大旗。長(zhǎng)江局的主要成員在武漢即將淪陷之際，先后撤退到重慶。緊接著，以周恩來(lái)為書(shū)記的南方局于1939年1月在重慶悄然成立，其成員基本上仍是長(zhǎng)江局的原班人馬。到1946年5月遷移南京為止，南方局在組織上、職能上盡管有所變動(dòng)，但在組織上、工作上大致上是連續(xù)的，前后共存在7年多。這7年多時(shí)間，與中國(guó)全面抗戰(zhàn)的相持階段、反攻階段及戰(zhàn)后復(fù)員階段大體吻合。其間，國(guó)共兩黨關(guān)系的格局、雙方軍事力量的對(duì)比發(fā)生了巨大的變遷。中國(guó)共產(chǎn)黨由困蹙西北不毛之地的力量、影響均甚為有限的小黨，發(fā)展為擁有120萬(wàn)黨員而且紀(jì)律嚴(yán)明的大型政黨，開(kāi)辟并領(lǐng)導(dǎo)著19塊大大小小的敵后抗日根據(jù)地。由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝由小到大，由弱到強(qiáng)，正規(guī)軍人數(shù)發(fā)展到100多萬(wàn)，民兵200萬(wàn)，力量空前壯大。周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的南方局開(kāi)辟的事業(yè)，與這種力量變化、格局變遷恰相協(xié)調(diào)，一方面促使國(guó)民黨政權(quán)堅(jiān)持抗日，制約其妥協(xié)和退步，一方面在國(guó)共力量轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，通過(guò)潛移默化的艱巨工作，凝聚了一支看似無(wú)形的但卻具有排山倒海之勢(shì)的巨大力量，從而加強(qiáng)了中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上的強(qiáng)勢(shì)地位。

　　1937年到1947年的十年間，國(guó)共雙方始終存在深刻而嚴(yán)重的政治分歧。在軍事方面，兩軍在抗日問(wèn)題上旗號(hào)一致，但卻摩擦

　　在相關(guān)歷史資料中，“摩擦”“磨擦”兩個(gè)詞被同時(shí)使用，本書(shū)在相關(guān)敘述中，一律使用“摩擦”。在引用資料時(shí)候，尊重資料原文。、沖突不斷，甚至發(fā)生了像皖南事變那樣劇烈的軍事沖突與對(duì)抗。盡管如此，全面抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)共雙方始終能夠通過(guò)忍讓和妥協(xié)使沖突得以控制，共同維持抗日的大局。就南方局而言，周恩來(lái)既堅(jiān)持原則，不屈不撓，又能臨機(jī)應(yīng)變，機(jī)動(dòng)靈活。在一些人的眼中，周恩來(lái)是充滿(mǎn)激情的共產(chǎn)黨人中的一個(gè)“溫和派”。

　　不過(guò)，國(guó)共雙方到底是兩個(gè)具有不同歷史、不同信仰、不同理念、不同組織形態(tài)并均以掌握政權(quán)為職志的政黨，當(dāng)國(guó)共兩黨在抗戰(zhàn)結(jié)束后走向內(nèi)戰(zhàn)的過(guò)程中，南方局所組織起來(lái)的力量迅速轉(zhuǎn)化為瓦解國(guó)民黨統(tǒng)治的“第二條戰(zhàn)線(xiàn)”，從而加速了國(guó)民黨政權(quán)的崩潰，也加速了中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)政權(quán)的建立。

　　抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)國(guó)民黨當(dāng)然清楚中國(guó)共產(chǎn)黨力量發(fā)展的雙重后果。因此，從1939年起采取很多措施力圖限制中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展。中國(guó)國(guó)民黨的限制措施如果奏效，其結(jié)果必然是中國(guó)抗戰(zhàn)力量的削弱，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨力量在敵后的發(fā)展，包括敵后根據(jù)地的建立與發(fā)展、軍隊(duì)的充實(shí)與擴(kuò)大、黨組織的發(fā)展與壯大等，無(wú)論怎么說(shuō)都是中國(guó)抗戰(zhàn)力量壯大的重要體現(xiàn)。但中國(guó)共產(chǎn)黨力量的這種發(fā)展和壯大，使國(guó)民黨在考慮到戰(zhàn)后重建的時(shí)候顯得異常頭痛，日益感到無(wú)法接受和容忍，國(guó)共摩擦和沖突的直接根源即在于此。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于發(fā)展的執(zhí)著，中國(guó)國(guó)民黨的擔(dān)憂(yōu)，雙方均甚清楚并有坦率的意見(jiàn)交流。越到抗戰(zhàn)后期，中國(guó)國(guó)民黨越感到限制中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展的困難。但中國(guó)國(guó)民黨這種有苦難言的苦衷和束手無(wú)策的窘態(tài)，終究不過(guò)是其自己不爭(zhēng)氣的體現(xiàn)而已。

　　國(guó)共兩黨在思想上、政治上存在嚴(yán)重分歧，在軍事上時(shí)有摩擦和沖突，但為了共同抗日又不能使雙方關(guān)系破裂，這就需要溝通、談判和妥協(xié)。因此，第二次國(guó)共合作的過(guò)程中，兩黨之間談判時(shí)斷時(shí)續(xù)，進(jìn)行了多次。這種妥協(xié)和談判，既體現(xiàn)了雙方在抗日問(wèn)題上的合作，又體現(xiàn)出基于兩黨利益差異而出現(xiàn)的“商業(yè)性”的討價(jià)還價(jià)。當(dāng)抗戰(zhàn)勝利后，雙方都覺(jué)得“生意”繼續(xù)做下去自己就要折本的時(shí)候，談判就變得更加困難，難以為繼。到1946年7月以后，雙方的關(guān)系和談判就陷入這種狀況，雙方維系關(guān)系和談判的意義僅僅表明雙方仍存在溝通的渠道，而這種象征性的維系實(shí)際上成為雙方爭(zhēng)取民心、影響的策略性工具或手段。