《把脈中醫(yī)》出版之后,本想靜下來休息一段時間,也好對過去的一些認識細細回味一番。然而,十幾年來對中醫(yī)發(fā)展的關注和思考,已經(jīng)成為了習慣,遇到問題便難以釋懷,如鯁在喉,不吐不快。于是繼續(xù)跟隨中醫(yī)發(fā)展的腳步,對近年仍在爭論和新出現(xiàn)的問題,在思考的同時又陸續(xù)撰寫了60余篇文章,有40余篇在《健康報》“中醫(yī)周刊”版和《中國中醫(yī)藥報》“視點”版刊出。意料之中是,其中一些觀點同樣在中醫(yī)界引起關注和反響。為滿足更多讀者的需要,稍事謀劃與整理,《品味中醫(yī)》便瓜熟蒂落與大家見面了。
雖然時間只有兩三年,中醫(yī)值得討論的問題還是很多。也許這就是中醫(yī)的與眾不同,永遠是那么引入注目,讓人關切,令人深思。
一 中醫(yī)方法論之困惑
“李約瑟難題”與中醫(yī)發(fā)展之難
“理論萬能”是中醫(yī)理論發(fā)展緩慢的根源
“重道輕器”不是現(xiàn)代中醫(yī)之路
中醫(yī)“現(xiàn)象論”不能絕對化
要客觀評價“五行學說”
兩說并存,利于發(fā)展
二 自主發(fā)展的應有之義
中醫(yī)“自主發(fā)展”的三個原則
中醫(yī)臨床要堅持中醫(yī)的主體地位
理性面對中醫(yī)藥發(fā)展的矛盾
既要“中醫(yī)研究”又要“研究中醫(yī)”
拉斯克獎屬于“研究中醫(yī)”者
“中醫(yī)研究”也要遵循科學精神
中醫(yī)現(xiàn)代研究需要弄清的三個基本問題
“傳統(tǒng)醫(yī)學”也要發(fā)展
兩個“倒逼”道出中醫(yī)發(fā)展關鍵
三 中醫(yī)發(fā)展只能用療效說話
臨床名醫(yī)為什么少了
臨床成果,果應當結在實踐中
臨床成果推廣遇到的“坎”
中醫(yī)發(fā)展要用療效說話
別用科學家標準評價名醫(yī)
論文不是考核中醫(yī)人才的金標準
贏得中醫(yī)市場靠什么
四 中醫(yī)文化就是中醫(yī)的足跡
對中醫(yī)文化的理解
靠什么延續(xù)中醫(yī)的根脈
中醫(yī)文化首先化育醫(yī)者之心
中醫(yī)文化“熱”重在療效傳導
中醫(yī)文化建設應關注三個問題
中醫(yī)文化建設中的兩對關系
為中醫(yī)創(chuàng)新營造文化氛圍
五 中醫(yī)與西醫(yī)當牽手同行
中西醫(yī)通約的內(nèi)在依據(jù)
“衷中參西”不是“中醫(yī)西化”
中醫(yī)與西醫(yī)有競爭更須聯(lián)手
中西醫(yī)結合“三原則”體現(xiàn)的是科學精神
重新認識“中西醫(yī)結合”的醫(yī)學價值
“中西醫(yī)并重”的另一含義
六 特色的根本就是一種優(yōu)勢
中醫(yī)優(yōu)勢需要多視角評價
正確認識中醫(yī)特色下的短板
“治未病”要樹立大市場觀
評價中醫(yī)不能以偏賅全
“辨證分型”不容否定
從冷落單方評“方法決定論”
現(xiàn)代化不要丟掉“廉便驗”
“廉便驗”與“創(chuàng)收自給”難兩全
七 “證療效”與“病療效”遠不是一回事
評價中醫(yī)療效不能止于“以證為標準”
中醫(yī)療效評價應避免兩種傾向
從更高水平看中醫(yī)療效
八 創(chuàng)新要聽命于時代訴求
中醫(yī)發(fā)展創(chuàng)新的兩個立足點
繼承與創(chuàng)新中醫(yī)藥是時代需要
中醫(yī)情志學研究的現(xiàn)代啟示
話語轉(zhuǎn)型:用現(xiàn)代語言表述中醫(yī)
臨床貢獻率是中醫(yī)科研評價的核心
什么才是臨床創(chuàng)新
中醫(yī)藥研究需要關注三個方面
九 中醫(yī)的魅力源于內(nèi)功
十 中醫(yī)走向世界的門檻
十一 科普的目的是授人以漁