《貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)藍皮書:2014年貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)報告》就扶貧開發(fā)工作的基本情況,取得經(jīng)驗和典型模式,存在的主要問題,面臨的機遇與挑戰(zhàn),貧困標準提高到2300元后農(nóng)村貧困的新趨勢和特點,如何推進本地區(qū)扶貧開發(fā)工作的思路、對策等內(nèi)容,進行了總結(jié)與探討。
《貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)藍皮書:2014年貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)報告》編寫工作是在貫徹落實國發(fā)2號文件關(guān)于貴州創(chuàng)建全國扶貧開發(fā)攻堅示范區(qū)的重大部署,深入實施國家和省有關(guān)扶貧開發(fā)工作的重要方針政策,綜合反映貴州省扶貧開發(fā)的新成效、新特征、新經(jīng)驗、新問題、新趨勢,總結(jié)探索扶貧開發(fā)的新路子、新模式、新機制、新策略,促進全省扶貧開發(fā)事業(yè)又好又快發(fā)展的背景下提出的,從2012年起,由省扶貧辦和省社會科學院聯(lián)合組織按年度編寫。
《貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)藍皮書:2014年貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)報告》屬于藍皮書系列,具有資料性。
《貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)藍皮書-2014年》由總論篇、產(chǎn)業(yè)扶貧篇、專題研究篇、案例篇、大事記等構(gòu)成。其中:(一)總論篇。主要對2013年貴州省農(nóng)村扶貧開發(fā)的狀況、問題、原因、經(jīng)驗特點、趨勢、思路、對策等進行綜合研究。(二)產(chǎn)業(yè)扶貧篇。專門撰寫貴州現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)扶貧示范園區(qū)、生態(tài)畜牧產(chǎn)業(yè)、中藥材產(chǎn)業(yè)、核桃產(chǎn)業(yè)、茶產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等專題發(fā)展報告,包括2013年扶貧園區(qū)及各產(chǎn)業(yè)的基本概況、主要成效及特點、存在的主要問題、面臨的機遇及加快推進農(nóng)村扶貧開發(fā)的思路、對策建議等,著重突出各專業(yè)扶貧開發(fā)的特點。(三)專題研究篇。主要針對貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)中的重大問題、年度主題進行專題研究,重點對精準扶貧、農(nóng)村減貧、扶貧模式、移民安置扶貧等進行專題研究,提出改進的對策建議。(四)案例篇。本篇主要針對農(nóng)村扶貧開發(fā)的典型做法、創(chuàng)新型模式進行案例分析。(五)大事記。對2013年貴州扶貧開發(fā)的重要事件,進行逐年跟蹤記錄。
王朝新,貴州省社會科學院黨委常委、副院長。貴州省社會科學院區(qū)域經(jīng)濟研究所所長、研究員。2013年5月任貴州省社會科學院副院長。貴州省省管專家,貴州省宣傳文化系統(tǒng)首批“四個一批”人才。研究方向:發(fā)展經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學。研究成果:合著《少數(shù)民族貧困地區(qū)綜合扶貧開發(fā)》(第一作者)、《提高農(nóng)產(chǎn)品競爭力研究》(第二作者)、《經(jīng)營城市的策略――對中國城市經(jīng)營學的探討》(第一作者)、《在中國--東盟自由貿(mào)易區(qū)條件下的貴州與東盟經(jīng)濟合作》(第一作者);發(fā)表學術(shù)論文、調(diào)研報告200余篇。主持課題:國家社科基金課題《在社會主義市場經(jīng)濟條件下落后地區(qū)政府職能定位研究》、《制度統(tǒng)籌國家級貧困縣的發(fā)展戰(zhàn)略研究》;貴州省省長資金課題《在中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)條件下的貴州與東盟經(jīng)濟合作研究》、《我省中小企業(yè)價值評估體系研究》、《我省農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史性跨越研究》;貴州省社科規(guī)劃辦重大招標課題《貴州建立優(yōu)化投資環(huán)境的長效機制研究》;貴州省政府重大招標課題《貴州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式研究》;貴州省“十一五”規(guī)劃辦前期重點課題《貴州經(jīng)濟區(qū)劃與發(fā)展戰(zhàn)略》、地方政府委托項目《貴陽融入成渝經(jīng)濟的戰(zhàn)略研究》、《云巖區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》等。成果獲獎:《貴州加快鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的對策研究》獲貴州省第四次社科優(yōu)秀成果四等獎;《貴州經(jīng)濟區(qū)劃與發(fā)展戰(zhàn)略》獲貴州省第七屆社科優(yōu)秀成果二等獎;《經(jīng)營城市的策略――對中國城市經(jīng)營學的探討》獲貴州省第七屆社科優(yōu)秀成果三等獎。社會兼職:貴州省未來研究會常務(wù)理事、中共貴州省委政策研究室經(jīng)濟咨詢專家。貴州省社會科學院研究員,西部開發(fā)研究所副所長。先后獲武漢大學法學學士(主修社會學,輔修經(jīng)濟學)、中國社會科學院研究生院經(jīng)濟學碩士。1996年7月以來先后在貴州省社會科學院培訓(xùn)部、社會學研究所、經(jīng)濟研究所、西部開發(fā)研究所工作。1997年2月至1998年2月在貴州省獨山縣水巖鄉(xiāng)政府任黨建工作隊員,2007年9月至2008年9月作為“西部之光”訪問學者在國家發(fā)展和改革委員會宏觀經(jīng)濟研究院研修,2009年入選貴州省宣傳文化系統(tǒng)“四個一批”人才。研究方向:發(fā)展經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟、投融資經(jīng)濟、社會發(fā)展。研究成果:至2010年5月,先后主持國家社科基金項目1項、省級項目5項、其他類項目5項,參與各級各類課題60多項,獨立、合作出版專著5部。公開發(fā)表論文40余篇。主持課題:《西部地區(qū)城市貧困家庭的生活形態(tài)研究——對貴陽市的個案分析》、《貴州上市公司資本結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究》等。
總論篇
創(chuàng)新農(nóng)村扶貧開發(fā)工作機制
產(chǎn)業(yè)扶貧篇
2014年貴州現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)扶貧示范園區(qū)發(fā)展報告
2014年貴州生態(tài)畜牧產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展報告
2014年貴州中藥材產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展報告
2014年貴州核桃產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展報告
2014年貴州茶產(chǎn)業(yè)扶貧開發(fā)報告
2014年貴州鄉(xiāng)村旅游扶貧發(fā)展報告
2014年貴州省扶貧生態(tài)移民工程實施報告
專題研究篇
基于大數(shù)據(jù)分析的精準扶貧研究路徑思考
促進貴州省扶貧生態(tài)移民工程建設(shè)的對策建議
新時期貴州連片特困地區(qū)扶貧開發(fā)與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)研究
貴州省農(nóng)民收入增長的階段劃分及其特征:1978-2012年
貴州省新農(nóng)保政策的減貧效應(yīng)理論與實證分析
社會建設(shè)視域下產(chǎn)業(yè)扶貧開發(fā)的地方經(jīng)驗及創(chuàng)新研究
貴州省扶貧到戶和建立健全扶貧對象利益聯(lián)接機制研究
貴州省邊遠貧困落后地區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)科技型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究
案例篇
強化精準扶貧與助推農(nóng)村同步小康思考
貴州省羅甸縣創(chuàng)新“扶貧攻堅”的做法及啟示
思南縣互助資金試點扶貧模式
集團幫扶的“三都模式”
產(chǎn)業(yè)化扶貧構(gòu)建和諧新火花
大事記
2013年貴州扶貧開發(fā)大事記
《貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)藍皮書:2014年貴州農(nóng)村扶貧開發(fā)報告》:
4.到戶項目實施后管理不善
在對扶貧到戶和建立健全扶貧對象利益聯(lián)結(jié)機制的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),部分地方項目的實施現(xiàn)狀令人擔憂。如栽種了兩年的核桃、蘋果樹,地塊里雜草叢生、從未中耕;病蟲肆虐、從未打藥;苗架瘦弱、任其死活。同時,田間地頭未見到群眾養(yǎng)殖的雞、鵝,鄉(xiāng)村干部解釋說大部分群眾未到出售時間就拿去賣了或殺了吃了,賣得的錢群眾又不愿拿出來買雞苗、鵝苗,不愿滾動發(fā)展,仍然等靠國家發(fā)送。一些地方發(fā)展的水果產(chǎn)業(yè),本來成活率高,長勢良好,但因后續(xù)管理措施跟不上,不能解決農(nóng)戶的后顧之憂,當年又見不到效益,生活困難的農(nóng)戶就將果苗拔掉種糧食,這種情況不僅使資金受損失,扶貧的目的也未達到。
。ㄋ模┓鲐毠ぷ鳈C制不健全
1.瞄準機制不健全
當前扶貧開發(fā)方針雖然要求的是“工作到村、扶貧到戶”,可由于受多方面因素的影響,在落實上存在著各種困難,到重點村的資金主要用在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,沒有具體到戶。一些地方還因為無論是生產(chǎn)發(fā)展還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要貧困戶自己配套一部分,這些農(nóng)戶無力配套,到戶政策就變成了“空文”。例如,扶貧貸款貼息,真正的貧困戶在銀行是貸不到款的。在現(xiàn)行的整村推進項目選擇操作過程中,很多真正的貧困人口就因參與項目的門檻過高而被排斥在外,受益率相當?shù),而中等戶與富裕戶在很大程度上優(yōu)先占用了扶貧資源。部分地方平均分配吃“大鍋飯”現(xiàn)象嚴重。有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)多數(shù)項目物資基本上沒有按照貧困差異、貧困戶優(yōu)先、多扶的原則扶持到戶,通常是按人口和土地面積核算物資補助到戶,甚至有的經(jīng)濟狀況好、勞動力、土地面積多的農(nóng)戶扶貧項目物資補足就分配得越多,家境差、較貧困的農(nóng)戶,因擔心其項目失敗,物資分配就越少。一些地方的小額貸款、助學貸款、低保對象的受益者不是貧困戶,甚至將扶貧資金作為救濟下普雨,扶貧資金的投人貧困人口僅占39.7%,貧困戶資金人戶率僅為24.5%。
2.農(nóng)戶與企業(yè)的利益聯(lián)結(jié)機制不完善
一是由于龍頭企業(yè)整體規(guī)模小,水平低,抵御風險的能力差,帶動輻射能力弱,在運行中往往忽視農(nóng)戶的利益,其聯(lián)結(jié)也是松散的。而絕大多數(shù)企業(yè)只是從事農(nóng)產(chǎn)品初級加工,與農(nóng)戶還沒有形成穩(wěn)定的利益聯(lián)結(jié)機制;二是農(nóng)民組織化程度底,生產(chǎn)能力弱,市場觀念普遍淡薄。
……