國際刑法學(xué)是一門受關(guān)注程度與日俱增的新興法律學(xué)科，它比較清晰地進入我國學(xué)者的研究視野只是最近20多年來的事。與其他法律部門相比，國際刑法學(xué)具有明顯的跨學(xué)科性。以至于直至今天，包括我國學(xué)者在內(nèi)的有關(guān)學(xué)術(shù)界仍然對其究竟是屬于國際法學(xué)的分支還是刑法學(xué)的分支存在爭論。這種現(xiàn)象本身就表明國際刑法學(xué)的復(fù)雜性與多元性的特點。
對任何一門法律學(xué)科而言，無論是從學(xué)科體系構(gòu)建還是對該學(xué)科知識的把握，關(guān)于基本原則問題的研究都異常重要。基本原則可以說是法律學(xué)科的根基。只有把基本原則問題探討清楚，研究透徹，才能真正掌握該學(xué)科的體系和精髓，才會對該學(xué)科涉及的各種具體問題及其意義了然于心。
在我國現(xiàn)有的國際刑法學(xué)研究中，不乏涉及基本原則問題者。但是，就有關(guān)研究的細致和深入程度來看，關(guān)于國際刑法基本原則的研究，無論是與其他學(xué)科的類似問題相比，還是與國際刑法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的某些問題相比，都顯得相當(dāng)不足。所以，當(dāng)本書的作者、我指導(dǎo)的博士研究生周露露在三年前提出打算以“當(dāng)代國際刑法基本原則”作為其博士論文的題目展開研究時，我非常欣喜地表示了贊同和支持。
導(dǎo)言
第一章 國際刑法基本原則概論
第一節(jié) 國際刑法基本原則簡述
一、國際刑法基本原則的概念與內(nèi)涵
二、與相近用語的辨析
第二節(jié) 國際刑法的特殊性及其對基本原則之影響
一、國際刑法肩負(fù)著特殊的任務(wù)
二、國際刑法的“支離破碎”性
三、國際刑法淵源的復(fù)雜性與自然法的影響
四、國際刑法內(nèi)容的兼收并蓄性
五、國際刑法執(zhí)行模式的雙重性
第三節(jié) 國際刑法基本原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、真理性標(biāo)準(zhǔn)——符合客觀實際和事物發(fā)展規(guī)律
二、根源性標(biāo)準(zhǔn)——能夠作為其他原則根源并發(fā)揮指導(dǎo)作用
三、全局性標(biāo)準(zhǔn)——能夠貫穿始終
四、表征性標(biāo)準(zhǔn)——體現(xiàn)國際刑法追求的核心價值
五、公認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)——為世界絕大多數(shù)國家所認(rèn)同
六、關(guān)于獨有性標(biāo)準(zhǔn)問題
第四節(jié) 確立國際刑法基本原則的考察依據(jù)
一、國際刑法的淵源
二、其他學(xué)者與研究機構(gòu)的研究成果
第五節(jié) 國際刑法基本原則的外延
第六節(jié) 對若干易混淆原則的簡要分析
一、不符合作為其他規(guī)則產(chǎn)生根源的根源性標(biāo)準(zhǔn)
二、不符合反映國際刑法核心價值的表征性標(biāo)準(zhǔn)
三、不符合貫徹始終的全局性標(biāo)準(zhǔn)
四、主權(quán)原則問題
本章小結(jié)
第二章 合法性原則
第一節(jié) 合法性原則概述
一、罪刑法定原則概述
二、合法性原則的特點
三、合法性原則在國際刑法中的地位
第二節(jié) 合法性原則在國際刑法中的確立過程
一、合法性原則的靜默期
二、追求實質(zhì)正義的合法性原則
三、向嚴(yán)格的合法性原則邁進
四、全面而完整的合法性原則
第三節(jié) 關(guān)于合法性原則中“法”的理解
一、條約
二、習(xí)慣國際法
三、一般法律原則
四、司法判例
第四節(jié) “法無明文不為罪”
一、明確性原則
二、不溯及既往
三、禁止類推和有利于被告的解釋
第五節(jié) “法無明文不處罰”
第六節(jié) 國際刑事審判機構(gòu)的合法性問題
本章小結(jié)
第三章 管轄普遍性原則
第一節(jié) 管轄普遍性原則的理論基礎(chǔ)
一、保護全人類共同利益
二、普遍義務(wù)(“對一切”的義務(wù))
三、最有效地打擊國際犯罪
第二節(jié) 管轄普遍性原則的完整理解
一、管轄普遍性原則是基于國際犯罪嚴(yán)重性質(zhì)而確立的原則
二、管轄普遍性原則包含著管轄主體普遍性和管轄依據(jù)的多樣性
三、依管轄普遍性原則行使管轄權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)
四、普遍管轄是管轄普遍性原則的突出體現(xiàn)
第三節(jié) 管轄普遍性原則的歷史沿革
一、思想萌芽時期
二、初具雛形
三、初步發(fā)展
四、鞏固時期
第四節(jié) 管轄普遍性原則的適用
一、在國際刑事立法與實踐中的適用
二、在國內(nèi)法中的適用
第五節(jié) 如何理解對普遍管轄權(quán)的個別質(zhì)疑
一、管轄普遍性原則與普遍管轄權(quán)
二、普遍管轄權(quán)的行使
三、正確認(rèn)識對普遍管轄權(quán)的質(zhì)疑及其
對管轄普遍性原則的影響
本章小結(jié)
第四章 個人國際刑事責(zé)任原則
第一節(jié) 國際刑事責(zé)任
一、刑事責(zé)任
二、國際刑事責(zé)任的概念及其指代
三、國際刑事責(zé)任的含義與特征
第二節(jié) 個人國際刑事責(zé)任原則的形成與發(fā)展
一、近代國際法時期的個人國際刑事責(zé)任
二、個人國際刑事責(zé)任原則的新開端
三、個人國際刑事責(zé)任原則的發(fā)展
四、個人國際刑事責(zé)任原則的鞏固
第三節(jié) 個人國際刑事責(zé)任原則確立的理論基礎(chǔ)
一、意思自治的哲學(xué)根基
二、罪責(zé)自負(fù)的刑罰原則
三、個人在國際法中地位的提升
第四節(jié) 個人國際刑事責(zé)任原則的內(nèi)涵
一、個人應(yīng)對自己違反國際刑法的行為負(fù)責(zé)
二、個人只對自己違反國際刑法的行為負(fù)責(zé)
三、個人國際刑事責(zé)任的形式
四、阻卻個人國際刑事責(zé)任的事由
五、官方身份無關(guān)性問題
第五節(jié) 國家刑事責(zé)任問題
一、國家刑事責(zé)任與法人國際刑事責(zé)任
二、國家刑事責(zé)任與國家罪行
……
第五章 官方身份無關(guān)性原則
第六章 保障人權(quán)原則
第七章 國際合作原則
全書結(jié)語
附錄：作者相關(guān)論文選編
參考文獻
后記
五、官方身份無關(guān)性問題
一些學(xué)者在討論個人國際刑事責(zé)任原則的內(nèi)涵時，將官方身份無關(guān)性原則作為個人國際刑事責(zé)任原則的下位原則加以討論。②筆者認(rèn)為，從官方身份無關(guān)性原則的表面來看，確是與個人問題有一定聯(lián)系。因此，在以個人國際刑事責(zé)任原則為整個研究對象時，為確保研究的完整性，將官方身份無關(guān)性問題作為與個人國際刑事責(zé)任原則相關(guān)的問題之一并無可厚非。但是，當(dāng)以整個國際刑法的基本原則及其體系為研究對象時，則需仔細把握各項原則之間的邏輯性及層次關(guān)系，而將官方身份無關(guān)性原則作為個人國際刑事責(zé)任原則的下位原則或概念則值得商榷。
因為，國際刑法中的個人國際刑事責(zé)任原則，其產(chǎn)生動因是打擊國際犯罪，不論該等國際犯罪是以私人身份進行的，還是以官方身份進行的。該原則關(guān)注的是因?qū)嵤﹪H犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的主體的一般形式問題，即是由個人還是國家承擔(dān)刑事責(zé)任問題，以及國際刑事責(zé)任內(nèi)容本身，包括具體形式和阻卻理由等。從本質(zhì)上看，個人國際刑事責(zé)任原則體現(xiàn)的是罪責(zé)自負(fù)、有罪必罰的思想；然而官方身份無關(guān)性原則的產(chǎn)生根源，在于對國際法中有關(guān)國家責(zé)任和豁免制度的反思。由于傳統(tǒng)國際法對國家責(zé)任及國家代表豁免問題的規(guī)定，導(dǎo)致在處理涉及全人類共同利益的不當(dāng)行為時，難以對具體行為人采取措施，實現(xiàn)追求正義的目標(biāo)。在此情況下，國際社會開始對官方身份的特殊地位重新審視。在犯有嚴(yán)重國際罪行的情況下，國際刑法必須同樣追究以官方身份、代表國家或政府從事的個人的行為，才符合正義之要求。
書單推薦
