《2016年聞一多國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》為2016年聞一多國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的論文集,全書展示了海內(nèi)外近年聞一多研究的新成果,內(nèi)容涉及聞一多的新詩(shī)和詩(shī)學(xué)思想,學(xué)水研究和治學(xué)方法,人格構(gòu)成及其當(dāng)代意義,還包括與其有關(guān)的史料和考證等。這些成果顯示了21世紀(jì)聞一多研究的新特點(diǎn),即以新的視野追求文學(xué)與史學(xué)結(jié)合,融會(huì)貫通古今中外的研究成果,拓展其研究視角和領(lǐng)域?梢灶A(yù)期,聞一多研究將迎來(lái)一個(gè)新的階段。
陳國(guó)恩,男,1956年生,中國(guó)聞一多研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),武漢大學(xué)文學(xué)院教授。
方長(zhǎng)安,男,1963年生,中國(guó)聞一多研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),武j又大學(xué)文學(xué)院教授、副院長(zhǎng)。
張園,女,1975年生,中國(guó)聞一多研究會(huì)秘書長(zhǎng),武漢大學(xué)文學(xué)院副教授。
拳拳赤子心一片愛(ài)國(guó)情
——祝賀研討會(huì)召開(kāi)
開(kāi)幕式致辭
開(kāi)幕式致辭
閉幕式學(xué)術(shù)總結(jié)
閉幕式致辭
聞一多最可寶貴的精英意識(shí)
學(xué)術(shù)隨筆:在學(xué)術(shù)與文學(xué)之間
——以聞一多《唐詩(shī)雜論》為中心的考察
聞一多文化選擇的獨(dú)特性及其歷史價(jià)值兼與魯迅比較
作為詩(shī)人、學(xué)者聞一多政治選擇的認(rèn)識(shí)意義和犧牲價(jià)值
“詩(shī)的格律”的文學(xué)史意義
“現(xiàn)代性”表象的女性描寫
——從留日作家到聞一多
看見(jiàn)他的聲音:影像世界中的聞一多形象
聞一多戲劇思想的轉(zhuǎn)變
聞一多的詩(shī)和學(xué)術(shù)
——詩(shī)與神話的親和性
聞一多對(duì)樂(lè)府研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)
聞一多的譯詩(shī)文體觀念
從“純?cè)姟蓖粐鴣?lái)的現(xiàn)實(shí)主義
——聞一多后期詩(shī)學(xué)觀
《死水》與“好懂”的象征主義
1912-1926:交往視域中的聞一多新詩(shī)理論建構(gòu)-
“回返影響”下的聞一多意象詩(shī)學(xué)研究
格律體新詩(shī)之父
——紀(jì)念聞一多《詩(shī)的格律》發(fā)表90周年
何謂“全新的詩(shī)”?
——論聞一多的朗誦詩(shī)理論
日本的聞一多研究
從中國(guó)學(xué)術(shù)史到聞一多的學(xué)術(shù)研究
——聞一多的國(guó)學(xué)研究特征
“人生的半面”的賈島詩(shī)評(píng)
——聞一多《唐詩(shī)雜論》中的洞見(jiàn)之
聞一多“詩(shī)言志”的歷史世界
歲華搖盡芳意同香
——聞一多與陳子昂的英雄詩(shī)境
聞一多《紅燭》《死水》批評(píng)接受史綜論
文學(xué)史評(píng)價(jià)與讀者基礎(chǔ)
——以徐志摩與聞一多的比較考察為例
關(guān)于聞一多發(fā)表《最后一次的講演》背景與細(xì)節(jié)的考察
聞一多集外佚作輯說(shuō)
聞一多與武漢大學(xué)及《文哲季刊》
艱難的轉(zhuǎn)型
——聞一多在武漢大學(xué)
從書齋到廣場(chǎng)的沉思
——聞一多在西南聯(lián)大
清華學(xué)校校園文化對(duì)聞一多思想的影響
《2016年聞一多國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》:
1925年6月,留美的聞一多沒(méi)有畢業(yè)就匆匆回國(guó),可他一回國(guó)便卷入論爭(zhēng)的旋渦中,以徐志摩、陳西瀅(陳源)為代表的“新月派”和以魯迅為代表的“主流”陣營(yíng),正刀來(lái)劍往,硝煙彌漫。
魯迅的諷刺詩(shī)《我的失戀》,可能夾雜了嘲諷徐志摩“愛(ài)情詩(shī)”的意味,因而遭到代理總編輯劉勉己的腰斬,孫伏園憤然辭職。孫伏園辭職后,《晨報(bào)副鐫》由劉勉己暫兼主持,他要找的接替人是徐志摩或聞一多。1925年8月11日,聞一多在致聞家駟的信中稱:“北京《晨報(bào)》為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界中最有勢(shì)力之新聞紙,而《晨報(bào)》之《副鐫》尤能轉(zhuǎn)移一時(shí)之思想。《副鐫》編輯事本由正張編輯劉勉己兼任,F(xiàn)該報(bào)擬另覓人專管《副鐫》,與徐志摩接洽數(shù)次。”可見(jiàn)徐志摩是首選,“徐已擔(dān)任北大鐘點(diǎn),徐之友人不愿彼承辦《晨副》,故徐有將《晨副》事讓弟辦理。據(jù)徐云薪水總在二三百之間,大約至少總在百元以上。今日徐問(wèn)弟:‘謀到飯碗?’弟答‘沒(méi)有?煞裉嫖蚁胂敕ㄗ樱俊笳劶啊冻扛薄肥,又向弟講:‘一多,你來(lái)辦罷!’弟因徐意當(dāng)時(shí)還在猶夷(疑),不便直接應(yīng)諾。容稍遲請(qǐng)上沅或太侔向徐再提一提,想不致絕無(wú)希望也。劉勉己與弟有來(lái)往,昨日來(lái)函約為特約投稿員,稿費(fèi)每千字在二元以上。劉初次遇弟時(shí),甚表敬意。劉亦屬新月社。約弟擔(dān)任《副鐫》,劉之方面亦不致有異議!敝徊贿^(guò)徐志摩與研究系的關(guān)系較深,加上新月派的人脈廣,使得劉勉己最終矚意的是徐志摩。
1925年10月1日,徐志摩成為《晨報(bào)副鐫》的主編,《晨報(bào)副鐫》的風(fēng)格也隨之發(fā)生巨變,概括地說(shuō)是“自由主義”加“陣營(yíng)意識(shí)”。孫伏園主持《晨報(bào)》副刊期間,“陣營(yíng)意識(shí)”也較強(qiáng),但副刊質(zhì)量較高,這一點(diǎn)徐志摩自己也承認(rèn),認(rèn)為孫伏園主持的《晨報(bào)》副刊在內(nèi)容和藝術(shù)上都有“生動(dòng)的光彩”。徐志摩接編后,由于陣營(yíng)對(duì)立,周作人、魯迅等向《晨報(bào)》少有投稿,由周氏兄弟等撰稿人給《晨報(bào)》副刊帶來(lái)的清新,以及幽默與諷刺的風(fēng)格隨之喪失。徐志摩由此感喟,“《晨報(bào)》副刊漂亮日子是過(guò)去的了,怕是永遠(yuǎn)過(guò)去的了?現(xiàn)在的本刊是另外一回事了;原來(lái)輕靈的變了笨重,原來(lái)快爽變了迂滯,原來(lái)甜的變了——我說(shuō)不出是什么味兒的了。”更糟糕的是,徐志摩剛一接手,就引發(fā)了“圖案”風(fēng)波。
徐志摩接手編的第一期,即《晨報(bào)副鐫》第49期作了改版,報(bào)頭為雄雞報(bào)曉圖。徐志摩在該期發(fā)表的《我為什么來(lái)辦,我想這么辦》中宣稱:“徐志摩邀請(qǐng)的作者隊(duì)伍重要的有梁?jiǎn)⒊、張奚若等,還有常見(jiàn)面的西林、西瀅、胡適、張歆海、陶孟和、江紹原、沈性仁、凌叔華等!边@一期《晨報(bào)副鐫》第一篇刊發(fā)的是凌叔華的小說(shuō)《中秋晚》,徐志摩在“按語(yǔ)”中稱:“為應(yīng)節(jié)(急)起見(jiàn),我央著凌女士在半天內(nèi)寫成這篇小說(shuō),得要特別謝謝她的。還有副刊首日廣告的圖案也都是凌女士的,一并致謝!彼^“副刊首日廣告的圖案”,就是《晨報(bào)副鐫》的報(bào)頭雄雞報(bào)曉圖?勺屝熘灸κ剂衔醇暗模沁@個(gè)“報(bào)頭”并不是凌叔華的原創(chuàng),而是英國(guó)畫家琵亞詞侶(魯迅譯作比亞茲萊)的作品,凌叔華只是臨摹而已。于是,當(dāng)時(shí)尚屬魯迅陣容的劉半農(nóng)等在《語(yǔ)絲》上發(fā)難,指責(zé)凌叔華剽竊。陳西瀅不忍坐視女友被討伐而不救(1927年,陳西瀅與凌叔華結(jié)婚),寫了《剽竊與抄襲》一文,為凌叔華辯護(hù),并埋下伏筆,不點(diǎn)名地揭發(fā)魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》“整大本的剽竊”了鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》。其后又在《閑話的閑話之閑話引出來(lái)的幾封信》中正式拋出了魯迅《中國(guó)小說(shuō)史略》抄襲之說(shuō),使得最痛恨“剽竊”的魯迅對(duì)污蔑他抄襲的陳西瀅和顧頡剛等人一直耿耿于懷。
……