目前，與量化寬松政策相關(guān)的一些問題正逐漸成為研究熱點。作為對全球金融危機的政策回應(yīng)，美聯(lián)儲于2008年10月開始推行非常規(guī)的量化寬松政策。截至目前，美聯(lián)儲共推行了四輪的量化寬松政策，該政策的初始目標為挽救美國瀕于崩潰的金融系統(tǒng)，隨著時間的推移，該政策的目標又逐漸包括了刺激經(jīng)濟復(fù)蘇、降低失業(yè)率等。然而，不可忽視的是，美聯(lián)儲量化寬松政策的推行不僅對美國經(jīng)濟產(chǎn)生了重要影響，而且也對包括中國在內(nèi)的廣大新興市場國家產(chǎn)生了廣泛影響。在此情況下，本書就美聯(lián)儲量化寬松政策的理論基礎(chǔ)、影響等方面進行了深入研究，這不僅具有重大的理論意義，而且也具有一定的實踐價值。
　　在借鑒國內(nèi)外既有研究成果的基礎(chǔ)上，本書構(gòu)建了量化寬松貨幣政策的理論基礎(chǔ)。本書拓展了清瀧信弘和穆爾（Kiyotaki&Moore，2004）所構(gòu)建的流動性沖擊模型，建立了涵蓋金融部門、流動性約束和經(jīng)濟波動的完整模型，同時，從模型的校準過程以及流動性沖擊的動態(tài)反應(yīng)圖可以看出，流動性沖擊對于投資、就業(yè)和產(chǎn)出都有較強的負向沖擊效果，所以流動性沖擊導(dǎo)致經(jīng)濟波動的結(jié)果是顯然的，KM拓展模型充分表明了流動性約束會導(dǎo)致經(jīng)濟的大規(guī)模波動，所以量化寬松貨幣政策實施非常規(guī)的流動性注入就是必要的，是有堅實的理論模型基礎(chǔ)的。同時，本書還對美國量化寬松政策的實施過程進行了詳細的描述，并將美國的量化寬松政策與日本的量化寬松政策進行了詳細的比較，總體而言，由于金融體系結(jié)構(gòu)不同等原因，美國和日本的量化寬松政策在政策目標、政策工具等方面均存在一定差異。
　　在上述分析的基礎(chǔ)上，本書進而從不同角度對美聯(lián)儲量化寬松政策的影響進行了實證分析。關(guān)于美聯(lián)儲量化寬松政策的國內(nèi)影響，加尼翁等（Gagnoneta1.，2011）和尼利（Neely，2010）的論文證實了美聯(lián)儲量化寬松政策降低了美國長期利率并促使了美元貶值。本書則在此基礎(chǔ)上，運用向量自回歸模型，分析了美國長期利率下降和美元貶值對美國產(chǎn)生的影響。結(jié)果表明，美國長期利率下降和美元貶值對美國產(chǎn)出的增長起到了正向促進作用，且進一步的分析表明，產(chǎn)出的增長促進了通脹率的提高。關(guān)于美聯(lián)儲量化寬松政策對新興市場國家的影響，本書以巴西、俄羅斯、印度三國為例，運用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型對其進行了實證分析。結(jié)果表明，量化寬松政策對上述三國的匯率、產(chǎn)出和通脹均產(chǎn)生了顯著的影響，特別是，量化寬松政策對巴西、印度、俄羅斯三國的通脹都構(gòu)成了正向沖擊，這其中，很重要的原因在于，量化寬松政策造成的美元流動性泛濫、短期資本進入等都直接或間接地助推了三國的通脹水平。關(guān)于美聯(lián)儲量化寬松政策對我國通脹的影響，美聯(lián)儲量化寬松政策通過匯率和國際大宗商品價格渠道對我國的通脹水平形成了沖擊。具體而言，量化寬松政策的實施推動了國際大宗商品價格的上漲和人民幣匯率的上升，進而，國際大宗商品價格的上漲推高了國內(nèi)的通脹水平。與此同時，匯率上升對通脹形成了先正后負的沖擊。此外，關(guān)于美聯(lián)儲量化寬松政策對我國產(chǎn)出的影響，本書的分析結(jié)果表明，美聯(lián)儲量化寬松政策對我國產(chǎn)出水平的提高造成了負面影響。
　　較之既有研究，本書的創(chuàng)新之處包括以下三方面：首先，本書的相關(guān)模型拓展了清瀧信弘和穆爾所構(gòu)建的流動性沖擊模型，建立了涵蓋金融部門、流動性約束和經(jīng)濟波動的完整模型，為量化寬松貨幣政策的理論基礎(chǔ)奠定了嚴格的數(shù)理模型基礎(chǔ)；其次，本書采用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型較為系統(tǒng)地研究了美國量化寬松政策對新興市場國家的影響，就筆者已知的研究文獻而言，國內(nèi)外的相關(guān)研究仍比較少，因而本書的研究可以為相關(guān)的理論分析提供實證基礎(chǔ)；最后，本書采用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型較為系統(tǒng)地研究了美國量化寬松政策對我國經(jīng)濟的溢出效應(yīng)，這些研究結(jié)果同樣可以為進一步的理論研究提供實證支撐。