卷首語
　　剛剛過去的一年，對于我們婚姻法學(xué)界的廣大同仁們來說，既是興奮的一年，也是忙碌的一年。《中國民法典·婚姻家庭編》立法的號角震動了我們每個人的神經(jīng)，每一位學(xué)者的積極性都被充分的調(diào)動起來了，研究成果和創(chuàng)新觀點層出不窮，各大法學(xué)研究報紙期刊都有我們婚姻法學(xué)者們的大作�！都沂路ㄑ芯俊�2017卷收錄的是學(xué)者們未在報刊雜志上發(fā)表過的文章，是大家智慧的結(jié)晶。本卷依舊分為五個專題：專題研究、實務(wù)研究、青年論壇、域外法研究、學(xué)術(shù)會議綜述。
　　專題研究欄目共收錄了十二篇文章，其中有九篇文章是對《中國民法典·婚姻家庭編》立法建議相關(guān)內(nèi)容的探討，涉及婚姻家庭編各章的問題。李洪祥、隋悅的《現(xiàn)行親屬法規(guī)定的不足及親屬通則構(gòu)建》通過梳理現(xiàn)行婚姻家庭法存在的不足，提出了對親屬通則中有關(guān)親屬概念范圍與種類、姻親關(guān)系的終止、親系與親等、輩分、身份權(quán)等方面的立法建議；李春斌的《家庭法律化：民法典編纂中婚姻家庭編的重大使命》則通過對中國百年家庭法變遷的反思，提出了民法典編纂中婚姻家庭編的重大使命；何俊萍的《婚姻立法應(yīng)堅持保障主體人權(quán)的價值取向》提出了婚姻家庭立法仍然應(yīng)當(dāng)堅持保障主體基本人權(quán)的價值取向；何麗新的《民法典下家庭財產(chǎn)保護(hù)制度的選擇》提出了家庭財產(chǎn)保護(hù)應(yīng)以家庭本位為重、確立家庭共有財產(chǎn)制度、維系家庭撫養(yǎng)功能的運行、建立以個人債務(wù)為主與夫妻債務(wù)為輔的推定規(guī)則、限定夫妻債務(wù)離婚清償責(zé)任、導(dǎo)入家庭共有財產(chǎn)清算制度等觀點和建議；吳國平的《論民法典中無效與可撤銷婚姻制度的立法構(gòu)建》通過對兩岸無效婚姻制度的比較，提出了在立法中要明確界定無效婚姻和可撤銷婚姻各自的范圍、優(yōu)化可撤銷婚姻的確認(rèn)程序、細(xì)化行使請求權(quán)的主體和期限、確立無效婚姻宣告制度和例外情況、區(qū)分違法婚姻的法律后果、完善無效婚姻和可撤銷婚姻補(bǔ)正制度、強(qiáng)化對善意相對人的保護(hù)等一系列建議；張玉萍的《關(guān)于法定疾病的結(jié)婚禁止的反思與矯正》則對法定禁止結(jié)婚的疾病認(rèn)定提出了自己的觀點；李霞、陳迪的《論監(jiān)護(hù)執(zhí)行人的撤銷與恢復(fù)》具體分析了監(jiān)護(hù)執(zhí)行人的撤銷與恢復(fù)存在的缺陷，提出了完善監(jiān)護(hù)執(zhí)行人撤銷與恢復(fù)制度的具體建議；雷明光、朱蕓陽、王葉剛的《對被收養(yǎng)人年齡限制的反思及完善路徑》對收養(yǎng)法中有關(guān)對被收養(yǎng)人年齡的限制提出了自己的看法和修改的具體建議；田韶華的《論《民法典?婚姻家庭》編之協(xié)議離婚立法》對目前協(xié)議離婚制度存在的問題進(jìn)行了梳理，提出了民法典婚姻家庭編中應(yīng)當(dāng)對協(xié)議離婚制度進(jìn)行修改和完善的建議。其余的三篇文章中，丁慧、崔丹的《論公共政策的失范與矯正——以其對婚姻家庭關(guān)系的影響為例證》以調(diào)查為基礎(chǔ)，用數(shù)字說話，檢視了公共政策對婚姻家庭的具體影響，分析了矯正公共政策失范問題的路徑；吳國平的《老年人權(quán)益保障法律對策研究》則具體討論了從法律上如何保護(hù)老年人的合法權(quán)益；杜江涌的《彩禮制度的立法構(gòu)想》針對當(dāng)前彩禮問題的亂象，一方面分析了彩禮存在的意義，另一方面又從彩禮制度規(guī)制的歷史過程出發(fā)，提出了完善與構(gòu)建我國“彩禮”制度的立法構(gòu)想。
　　實務(wù)研究欄目共收錄了五篇文章。王禮仁的《婚姻法解釋二第24條的“病”與“藥”》首先從實務(wù)的角度具體指出了婚姻法解釋二第24條存在的“三大錯誤”，適用24條判決的案件出現(xiàn)的“三多現(xiàn)象”，給社會造成的“三大傷害”；也對分析適用“24條”的主要困境進(jìn)行了分析，提出了破解“24條”困境的“解藥”。郭婕的《少年與家事審判合并之合理性探究》則通過調(diào)研分析了為什么要把少年與家事審判合并的理由和重要意義。闞凱的《論《反家暴法》人身保護(hù)令制度的困境與出路》對反家暴法人身保護(hù)令制度的具體困境進(jìn)行了分析，并指出了該制度的出路。陳葦、董思遠(yuǎn)的《高校研究生青年群體的生育意愿情況實證調(diào)查研究》通過對高校研究生青年群體生育意愿的問卷調(diào)查，在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上指出了部分被調(diào)查者不打算生育兩個孩子的五種原因，并對促進(jìn)我國“全面二孩”政策的實施提出了具體對策與建議。孟令志、何銀平的《婚姻登記瑕疵處理之審判實務(wù)研究》通過對近年來人民法院受理的結(jié)婚登記瑕疵案例統(tǒng)計分析，對婚姻登記瑕疵糾紛處理審判實務(wù)進(jìn)行了具體評析，提出了我國婚姻登記瑕疵糾紛處理宜采用民事訴訟程序?qū)徖�、通過司法建議對登記瑕疵予以更正的觀點。
　　青年論壇欄目共收錄了兩篇文章。樊沁的《論基于身份關(guān)系的夫妻財產(chǎn)制度完善》對我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度進(jìn)行了具體分析，提出了要以身份關(guān)系指導(dǎo)夫妻財產(chǎn)制度架構(gòu)重塑的觀點；曾雪梅的《論我國未成年人國家監(jiān)護(hù)制度的完善》則指出，我國未成年人國家監(jiān)護(hù)制度存在價值理念缺失、監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)不明、監(jiān)護(hù)配套制度缺位等問題，提出應(yīng)當(dāng)對未成年人國家監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行專門立法，明確國家監(jiān)護(hù)對象、監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)、配套制度，并完善監(jiān)護(hù)案件司法程序。
　　域外法研究欄目收錄了一篇文章，即谷珊琳子、陳佳莉翻譯，陳漢審校的美國《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》，這一譯稿將為學(xué)者們研究美國的婚姻家庭制度提供非常好的參考。
　　學(xué)術(shù)會議綜述欄目共收錄了兩篇學(xué)術(shù)會議綜述。陳葦、李艷的《《中國民法典·婚姻家庭編》的立法建議與思考——中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2016年年會綜述》全面總結(jié)和提煉了2016年年會中專家學(xué)者們對《中國民法典·婚姻家庭編》的立法建議和學(xué)術(shù)觀點；陳葦、白玉的《《民法典編纂視角下婚姻家庭法修改暨家事審判改革——2017年“婚姻家庭法修改暨家事審判改革研討會”會議綜述》則對我國的家事審判改革進(jìn)行了全面的梳理與總結(jié)。
　　中國婚姻家庭法的全面修改與完善非常幸運的交給了我們這一代人，作為最和諧的一家人的我們的中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會一定不辱使命，緊密配合國家立法機(jī)關(guān)完成好《中國民法典·婚姻家庭編》的立法編纂工作，使之成為中國和諧家庭和諧社會的基石。
　　我要感謝以巫昌禎教授為代表的老一輩婚姻法專家們把我這個來自大山深處的少數(shù)民族山娃子帶進(jìn)了婚姻家庭法學(xué)研究的大家庭，感謝以夏吟蘭會長為代表的新一代中國婚姻法學(xué)研究會的同仁們給了我這么多的機(jī)會、提攜與包容，使我有機(jī)會成為一個婚姻家庭法學(xué)者，并有幸見證與參與了最近二十年我國婚姻家庭法學(xué)研究與立法的全過程，有幸編輯這本書，感動、感恩、感懷、感謝之情深植于心底。我認(rèn)為世界上最復(fù)雜多樣的感情莫過于愛情，最復(fù)雜多樣的細(xì)胞莫過于家庭，世界上最復(fù)雜多樣的婚姻家庭就存在于我們這個具有幾千年文明歷史的國度，作為婚姻家庭法學(xué)研究者的我們必須正視它，并去很好地研究它，幫助人們把握正確和諧的婚姻家庭方向，使每一個人都能過上幸福美滿的婚姻家庭生活。同時，作為一個少數(shù)民族學(xué)者，我認(rèn)為中國少數(shù)民族的婚姻家庭更為復(fù)雜多樣，更需要研究與指引，因此，我期待更多的學(xué)者能夠參與到少數(shù)民族婚姻家庭的研究當(dāng)中來，為各少數(shù)民族群眾，和諧婚姻家庭的建設(shè)做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。最后，我要感謝本卷所有文章的作者及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社的編輯們對《家事法研究》2017年卷的支持和貢獻(xiàn)。
　　雷明光
　　2017年8月8日