意見證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，包括普通證人意見規(guī)則和專家證人意見規(guī)則兩部分。通常言，普通證人意見一般不得采納，除非法律另有規(guī)定；而專家證人意見則可以采納，當然亦須符合法定條件。我國的證據(jù)規(guī)則就意見證據(jù)的采納采信也有所規(guī)定，但鑒由于我們采用的是狹義證人概念，并建立著相對獨立的司法鑒定制度，因而有關的證據(jù)規(guī)則所指向的對象較為狹窄，且通常被分置于證人證言和鑒定意見這兩種不同的法定證據(jù)形式下加以探討。而普通意見證據(jù)與專家意見證據(jù)在一定程度上具有同質性，故有必要站在意見證據(jù)制度的制高點上，通過高屋建瓴的系統(tǒng)性分析，達致理論自洽和實踐可行。本書以構建關于意見證據(jù)的完整制度體系為主題，將普通證人意見和專家證人意見有機整合于一體，緊密結合我國既有法律框架和司法運用現(xiàn)狀，對規(guī)則之要義給出了獨特的見解，深刻剖析了相關證據(jù)規(guī)則間的并存與分界關系，全面考察了保障規(guī)則有效運作的配套制度。同時，本書面向意見證據(jù)審查判斷的實務需求，不僅對普通證人意見的可采性展開了規(guī)范分析，還將傳統(tǒng)上局限于狹義證人的一些證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新性地推廣適用于訴訟當事人的陳述與供述，并契合訴訟法已正式確立的專家輔助人制度，探索性地將針對鑒定意見和專家輔助人意見的評判要點統(tǒng)一于專家證人意見的視角下進行研究，提出了有建設性的規(guī)則設計之構想，以期在總體上對我國意見證據(jù)的理論提升和制度完善有所裨益。