不再以《坂上之云》為動力的日本人

為什么經(jīng)濟學(xué)家預(yù)測的都不準

前些日子，從長野縣停車場經(jīng)營者那里，聽聞了頗耐人尋味的一段話。停車場投幣機里投入的紙幣幣種，經(jīng)濟景氣好的時候，10000日元紙幣和平整如新的紙幣居多。經(jīng)濟景氣不好的時候，1000日元紙幣或100日元硬幣以及皺巴巴的紙幣居多。景氣不好不壞的時候，則是5000日元紙幣和500日元硬幣居多。這就非常有趣了。而2016年的夏季，10000日元紙幣和平整如新的紙幣奇少，1000日元紙幣和100日元硬幣，甚至是10日元硬幣和皺巴巴的紙幣奇多。這是包括泡沫經(jīng)濟崩潰后的1990年代以及2008年雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)的經(jīng)濟危機在內(nèi)，從未有過的現(xiàn)象。

雖然這只是單純的地方城鎮(zhèn)街坊聊天的談資，但是比起專業(yè)的經(jīng)濟學(xué)家們的預(yù)測，這些談資有時更能真實地反映市場景氣狀況。

2012年年底，誕生的第二次安倍晉三政權(quán)，藉由安倍經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟政策，承若今后10年內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟增長。讓名義GDP增長率平均達3%，實際GDP增長率平均達2%。

雖然2013年實際GDP增長率為2.1%（全年為1.6%），但在增加消費稅后的2014年46月期間，換算成年率實質(zhì)減少7.1%。根據(jù)日本經(jīng)濟研究中心的調(diào)查，民間主要的經(jīng)濟學(xué)家們在同年度7月調(diào)查中預(yù)測，調(diào)高消費稅的快速實施及反彈作用，將使GDP減少4.9%。但實際的跌幅卻大大超過了預(yù)期值，其結(jié)果顯示了日本經(jīng)濟的急度減速。另外，在同年度10月調(diào)查中，經(jīng)濟學(xué)家們又預(yù)測79月期間，實際GDP以年率換算將平均上揚3.66%。但這回又大大顛覆了經(jīng)濟學(xué)家們的預(yù)測，換算成年率的結(jié)果，則是萎縮了1.9%。接著在1112月期間也是如此。經(jīng)濟學(xué)家們在2015年1月調(diào)查中，預(yù)測經(jīng)濟增長將由負轉(zhuǎn)正，GDP修正為增長3.4%。但其結(jié)果只增加了1.5%，雖然GDP時隔三個季度轉(zhuǎn)為正增長，但與事前的預(yù)測值相比，下挫近二個百分點。

2014年實際GDP增長率為負0.03%，是2011年遭遇東日本大地震以來，時隔三年呈現(xiàn)負增長。但民間調(diào)查機構(gòu)在前一年所預(yù)測的平均數(shù)值，則是正增長0.9%（0.21.8%）。二者還是有一個百分點的相差。

為什么經(jīng)濟學(xué)家們的預(yù)測都不準呢？

一些經(jīng)濟報刊將其原因歸結(jié)為在預(yù)測時，由于各種經(jīng)濟指標本身的誤差等，造成分析上的技術(shù)因素。然而，這些分析并沒有觸及本質(zhì)。

比如，經(jīng)濟學(xué)家們分析，2014年46月期間GDP大幅下挫的原因，是因為調(diào)高消費稅前，消費者大量消費后的一個市場反彈的結(jié)果。但我認為其理由并不限于此。同年9月，從日本央行公布的全國企業(yè)短期經(jīng)濟觀察調(diào)查來看，顯示企業(yè)景氣狀況的業(yè)績狀況判斷指數(shù)（DI），從6月份開始調(diào)查后就幾乎沒有得到改善。就其結(jié)果，日本央行總裁黑田東彥在10月份的經(jīng)濟財政咨詢會議上加以說明：比預(yù)想的要好。業(yè)績狀況判斷指數(shù)維持在了一個比較高的水準上。他并表示景氣持續(xù)處于回穩(wěn)的基調(diào)，消費也朝穩(wěn)態(tài)推移。但實際情況并非如此。

當(dāng)時零售界的兩強永旺（AEON）和7&I控股公司（Seven & i Holdings），在2014年8月發(fā)表中間決算報告。報告顯示兩家企業(yè)的超市業(yè)務(wù)都呈萎縮狀態(tài)。同年9月，四家大型百貨店的營業(yè)額，除了三越伊勢丹，其他三家都低于去年同期。就算偏袒而言，景氣也最多是原地踏步，手頭緊，消費低迷則是顯而易見。

盡管如此，安倍首相在秋天召開臨時國會上的施政演說中，仍然不忘強調(diào)安倍經(jīng)濟學(xué)的效果：有效招聘倍率（理論上招聘倍率可以反應(yīng)統(tǒng)計周期內(nèi)勞動力市場的供需狀況。當(dāng)招聘倍率大于1，說明職位供不應(yīng)求；如果招聘倍率小于1，說明職位供大于求。）達到了時隔22年的最高水準。今年春季，許多企業(yè)將會上調(diào)薪金。另外，安倍首相還進一步主張經(jīng)濟的良好循環(huán)論：股票上揚與消費相連。消費有所增加，企業(yè)收益就有所提高，薪金也因此上調(diào)；而薪金上調(diào)，消費就進一步增加。顯然，想藉由良好循環(huán)論將安倍經(jīng)濟學(xué)正當(dāng)化。但問題在于，日本與美國不同。日本人個人幾乎不持股票。所以因股價上揚帶動市場良好循環(huán)這個現(xiàn)象，至今沒有出現(xiàn)。而因股價上揚薪金也上調(diào)的說法，也是首次耳聞�？峙轮挥袎旱托浇穑�企業(yè)收益有所提高，股票才能上揚吧。

雖然不知道為安倍首相撰寫這份施政演說講稿的是誰，但也呈露出對日本經(jīng)濟構(gòu)造的無知，達到了令人吃驚的程度。

史無前例的低欲望社會的出現(xiàn)

即便如此，安倍首相仍然在國會大選時，持續(xù)主張安倍經(jīng)濟學(xué)，并打出唯有這條路的宣傳口號，選舉取得了壓倒性的勝利。原本，許多自民黨議員為了阻止被增稅派的財務(wù)省劫持而主動計劃大選，但從結(jié)果看則演變成了對安倍經(jīng)濟學(xué)投上信任票的大選。但正因為如此，我認為，日本經(jīng)濟終要步入真正的危險水域了。

為什么說是危險的？一言以蔽之，原因在于安倍首相無法理解目前日本經(jīng)濟直面的根本問題。而一直主導(dǎo)安倍經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟政策智囊們也有責(zé)任。擔(dān)任內(nèi)閣官房的美國耶魯大學(xué)名譽教授浜田宏一，靜岡縣立大學(xué)教授本田悅朗，還有特地受邀來日本、并被引見給安倍首相的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者美國普林斯頓大學(xué)保羅·克魯格曼（Paul Krugman）教授，因他們提出通膨目標論等誤導(dǎo)性政策，招致經(jīng)濟的大混亂。

真正成為問題的是： 支配20世紀世界的經(jīng)濟秩序，已不再適用21世紀的日本經(jīng)濟。那些大肆揮舞過去經(jīng)濟理論的宏觀經(jīng)濟學(xué)者們，他們的想法與這個世界漸行漸遠。用我自己的話來說，就是低欲望社會的出現(xiàn)。

因日本央行的異次元貨幣寬松政策，日本一直處于異常的資金過利狀態(tài)中。企業(yè)也好個人也好，以驚人的低利率就可以向銀行貸款。明明所謂的資本成本如此低廉，卻沒有人向銀行貸款。此外，個人金融資產(chǎn)約為1700萬億日元，企業(yè)內(nèi)部保留金約為380萬億日元。即便有如此雄厚的資金，但就是不想使用。這就是問題所在。

針對我提出的低欲望社會等話題，讀者當(dāng)中或許會有人認為，如今日本景氣不好是理所當(dāng)然的，這并不是什么令人耳目一新的話題�；蛟S還有人這樣認為，經(jīng)過失去的20年，在長期的通縮狀態(tài)中，由于便宜的商品到處隨手可得，便無需購買高價商品，這樣就必然導(dǎo)致以低價格、最少量的物品，就可以維持生計了。不過，在日本出現(xiàn)的這種現(xiàn)象，并非是暫時的。

誠然，日本已經(jīng)不可能重拾曾經(jīng)的高度成長期或像泡沫經(jīng)濟時期的好景象了。但是，低欲望的形成，不單純是景氣不好的原因。在上調(diào)消費稅和安倍/黑田泡沫下，通貨緊縮也逐漸轉(zhuǎn)向通貨膨脹，日元貶值導(dǎo)致物價上漲也隨處可見。因此，也并不全是通貨緊縮造成的低欲望。更進一步說，我無意指責(zé)年輕人欲望低下。年輕人無欲本身，如同本書所解析的那樣，從某種層面來看，也是合理的選擇。不過，值得思考的是，身處這樣的社會，日本企業(yè)和個人應(yīng)該如何應(yīng)對才是？

這種低欲望社會的出現(xiàn)，是人類從未經(jīng)驗過的現(xiàn)象，日本先于世界各國進入了低欲望社會。正因為如此，全新的政策是必不可少的。但是安倍政權(quán)所實施的，則是過去自民黨十年如一日的亂撒錢政策。

雖然這只是黑色幽默，但這種行為本身就如同在被阻斷的軌道線上，列車還朝著絕壁斷崖超速疾駛。安倍政權(quán)也正朝著破產(chǎn)突飛猛進。

大前研一