《醫(yī)療事故責任與救濟：英法比較研究》旨在比較英法兩國的醫(yī)療事故責任與救濟法，考察兩國法制如何應對這個法律領域里的各式不同挑戰(zhàn)，并探討可以從法國經(jīng)驗中收獲些什么。這樣的研究自然要涉及兩國實體法，而《醫(yī)療事故責任與救濟：英法比較研究》還會關注法律規(guī)則如何為內國法律傳統(tǒng)和文化所塑造。
《醫(yī)療事故責任與救濟：英法比較研究》的重心在于法律規(guī)則對于受害人獲得救濟，對于救濟的經(jīng)濟成本，對于法律的連貫性、復雜程度和公平性，對于醫(yī)患關系以及對于患者安全，產(chǎn)生了怎樣的實際影響或者可能產(chǎn)生怎樣的影響。
西蒙·泰勒（Simon Taylor），巴黎大學（先賢祠一索邦大學）法學博士。巴黎狄德羅大學副教授，講授英國契約法和侵權法、比較法律文化、歐盟法以及法律翻譯。巴黎大學索邦法律研究所私法研究中心研究人員。第三方責任與保險歐盟研究組成員。意大利貝加莫大學、比利時魯汶大學、西班牙圣地亞哥一德孔波斯特拉大學訪問學者。
唐超，中國社會科學院研究生院法學博士，汕頭大學法學院副教授。譯有[英]馬克·施陶赫：《英國與德國的醫(yī)療過失法比較研究》，法律出版社2012年版；[美]馬克斯韋爾·梅爾曼等：《以往與來者美國衛(wèi)生法學五十年》，中國政法大學出版社2012年版。編譯《世界各國患者權利立法匯編》，中國政法大學出版社2016年版。
引言
第一章 英國醫(yī)療事故責任與救濟法制
第一節(jié) 英國醫(yī)療事故責任與救濟法制現(xiàn)狀
第二節(jié) 英國醫(yī)療事故責任與救濟法改革
一、威爾士條令
二、新西蘭和瑞典
三、蘇格蘭的可能改革
第三節(jié) 結論
第二章 法國醫(yī)療事故責任與救濟法制：比較分析
第一節(jié) 民事責任和行政責任
一、行政法院和民事法院
二、過錯責任
三、因果關系
四、醫(yī)療信息的披露
第二節(jié) 醫(yī)療職業(yè)人的刑事責任
第三節(jié) 行政賠償體制
一、賠償條件
二、賠償機制的運行
第四節(jié) 國家醫(yī)療事故賠償總署運營的其他賠償體制
第五節(jié) 結論
第三章 不同的民事責任文化
第一節(jié) 英法兩國不同的民事責任傳統(tǒng)
一、法國民事責任傳統(tǒng)
二、英國民事責任傳統(tǒng)
第二節(jié) 不同的民事責任文化
一、外部民事責任文化
二、內部民事責任文化
第三節(jié) 結論
第四章 醫(yī)療事故救濟的成本
第一節(jié) 法國的醫(yī)療事故救濟成本
第二節(jié) 法國經(jīng)驗之于英國法
第三節(jié) 結論
第五章 法國行政賠償體制面臨的難題
第一節(jié) 法國醫(yī)療事故賠償法制下的受害人類型化
第二節(jié) 不同責任與救濟規(guī)則界分工作的不確定
一、醫(yī)療事故
二、嚴重程度
第三節(jié) 賠償委員會決定之有失連貫
第四節(jié) 損害賠償請求類型化的正當性
第五節(jié) 行政賠償體制對待受害人是否公平
第六節(jié) 與英國法比較
第七節(jié) 結論
第六章 以民事責任法塑造醫(yī)患關系
第一節(jié) 借由對醫(yī)療行為的知情同意認可患者自主
一、說明義務的內容
二、推動說明義務的落實：機會喪失
三、強化患者自主：信息披露不充分之為精神損害
四、法國信息披露法制的經(jīng)驗
第二節(jié) 以坦白義務綏撫醫(yī)患關系
一、英國法上的坦白義務
二、法國法上的坦白義務
第三節(jié) 訴訟外解決體制就醫(yī)患關系的影響
一、對患者自主的影響
二、綏撫醫(yī)患關系
第四節(jié) 結論
第七章 醫(yī)療事故責任與救濟：促進患者安全？
第一節(jié) 民事責任之為醫(yī)療事故阻嚇機制
第二節(jié) 民事責任與從醫(yī)療事故中吸取教訓
一、不良事件上報義務
二、鼓勵更大力度的醫(yī)療事故信息公開：關注系統(tǒng)錯誤而非個人錯誤
第三節(jié) 法國行政賠償體制對患者安全的影響
一、行政賠償體制對阻嚇效果的影響
二、行政賠償體制對不良事件報告的影響
第四節(jié) 結論
結論
索引
附全民醫(yī)療服務系統(tǒng)救濟法
附法國醫(yī)生倫理準則
譯后
書單推薦
