產業(yè)轉移與產業(yè)承接是產業(yè)空間布局調整的重要途徑，也是深化區(qū)域分工與合作、實現資源有效配置的重要方式。當前，我國區(qū)際產業(yè)轉移進入加速發(fā)展的新階段，同時，區(qū)域差距仍在擴大是我國區(qū)域發(fā)展的突出難題，而區(qū)域差距的實質是產業(yè)發(fā)展差距，這使得我國區(qū)際產業(yè)轉移不僅是順應產業(yè)結構調整、優(yōu)化產業(yè)布局的客觀需要，更肩負著縮小區(qū)域發(fā)展差距、統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調發(fā)展的時代使命。西部地區(qū)作為生態(tài)脆弱區(qū)和實現我國區(qū)域均衡發(fā)展的重點難點區(qū)域，通過承接區(qū)際產業(yè)轉移，對于增加當地就業(yè)和促進經濟增長產生了顯著效果，但也產生了資源環(huán)境壓力增加、產業(yè)結構升級緩慢等不容忽視的問題。與此同時，東部地區(qū)通過產業(yè)轉移，加速了本地產業(yè)結構轉型升級，有助于高附加值產業(yè)在此集聚發(fā)展。那么，伴隨著東部和西部區(qū)域經濟發(fā)展演變，西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移的規(guī)模和行業(yè)特征等發(fā)生了怎樣的演變？西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移十多年以來，對當地經濟發(fā)展、產業(yè)結構調整、企業(yè)成長、居民收入改善等方面產生了怎樣的影響和效果？是否真正有助于西部地區(qū)長遠發(fā)展，是否有助于縮小與東部地區(qū)的發(fā)展差距呢？為此，對我國西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移的演進特征及其效應進行全面客觀的分析就成為當前階段學術研究和實踐發(fā)展的共同需要。
　　本書在對國內外相關研究文獻細致梳理的基礎上發(fā)現，由于區(qū)域間產業(yè)轉移實踐的限制，與國內外豐富系統(tǒng)的國際產業(yè)轉移研究相比，國內關于區(qū)際產業(yè)轉移效應的研究，既缺乏完整的理論體系，又缺少聯(lián)系產業(yè)轉移轉出地和承接地雙方來展開的系統(tǒng)全面的實證研究。針對現有研究的不足，本書將重點集中在兩方面來展開：理論上嘗試將基于比較優(yōu)勢和基于空間集聚優(yōu)勢的產業(yè)轉移理論納入統(tǒng)一的分析框架，在借鑒新經濟地理學相關模型基礎上，構建了更符合我國東西部區(qū)際產業(yè)轉移現實的理論模型，通過數理推導揭示出東西部產業(yè)份額分布與經濟增長、收入差距、東西部市場規(guī)模等各主要經濟變量之間的影響關系，在此基礎上，從影響承接效應的主要因素人手（承接能力、規(guī)模、行業(yè)特征、根植性等），分析了西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移的絕對效應和相對效應（東西部發(fā)展差距效應）的實現機理；實證研究方面，將東部產業(yè)轉移轉出區(qū)和西部移人區(qū)結合起來，運用多種計量模型和實證方法，對西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移的能力、承接規(guī)模、行業(yè)特征和影響承接規(guī)模的主要因素進行了全面衡量和評價，在此基礎上，從經濟社會發(fā)展、產業(yè)集聚與結構調整、企業(yè)成長與居民收入三個層面對西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移的絕對效應和相對效應進行了全面考察。最后，深入探究西部地區(qū)承接產業(yè)轉移效應不夠理想的原因，并提出具體的對策建議。
　　綜合來看，本書在理論研究和實證分析方面的主要研究成果如下：
　　理論方面：第一，更關注企業(yè)在區(qū)際產業(yè)轉移中的微觀主體作用，從產業(yè)組織優(yōu)化的視角對產業(yè)轉移的概念進行界定；更突出區(qū)際產業(yè)轉移對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的作用，從“絕對效應”和“相對效應”兩方面來分析承接效應；更強調“承接能力”對承接效應的作用，并從比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢兩個層面構建指標體系對承接能力進行評價，進而提出“有效承接規(guī)�！钡母拍�。第二，構建了東西部區(qū)際產業(yè)轉移理論模型，揭示出東西部產業(yè)份額分布與各主要經濟變量之間的關系及內在影響機制；基于資源優(yōu)化配置的視角，分析了承接能力、承接規(guī)模、承接產業(yè)類型、承接模式、承接產業(yè)根植性等主要影響承接效應的因素之間的關系，并進一步分析了各因素對絕對效應和相對效應的作用機理。第三，得出西部地區(qū)承接區(qū)際產業(yè)轉移效應不夠理想的主要原因體現在承接區(qū)際產業(yè)轉移的規(guī)模較小、附加值低、對當地特色優(yōu)勢產業(yè)鏈延展性弱、與當地企業(yè)有效競爭合作的根植性差等方面，基于此，提出西部地區(qū)要以自我發(fā)展能力建設為立足點，加強產業(yè)發(fā)展及布局規(guī)劃，提升承接能力、擴充承接規(guī)模、因地制宜地選擇承接產業(yè)類型，重塑合理的產業(yè)組織形式，培育充滿活力的微觀企業(yè)主體，提升承接產業(yè)轉移的根植性的對策思路。
　　實證方面：第一，通過建立絕對指標體系和相對指標體系，將東部產業(yè)轉移轉出區(qū)和西部產業(yè)轉移轉入區(qū)聯(lián)系起來，對西部12省份承接產業(yè)轉移的能力、行業(yè)特征等的演進表現，進行了具體衡量和全面評價，得到西部12省份承接能力綜合評分表和各省份具有承接優(yōu)勢的具體行業(yè)。第二，運用空間計量方法，將空間區(qū)位因素納入產業(yè)轉移影響因素的模型分析中，發(fā)現了更符合實踐的研究結果：相鄰的西部地區(qū)之間在承接區(qū)際產業(yè)轉移方面既存在規(guī)模集聚效應又存在競爭效應，即空間區(qū)位對承接區(qū)際產業(yè)轉移具有正負雙向影響。