解釋作為法律的結(jié)構(gòu)及其對法治的影響
定 價:59 元
叢書名:2015年教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“解釋作為法律的結(jié)構(gòu)及其對法治的影響”階段性成果
當(dāng)前圖書已被 7 所學(xué)校薦購過!
查看明細(xì)
- 作者:陳輝著
- 出版時間:2018/12/1
- ISBN:9787562087380
- 出 版 社:中國政法大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D90
- 頁碼:387頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:32開
本書基于法律詮釋學(xué)的立場,尤其是以海德格爾的存在論和詮釋學(xué)為主線,糾正傳統(tǒng)法學(xué)方法論將解釋作為澄清法條和制定法文本方法的輔助手段,將解釋作為法律之結(jié)構(gòu),并通過法律的解釋結(jié)構(gòu)解決法教義學(xué)和社科法學(xué)之沖突以及司法裁判中法教義學(xué)與后果主義的矛盾。
隨著我國法典的日益完善,理論界關(guān)于法教義學(xué)和社科法學(xué)的爭論相持不下,而在司法裁判領(lǐng)域則表現(xiàn)為法教義學(xué)式的法律推理和論證模式與后果主義模式的矛盾,
成為理論和實踐領(lǐng)域炙需解決的問題。本書基于法律詮釋學(xué)的立場,尤其是以海德格爾的存在論和詮釋學(xué)為主線,糾正傳統(tǒng)法學(xué)方法*將解釋作為澄清法條和制定法文本方法的輔助手段,
將解釋作為法律之結(jié)構(gòu),并通過法律的解釋結(jié)構(gòu)解決法教義學(xué)和社科法學(xué)之沖突以及司法裁判中法教義學(xué)與后果主義的矛盾。
陳輝,男,1982年生,湖南郴州人,南京師范大學(xué)法學(xué)院講師、中國法治現(xiàn)代化研究院研究員,中國政法大學(xué)法學(xué)博士、德國柏林自由大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)博士。
學(xué)術(shù)專長為:法律詮釋學(xué)、法學(xué)方法*、法理學(xué)。
叢書總序
緒論
一、法教義學(xué)與社科法學(xué)之爭的實踐體現(xiàn)
二、法教義學(xué)與社科法學(xué)之爭的理論根源
三、擺脫法教義學(xué)與社科法學(xué)之爭的鏡像:法官從困惑的“守門人”到自信的法律帝國“君王”
上篇 解釋何以成為法律的結(jié)構(gòu)
章 法學(xué)的理論與實踐屬性爭議
節(jié) 以理論知識為基礎(chǔ)之法學(xué)體系構(gòu)建
一、法學(xué)的學(xué)科性質(zhì)問題
二、以理論知識為基礎(chǔ)的法律“公理體系之夢”
三、教義學(xué)作為法學(xué)維系科學(xué)性的方式
*節(jié) 以理論知識為基礎(chǔ)之法學(xué)體系問題
一、法律體系與個案正義、規(guī)范與現(xiàn)實矛盾折射出的普遍性與個體性知識論困境
二、知識的普遍性與個體性的相互依賴和相互消解
第三節(jié) 法學(xué)的理論與實踐沖突的解決路徑
一、目的法學(xué)、價值法學(xué)、利益法學(xué)解決理論與實踐沖突的嘗試
二、拉倫茨、阿列克西解決理論與實踐沖突問題之方案
本章小結(jié)
*章 法教義學(xué)的困境:理論知識與實踐知識無法兼容難題
節(jié) 科學(xué)面向的法教義學(xué)
一、法教義學(xué)作為擺脫“帕斯卡爾困境”的選擇
二、“科學(xué)主義”理念下的法教義學(xué)譜系
三、科學(xué)面向的法教義學(xué)的結(jié)構(gòu)和功能綜述
*節(jié) 實用、實踐面向的法教義學(xué)
一、法律科學(xué)與生活的疏離
二、實用、實踐面向法教義學(xué)譜系
三、實用、實踐面向的法教義學(xué)的結(jié)構(gòu)和功能綜述
第三節(jié) 科學(xué)與實踐兩個面向的兼容和調(diào)和難題
一、法教義學(xué)方式的問題和挑戰(zhàn)
二、科學(xué)面向和實用、實踐面向的法教義學(xué)各自價值與問題的根源
本章小結(jié)
第三章 理論與實踐沖突的形而上學(xué)根源
節(jié) 區(qū)分:矛盾律作為存在和認(rèn)識的基礎(chǔ)
一、矛盾律在存在論和認(rèn)識論上的基礎(chǔ)地位
……
下篇 法律的解釋結(jié)構(gòu)及其對法治的影響
參考文獻(xiàn)
后記