司法責任一般是指司法責任主體違反其職業(yè)操守和背離司法權(quán)運行基本規(guī)律而需承擔法律方面的不利后果。乃至遭受懲處的法律責任。早在我國西周時期《尚書·呂刑》中的“五過之疵”就可視為古代對判官追責的萌芽，而唐朝《唐律疏議·名例》所規(guī)定的“出人人罪”則更加明確了對司法官員追責的依據(jù)和標準。宋元明清在司法責任追究方面除沿襲唐制外.并無新的建樹。1949年中華人民共和國成立初期全面廢除舊法統(tǒng).加之一些歷史原因，導致我國的司法責任制度在很長一段時間內(nèi)處于缺位狀態(tài)。從20世紀80年代開始，一些地方法院開始試行“錯案責任追究制”，以結(jié)果責任模式為邏輯建立法官責任制。我國《憲法》第126條明確規(guī)定“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)”.但司法權(quán)作為一種權(quán)力，也會被濫用甚至導致腐敗。因而必須通過責任追究等措施對司法權(quán)進行控制。中國有近20萬名法官，掌握著司法權(quán)。法官在什么程度上承擔責任.如何承擔責任對人民群眾的日常生活有重大影響.影響人民群眾對依法治國的信心，影響人民群眾能否在每一個案件中感受到公平正義。而1995年《法官法》的頒行是我國司法責任制建立的標志，該法于“懲戒”一章規(guī)定了對法官的追責事由與懲戒方式。此后。黨中央與最高人民法院制定了諸多關(guān)于法官責任制的政策性文件與規(guī)定。1998年，最高人民法院頒布了《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》和《人民法院審判紀律處分辦法（試行）》。1999年《人民法院五年改革綱要（1999-2003）》（《“一五”改革綱要》）要求“對法官擔任審判長和獨任審判員的條件和責任做出明確規(guī)定”。2005年《“二五”改革綱要》要求“建立法官依法獨立判案責任制，強化合議庭和獨任法官的審判職責。院長、副院長、庭長、副庭長應當參加合議庭審理案件。逐步實現(xiàn)合議庭、獨任法官負責制”。2009年《“三五”改革綱要》要求“建立體現(xiàn)寬嚴相濟、促進社會和諧穩(wěn)定的辦案質(zhì)量考評制度和獎懲機制，改進辦案考核考評指標體系.完善人民法院錯案認定標準和違法審判責任追究制度”。2010年最高人民法院發(fā)布了《法官職業(yè)道德基本準則》和《法官行為規(guī)范》。同年，全國政法工作會議提出了“四個一律”的要求。最高人民法院還發(fā)布了法官“五個嚴禁”（2009年）、“十個不準”（2013年）等禁令。
　　2013年11月12日，黨的十八屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，標志著我國改革進入了新的歷史時期。十八屆三中全會決定提出：“完善主審法官、合議庭辦案責任制，讓審理者裁判、由裁判者負責。”2014年6月6日，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第三次會議通過了《關(guān)于司法體制改革試點若干問題的框架意見》，標志著我國開啟了新一輪司法改革。該意見要求主審法官、合議庭法官在各自職權(quán)范圍內(nèi)對案件質(zhì)量終身負責，嚴格錯案責任追究。2014年10月23日.十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》進一步強調(diào)：“完善主審法官、合議庭、主任檢察官、主辦偵查員辦案責任制，落實誰辦案誰負責�！�…明確各類司法人員工作職責、工作流程、工作標準，實行辦案質(zhì)量終身負責制和錯案責任倒查問責制，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗�！倍�《四五改革綱要》則更具體地提出：“按照權(quán)責利相統(tǒng)一的原則，明確主審法官、合議庭及其成員的辦案責任與免責條件，實現(xiàn)評價機制、問責機制、懲戒機制、退出機制與保障機制的有效銜接。主審法官作為審判長參與合議時，與其他合議庭成員權(quán)力平等，但負有主持庭審活動、控制審判流程、組織案件合議、避免程序瑕疵等崗位責任�？茖W界定合議庭成員的責任，既要確保其獨立發(fā)表意見，也要明確其個人意見、履職行為在案件處理結(jié)果中的責任�！�