修訂版序言

當(dāng)我的出版人第一次建議我及時(shí)對(duì)此書(shū)進(jìn)行修訂，以趕上希特勒在德國(guó)掌權(quán)五十周年的時(shí)候，我有些猶豫。對(duì)于我而言，這似乎代表這本書(shū)很耐看：評(píng)論家們對(duì)此書(shū)持肯定觀點(diǎn)，書(shū)中的主要說(shuō)明沒(méi)有受到嚴(yán)重的質(zhì)疑，本書(shū)的研究方法被認(rèn)為是有效的，并且有很多學(xué)者在效仿這種研究方法。作為一名教師，最令我滿足的是這本書(shū)對(duì)本科生的課程有所助益。實(shí)際上，過(guò)去17年以來(lái)，本書(shū)在美國(guó)成了德國(guó)歷史課程中的最常用指定讀物，我認(rèn)為，這在很大程度上是因?yàn)槔斫庖粋�(gè)城鎮(zhèn)而不是全部國(guó)家的歷史讓學(xué)生們感覺(jué)沒(méi)那么困難。將涉及6000萬(wàn)人的這個(gè)難以想象的復(fù)雜問(wèn)題放在一個(gè)小規(guī)模的社會(huì)中來(lái)看，似乎更容易理解了，不過(guò)復(fù)雜性的絕大多數(shù)相同因素依舊存在——很多美國(guó)學(xué)生也發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)。簡(jiǎn)言之，我遵從古老諺語(yǔ)的智慧：“別畫(huà)蛇添足�！�

另外，我也懷疑是否能找到足夠多的新信息來(lái)對(duì)本書(shū)進(jìn)行修訂。總體上來(lái)說(shuō)，關(guān)于納粹主義的崛起并沒(méi)有什么新內(nèi)容，而且進(jìn)行微觀研究的要點(diǎn)就是限定在某個(gè)特定的地方。雖然可以利用從其他研究中得到的見(jiàn)解，但借用這些信息又不太合適。自1965年以來(lái)，我已經(jīng)從其他的地方研究中得出了相當(dāng)多的參照數(shù)據(jù)，所以討論不同德國(guó)城鎮(zhèn)的各種調(diào)查成果是有意義的。而這樣一來(lái)，我們似乎只能得到相同的主要結(jié)論。對(duì)納粹主義的微觀研究所產(chǎn)生的細(xì)微差別進(jìn)行詳盡的分析可以創(chuàng)作一篇適合于學(xué)術(shù)雜志的優(yōu)秀綜述文章，但對(duì)于普通讀者來(lái)說(shuō)可能就會(huì)很無(wú)聊了。

1971年出版的對(duì)納粹組織的地方研究具有重要指導(dǎo)意義的著作超越了我之前所做的分析，我想要將其中的成果融合進(jìn),我的研究中，但是要充分做到這一點(diǎn)，我就需要新的信息來(lái)匹配該著作中的數(shù)據(jù)。我確信在進(jìn)行研究之初已經(jīng)徹底探討過(guò)所有能得到的文件記錄了，其中并沒(méi)有新的發(fā)現(xiàn)，我認(rèn)為并不會(huì)有新的材料了。（因此，對(duì)歷史研究者而言，接下來(lái)所發(fā)生的事情是一個(gè)警世故事。）

盡管如此，1979年，我在德國(guó)進(jìn)行研究之旅時(shí)，還是趁機(jī)調(diào)查了諾特海姆（這個(gè)城鎮(zhèn)是我最初的研究主題）是否有關(guān)于納粹主義崛起的新數(shù)據(jù)。我仔細(xì)檢查了在科布倫茨的聯(lián)邦檔案館、柏林—達(dá)勒姆的普魯士非公開(kāi)國(guó)家檔案館和柏林文檔中心的政府與政黨記錄。在每個(gè)地方，我都發(fā)現(xiàn)了一些有趣的但是數(shù)量極少的信息。很久以前我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，我真正需要的有關(guān)諾特海姆納粹黨的實(shí)際文件已經(jīng)在第三帝國(guó)崩潰時(shí)被燒毀了。

然而，正如其他學(xué)者早就發(fā)現(xiàn)的，關(guān)于諾特海姆所屬的南漢諾威—布倫瑞克大區(qū)的記錄大部分都被完整地保留下來(lái)了。在納粹黨的組織結(jié)構(gòu)中，德國(guó)被劃分為35個(gè)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域稱為“大區(qū)”。每個(gè)大區(qū)領(lǐng)袖負(fù)責(zé)其所在大區(qū)的地方組織，因此我希望找到諾特海姆地方組織和南漢諾威—布倫瑞克的大區(qū)領(lǐng)袖之間的通信。如果有信件的話，一定是保存在漢諾威的下薩克森國(guó)家檔案館。

在漢諾威，檔案保管員迅速地梳理出我也許會(huì)從中發(fā)現(xiàn)諾特海姆和其大區(qū)領(lǐng)袖之間通信的文件，他說(shuō)還有些關(guān)于諾特海姆的文件，我也許會(huì)感興趣。這些文件沒(méi)有被編入目錄，還沒(méi)有分配檔案編號(hào)，也還沒(méi)有被其他學(xué)者看過(guò)，足足有八大筐。結(jié)果，這些文件原來(lái)是1929—1938年諾特海姆地方組織的納粹黨之間通信的副本！還有幾個(gè)條目一直涵蓋到20世紀(jì)40年代初期，包括一千份來(lái)自諾特海姆的“個(gè)人的政治可靠性評(píng)估”，某位檔案保管員還在封面上用筆寫(xiě)了“沒(méi)什么意思”。這些都被歸入了第二次世界大戰(zhàn)期間的大區(qū)檔案中，差不多都因?yàn)椴恢匾�而被埋沒(méi)了，因而在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)就逃脫了成為有關(guān)諾特海姆的納粹檔案原件的命運(yùn)。很明顯，這些材料不僅可以證明對(duì)本書(shū)進(jìn)行修訂是合理的，而且也要求對(duì)本書(shū)進(jìn)行修訂。

對(duì)這些文件的分析證明了我最初的結(jié)論基本上是正確的，并沒(méi)有出現(xiàn)矛盾之處。這些文件也提供了大量的補(bǔ)充數(shù)據(jù)：關(guān)于城鎮(zhèn)上納粹黨的內(nèi)部運(yùn)作，關(guān)于籌資和宣傳策略，關(guān)于第三帝國(guó)期間利用權(quán)力來(lái)控制城鎮(zhèn)居民的方法，關(guān)于納粹黨的地方和國(guó)家辦事處向當(dāng)?shù)丶{粹分子提供援助和指導(dǎo)的程度。關(guān)于諾特海姆的納粹主義早期歷史（1922—1929年）以及1935—1945年的歷史有足夠多的材料，所以我可以為本書(shū)增添幾個(gè)新的部分，也能夠延伸參數(shù)范圍，涵蓋這個(gè)城鎮(zhèn)全部的納粹主義經(jīng)歷——從開(kāi)始到結(jié)束。

這些材料中的某些內(nèi)容已經(jīng)促成了我就有關(guān)希特勒政權(quán)屬性的理論進(jìn)行討論。其他數(shù)據(jù)主要是對(duì)具體細(xì)節(jié)有價(jià)值，提供了關(guān)于納粹分子日常行為的內(nèi)容。這些材料的暗示和指引應(yīng)該能夠幫助學(xué)生們理解納粹的崛起和掌權(quán)并不是某種神秘的災(zāi)禍，如果不警惕的話，納粹可能會(huì)再次崛起。詳細(xì)分析之后，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)納粹的成功可以解釋為：在有利于他們成功的環(huán)境下（但這也是可以避免的）利用一系列聰明的（但可以理解的）技巧而獲得的。知道納粹掌權(quán)是如何發(fā)生的，可以讓我們防止再次發(fā)生相似的事情——這也是我寫(xiě)這本書(shū)的最主要目的。

熟悉第一版的讀者們會(huì)發(fā)現(xiàn)本次修訂中另一個(gè)主要的區(qū)別。在第一版中，我盡力保護(hù)城鎮(zhèn)居民的隱私，以匿名的方式將他們的城鎮(zhèn)稱為“塔爾伯格”。美國(guó)和英國(guó)的評(píng)論家們（毫無(wú)疑問(wèn)，他們可以很容易地辨別出城鎮(zhèn)的真實(shí)身份，尤其是德國(guó)史領(lǐng)域的專(zhuān)家們）尊重了我的努力。但是民主德國(guó)的雜志《明鏡周刊》在本書(shū)的德文譯本問(wèn)世后不久就“暴露了這個(gè)秘密”，另外也辨認(rèn)出了我書(shū)中提到的很多人物。因此就沒(méi)有什么理由不再使用“諾特海姆”這個(gè)名字了，而且第一版中提到的很多人物都已經(jīng)去世了，所以我也會(huì)使用他們的真實(shí)姓名。我曾經(jīng)承諾不會(huì)暴露身份的那些人以及《明鏡周刊》的文章中沒(méi)有提及的人，我會(huì)繼續(xù)使用假名（參見(jiàn)附錄一）。此外，我整合了最初的研究資料，進(jìn)行了充分的辨別，為了供未來(lái)的研究者們使用，我將它們放在了腳注中。

修訂版的研究工作受到了國(guó)家人文基金會(huì)的資助。我要再次感謝對(duì)本書(shū)的第一版提供重要意見(jiàn)的那些人，還要感謝兩位學(xué)者，他們的想法這些年來(lái)一直激勵(lì)著我：耶魯大學(xué)的亨利??阿什比??特納教授和哈佛大學(xué)的蒂莫西??W.梅森博士。我還要感謝凱倫，她梳理了我有時(shí)寫(xiě)得亂七八糟的文章，還有威爾??戴維森，他一直很耐心。

威廉??謝里登??阿倫

1983年于紐約的水牛城

第一版序言

這是關(guān)于魏瑪共和國(guó)末期第三帝國(guó)初期某個(gè)德國(guó)小鎮(zhèn)的歷史。我們?cè)噲D理解20世紀(jì)核心的政治和道德議題之一：文明的民主政治如何淪陷為恐怖的獨(dú)裁專(zhuān)政？我選擇以研究某個(gè)小鎮(zhèn)的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，這在某種程度上是因?yàn)楝F(xiàn)存的納粹革命研究沒(méi)有從地方角度進(jìn)行的。有本書(shū)是關(guān)于布倫瑞克省的納粹黨—保守黨聯(lián)盟的，還有本書(shū)是關(guān)于石勒蘇益格—荷爾斯泰因地區(qū)各省納粹化的 （在實(shí)際掌權(quán)前，這兩個(gè)地方的納粹都是軟弱無(wú)力的），但在我進(jìn)行現(xiàn)在這項(xiàng)研究之前，并沒(méi)有作品涵蓋納粹革命的整個(gè)時(shí)期或是關(guān)注某個(gè)特定的地方。

納粹在地方上的措施是德意志第三帝國(guó)建立的關(guān)鍵。掌權(quán)之前，希特勒在地方黨派組織的高超技巧和適應(yīng)能力讓他獲得了極大的支持。1933年春天的實(shí)際掌權(quán)主要是自下而上進(jìn)行的，盡管希特勒身為德國(guó)總理的身份確實(shí)提供了便利和可能性。而元首登上權(quán)力頂峰是因?yàn)樗�的追隨者們?cè)谧畹讓�、在基層很成功�?/p>

單一的組織遠(yuǎn)不能充分地反應(yīng)整體。就很多方面而言，這本書(shū)的主題并不是一個(gè)普通的德國(guó)城鎮(zhèn)。這里有大量的中產(chǎn)階級(jí)；這里和鄉(xiāng)村的關(guān)系更為密切，工業(yè)化程度沒(méi)有其他德國(guó)城鎮(zhèn)那么高；這里有更多的路德派教徒；這里更早地轉(zhuǎn)向了納粹主義，比德國(guó)的其他地方更加堅(jiān)定地支持納粹主義。而這里確實(shí)有代表性：在納粹黨的激進(jìn)主義方面、在社會(huì)民主黨的社會(huì)力量和弱勢(shì)方面、在國(guó)家主義中產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度方面、在投票趨勢(shì)方面、在政治活動(dòng)和派系暴力的發(fā)展方面，也許還有其他內(nèi)容，只有對(duì)其他城鎮(zhèn)進(jìn)行類(lèi)似的詳細(xì)研究時(shí)，這些內(nèi)容才會(huì)變得明顯。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，這并不是真正的微觀研究，不過(guò)這對(duì)更廣泛的趨勢(shì)是有益的。我認(rèn)為這一研究至少明確證明了納粹革命在某一特定區(qū)域具有各種不同的內(nèi)容。

如果說(shuō)微觀研究的缺點(diǎn)是不具有代表性，那么其優(yōu)點(diǎn)就是可以進(jìn)行深入而細(xì)致的研究。作用因素越少，歷史學(xué)家越有可能全面地了解所有的內(nèi)容�？勺円蛩厥怯邢薜�，于是，對(duì)背景要有全面和相對(duì)穩(wěn)定的了解。即時(shí)性和真實(shí)性增強(qiáng)了。人們可以將行動(dòng)置于日常生活模式中，從而判斷出為什么個(gè)人采取這樣的行動(dòng)，為什么德國(guó)人做出讓希特勒掌權(quán)這樣的選擇。正是這種可能性，而非其他內(nèi)容，引導(dǎo)我去研究一個(gè)城鎮(zhèn)的命運(yùn)，要不然的話，這個(gè)城鎮(zhèn)在一般有關(guān)納粹主義興起的研究中甚至都不值得做個(gè)腳注。

革命、恐怖行動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略的破壞性結(jié)果嚴(yán)重限制了有關(guān)這項(xiàng)研究的原始材料的數(shù)量和類(lèi)型。幸虧有當(dāng)?shù)厝说呐浜�，保存下�?lái)的絕大部分公開(kāi)和私人文件才可以隨我使用。相當(dāng)多的當(dāng)?shù)厝送�意接受采訪，因此我能詢問(wèn)大部分主要人物，從而找到合意的普遍的代表性人物�？梢詫⑺麄兊幕貞洝⒏邢肱c當(dāng)時(shí)的文件、報(bào)紙的描述相對(duì)照與核查。結(jié)果收集到了相當(dāng)多的細(xì)節(jié)，其中很多細(xì)節(jié)并沒(méi)有收入本書(shū)中，但可以在我的博士論文中找到。

在我第一次有了進(jìn)行研究的想法時(shí)，康涅狄格大學(xué)的哈里??馬克斯博士給了我至關(guān)重要的鼓勵(lì)，我很感謝他。德意志聯(lián)邦共和國(guó)的準(zhǔn)許讓這項(xiàng)研究成為可能。海因里希??愛(ài)格林博士給了我寶貴的意見(jiàn)和實(shí)際的幫助，卡爾??羅斯坎普博士將他在錯(cuò)綜復(fù)雜的德國(guó)稅收統(tǒng)計(jì)方面的有益經(jīng)驗(yàn)告訴了我。我的兩位優(yōu)秀的老師——明尼蘇達(dá)大學(xué)的哈羅德??多伊奇教授和威廉??萊特教授，我的兩位樂(lè)于助人的同事，密蘇里大學(xué)的戴維??平克尼教授和羅德里克??麥克格里教授，還有施羅德??L.溫伯格教授以及勞爾??希爾伯格教授，向我提供了各種各樣的修改意見(jiàn)。我的妻子盧埃拉??S.阿倫認(rèn)真地傾聽(tīng)并且給了我極大的精神支持。我懷著感激之情對(duì)每個(gè)人的善意表示感謝，我可以肯定這部作品包含的任何見(jiàn)解都具有一定的集體性質(zhì)，但是實(shí)際的表述以及書(shū)中存在的任何缺陷都只是我一個(gè)人的責(zé)任。

世界上的小城鎮(zhèn)在兩個(gè)方面有共同點(diǎn)：很少的隱私和大量的流言。在開(kāi)始這項(xiàng)研究前，我就得出了結(jié)論：不僅應(yīng)該為那些提供消息的人和主要人物的姓名保密，而且要隱瞞這個(gè)城鎮(zhèn)的真實(shí)名字。因此，人們不可能在地圖上或者百科全書(shū)中找到“塔爾伯格”。這一預(yù)防措施也是我對(duì)市政官員和受訪者許下的承諾之一。想要進(jìn)行研究的學(xué)者們可以在明尼蘇達(dá)州大學(xué)歷史系找到這個(gè)城鎮(zhèn)的信息以及一系列資料的詳細(xì)信息等文件。

還有一個(gè)可供參考的關(guān)于受訪人物的詳細(xì)列表。而且，在每一個(gè)受訪者的記錄中都專(zhuān)門(mén)描述了他們第一次在書(shū)中出現(xiàn)的頁(yè)碼。在這項(xiàng)研究中，并沒(méi)有提供塔爾伯格那些人的真實(shí)姓名。創(chuàng)造如此多的名字耗費(fèi)了很多想象力，如果有讀者在書(shū)中發(fā)現(xiàn)了自己的名字，我希望他相信這只是一個(gè)巧合。

威廉??謝里登??阿倫

1965年于密蘇里州哥倫比亞市