定 價(jià):33 元
叢書(shū)名:教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)教育學(xué)心理學(xué)部推薦
- 作者:李瓊著
- 出版時(shí)間:2014/11/1
- ISBN:9787510085796
- 出 版 社:世界圖書(shū)出版公司
- 中圖法分類:C912.64
- 頁(yè)碼:140頁(yè)
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
本書(shū)共五章,首先介紹了社會(huì)支配傾向與權(quán)威主義人格的概念,然后在此基礎(chǔ)上,來(lái)檢驗(yàn)社會(huì)支配取向?qū)τ谌后w間態(tài)度的解釋力如“社會(huì)支配取向與情境因素對(duì)群體間態(tài)度的影響”以及“社會(huì)支配取向?qū)π詣e群體間的消極態(tài)度的影響:性別和性別認(rèn)同的作用”等。
李瓊,女,湖北武漢人,F(xiàn)為武漢體育學(xué)院健康科學(xué)學(xué)院講師,博士。主要研究領(lǐng)域?yàn)檫\(yùn)動(dòng)心理學(xué)、人格心理學(xué)。在《心理科學(xué)進(jìn)展》《中國(guó)臨床心理學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文6篇,參編教材和專著3部,參與國(guó)家及省部級(jí)課題4項(xiàng)。
第一章 緒論
第二章 群體問(wèn)的消極態(tài)度的人格基礎(chǔ)之一:□□主義人格
1 概念的提出及早期研究
2 概念分析
2.1 A1temeyer的右冀□□主義量表
2.2 Ray編制的平衡F量表和趨向量表
2.3 Duckitt的模型
2.4 Feldman的模型
3 已有的相關(guān)研究
4 心理機(jī)制
5 □□主義人格的形成
6 討論
第三章 群體問(wèn)的消極態(tài)度的人格基礎(chǔ)之二:社會(huì)支配取向
1 社會(huì)支配取向的含義及其影響社會(huì)不平等的機(jī)制
1.1 社會(huì)支配取向的含義
1.2 社會(huì)支配取向影響社會(huì)不平等的機(jī)制
2 影響社會(huì)支配取向的因素
2.1 社會(huì)支配取向的性別差異
2.2 影響社會(huì)支配取向的其他因素
3 社會(huì)支配取向與群際偏差間的關(guān)系
3.1 內(nèi)群體偏好與外群體偏好
3.2 對(duì)低地位群體中的外群體偏好現(xiàn)象的解釋
3.3 對(duì)社會(huì)支配取向概念的再認(rèn)識(shí)
4 社會(huì)支配取向量表在中國(guó)的應(yīng)用
5 社會(huì)支配取向與權(quán)力
6 總結(jié)
第四章 社會(huì)支配取向與情境因素對(duì)群體問(wèn)態(tài)度的影響研究
1 研究意義
1.1 情境因素
1.2 群體問(wèn)的消極態(tài)度的含義
1.3 已有的關(guān)于豐卜會(huì)支配取向、社會(huì)地位與群體問(wèn)的消極態(tài)度關(guān)系的研究
1.4 調(diào)節(jié)變量與中介變量
1.5 對(duì)以往研究的評(píng)價(jià)
2 研究?jī)?nèi)容與研究假設(shè)
2.1 使用社會(huì)地位作情境變量的各項(xiàng)假設(shè)
2.2 使用對(duì)支配的社會(huì)地位的威脅作情境變量的各項(xiàng)假設(shè)
3 群體間的消極態(tài)度量表的編制
3.1 研究目的
3.2 項(xiàng)目編制
3.3 量表預(yù)測(cè)
3.4 農(nóng)民工偏見(jiàn)量表的正式施測(cè)
4 社會(huì)地位、社會(huì)支配取向與群體間的消極態(tài)度間的關(guān)系研究
4.1 研究目的
4.2 研究方法
4.3 研究對(duì)象
4.4 研究工具
4.5 統(tǒng)計(jì)方法
4.6 研究結(jié)果
4.7 結(jié)果分析
5 對(duì)支配群體的社會(huì)地位的威脅、社會(huì)支配取向與群體間的消極態(tài)度間的關(guān)系研究
5.1 研究目的
5.2 研究方法
5.3 研究結(jié)果
5.4 結(jié)果分析
6 討論
6.1 社會(huì)支配取向的性質(zhì)
6.2 關(guān)于自我分類理論
6.3 威脅對(duì)群體問(wèn)的消極態(tài)度的作用
6.4 對(duì)未來(lái)研究的啟示
第五章 社會(huì)支配取向?qū)π詣e群體問(wèn)的消極態(tài)度的影響:性別和性別認(rèn)同的作用
1 問(wèn)題提出
1.1 中國(guó)女性地位現(xiàn)狀
1.7 女性對(duì)自身群體的態(tài)度
2 文獻(xiàn)綜述與理論框架
2.1 性別消極態(tài)度
2.2 社會(huì)認(rèn)同
2.3 研究框架
3 研究一:社會(huì)支配取向?qū)π詣e偏見(jiàn)的影響:性別的不對(duì)稱效應(yīng)
3.1 研究目的與研究假設(shè)
3.2 研究方法
3.3 研究結(jié)果
3.4 討論
4 研究二:性別認(rèn)同強(qiáng)度對(duì)社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
4.1 研究目的與研究假設(shè)
4.2 子研究一:使用相關(guān)研究設(shè)計(jì)探討性別認(rèn)同強(qiáng)度對(duì)社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)問(wèn)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
4.3 子研究二:使用實(shí)驗(yàn)法探討性別認(rèn)同強(qiáng)度對(duì)社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)問(wèn)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
4.4 討論一
5 研究三:女性性別認(rèn)同內(nèi)容對(duì)社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
5.1 研究目的與研究假設(shè)
5.2 子研究一:使用相關(guān)研究設(shè)計(jì)探討性別認(rèn)同內(nèi)容對(duì)社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
5.3 子研究二:使用實(shí)驗(yàn)法探討性別認(rèn)同內(nèi)容對(duì)社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用
5.4 討論
6 研究四:女性性別認(rèn)同強(qiáng)度和性別認(rèn)同內(nèi)容對(duì)其社會(huì)支配取向與性別偏見(jiàn)間關(guān)系的共同影響
6.1 研究目的與研究假設(shè)
6.2 研究方法
6.3 研究結(jié)果
6.4 討論
7 討論
7.1 對(duì)性別偏見(jiàn)成因的理解
7.2 對(duì)思想不對(duì)稱現(xiàn)象的解釋
7.3 性別認(rèn)同的作用
7.4 對(duì)于減低性別偏見(jiàn)的啟示
7.5 本研究的問(wèn)題與未來(lái)研究的方向
《影響群際態(tài)度的人格因素》:
不同水平的認(rèn)同會(huì)在不同的情境下發(fā)揮作用,在沒(méi)有明顯的相比較的外群體時(shí),個(gè)人認(rèn)同將發(fā)揮作用,而在與外群體進(jìn)行比較時(shí),社會(huì)認(rèn)同將會(huì)發(fā)揮作用。當(dāng)一種水平的認(rèn)同變得顯著時(shí),會(huì)出現(xiàn)心理不連續(xù)(psychological discontinuity)的現(xiàn)象(Reynolds etal.,2001),如人格取向所認(rèn)為的個(gè)體差異是屬于個(gè)人認(rèn)同水平的,所以只會(huì)在個(gè)人認(rèn)同的情境下起作用,能夠預(yù)測(cè)群體問(wèn)的消極態(tài)度,而在社會(huì)認(rèn)同的情境下則無(wú)法預(yù)測(cè)群體問(wèn)的消極態(tài)度。
因此,這里有三種可能性,一是威脅情境下,社會(huì)支配取向才能預(yù)測(cè)群體間的消極態(tài)度,二是威脅情境下,社會(huì)支配取向反而不能預(yù)測(cè)群體問(wèn)的消極態(tài)度,三是根據(jù)前面的人格模型的觀點(diǎn),不管有兀威脅,社會(huì)支配取向都能預(yù)測(cè)群體間的消極態(tài)度,也就是說(shuō),威脅對(duì)于社會(huì)支配取向與群體問(wèn)的消極態(tài)度問(wèn)的關(guān)系不能起到調(diào)節(jié)作用。變量問(wèn)的關(guān)系還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。
1.3.3 社會(huì)支配取向作為中介變量
。1)社會(huì)地位作情境因素
Sidanius等人(1999)提出社會(huì)地位可能會(huì)影響社會(huì)支配取向的得分,這與群體社會(huì)化的觀點(diǎn)相一致(Guimond,2000 0作為一個(gè)可能的社會(huì)化來(lái)源,支配群體中的人會(huì)接受更高水平的社會(huì)支配取向,而那些被支配群體的人則更低(Sidanius&Pratto,l999)。Sinclair等人(1998)發(fā)現(xiàn),當(dāng)個(gè)體在減少階層的環(huán)境下呆一段時(shí)間后,社會(huì)支配取向的水平會(huì)顯著降低。因此,在群體社會(huì)化的過(guò)程中,群體地位以及加大或減少階層的環(huán)境等因素,均有可能對(duì)社會(huì)支配取向的水平產(chǎn)生影響。而社會(huì)支配取向又會(huì)影響群體間的消極態(tài)度,因此,社會(huì)支配取向就可能中介了社會(huì)地位對(duì)群體問(wèn)的消極態(tài)度的影響。
這個(gè)模型強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)化的過(guò)程對(duì)個(gè)體的影響。這也是它區(qū)別于人格模型的地方。要區(qū)別這兩者,需要把個(gè)體放到社會(huì)化的背景中進(jìn)行考查。
盡管模型之間是競(jìng)爭(zhēng)的,但是它們成立與否并不是絕對(duì)的。一個(gè)可能的原因是,社會(huì)化的過(guò)程會(huì)對(duì)社會(huì)支配取向產(chǎn)生影響(Guimond,2003),在社會(huì)化的開(kāi)始階段,群體地位對(duì)社會(huì)支配取向是沒(méi)有影響的,但隨著時(shí)間的推移,群體地位對(duì)它的影響就有可能會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。
……