《市場競爭程度測度理論與實(shí)證研究》：
　　2.適用原則
　　本身違法原則是指某些損害競爭的行為一旦發(fā)生就判定為違法，無需再考慮其他的因素進(jìn)行綜合判斷，該項(xiàng)原則體現(xiàn)了反壟斷法的嚴(yán)格性和便利性。合理原則是指某些行為是否違法需要進(jìn)行具體分析，因?yàn)檫@些行為一般既具有正面作用，也可能具有限制競爭的負(fù)面作用，要判定這些行為是否違法，必須綜合考慮各方面因素之后才能做出判斷。反壟斷工作本來就極具復(fù)雜性，而且需要用經(jīng)濟(jì)分析的方法來加以判斷，而經(jīng)濟(jì)情況復(fù)雜多變，合理原則的使用可以避免機(jī)械的執(zhí)法可能造成的消極影響。
　　3.內(nèi)容
　　具有一百多年歷史的反壟斷法已形成了較為成熟的法律體系，現(xiàn)代各國的反壟斷法的基本制度框架包括反壟斷實(shí)體制度和反壟斷實(shí)施制度兩個基本的組成部分，而反壟斷法的實(shí)體制度又可以分為三個基本組成部分或者三項(xiàng)基本任務(wù)：□□，限制競爭協(xié)議，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。反壟斷法把這種限制競爭的協(xié)議稱為“卡特爾”，在各國反壟斷法中，卡特爾一般適用“本身違法”的原則。當(dāng)然，企業(yè)間訂立限制競爭的協(xié)議有時對經(jīng)濟(jì)是有好處的，它們一般被視為合理限制，可以得到反壟斷法豁免。第二，禁止濫用市場支配地位①，維護(hù)市場競爭。壟斷廠商可以利用其市場支配地位抬高價格，獲得壟斷利潤，從而損害市場競爭，損害消費(fèi)者的利益，并使整個社會的福利產(chǎn)生無謂損失。因此，國家必須對那些具有市場支配地位的企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)督。第三，控制經(jīng)營者集中，促進(jìn)公眾利益。出于維護(hù)市場競爭的需要，各國反壟斷法中都有控制合并的規(guī)定，這種控制的主要目的是保證市場上存在一定的競爭，而不是限制企業(yè)的絕對規(guī)模。同樣，許多國家的反壟斷法規(guī)定，如果合并的確有利于整體經(jīng)濟(jì)利益是應(yīng)當(dāng)被批準(zhǔn)的。當(dāng)然，在具體實(shí)踐中，各國反壟斷司法機(jī)關(guān)在應(yīng)用反壟斷法進(jìn)行反壟斷裁決時也會具體把握各種尺度，如通常會與其本國當(dāng)時的產(chǎn)業(yè)政策、國家安全等因素結(jié)合考慮。
　　4.結(jié)構(gòu)主義與行為主義
　　為了便于操作和進(jìn)行司法實(shí)踐，學(xué)術(shù)界和司法界將反壟斷法的制度體系分為結(jié)構(gòu)主義反壟斷法和行為主義反壟斷法，或者結(jié)構(gòu)主義的和行為主義的，其分類標(biāo)準(zhǔn)為對市場支配地位的譴責(zé)是否以壟斷者實(shí)施濫用市場支配地位的行為為標(biāo)準(zhǔn)。即行為主義只對企業(yè)濫用市場支配地位的行為進(jìn)行規(guī)范，而結(jié)構(gòu)主義不僅規(guī)范濫用市場支配地位的行為，而且還對不合理的市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，一般通過分拆壟斷者的手段達(dá)到目的。結(jié)構(gòu)主義反壟斷法的典型是美國法和日本法，行為主義反壟斷法以英國法、德國法等大陸法系國家為代表。事實(shí)上，不管是采用“結(jié)構(gòu)主義”的美、'日反壟斷法，還是采用“行為主義”的英、德、歐共體等國家的反壟斷法，都是既反壟斷狀態(tài)又反壟斷行為的，因?yàn)椤巴ǔ��?zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在判斷特定行為是否違反反壟斷法時，必須就該行為對市場競爭的影響作出判斷，而市場競爭效果的判斷則是在確定市場范圍的基礎(chǔ)上做出的”①。因此，筆者認(rèn)為結(jié)構(gòu)主義與行為主義是交織在一起的一個整體，結(jié)構(gòu)和行為有著天然的盟友關(guān)系：一方面，壟斷的市場結(jié)構(gòu)是壟斷行為的基礎(chǔ)。
　　……