北京佛教會(huì)關(guān)于萬(wàn)壽寺住持被國(guó)際大學(xué)驅(qū)逐請(qǐng)鑒核的函 函地審廳智誠(chéng)、鄧潔民互控等情一案，正移送地檢廳訊辦，請(qǐng)查照逕啟者接準(zhǔn)涵稱(chēng)：鄧潔民訴智誠(chéng)違約一案，請(qǐng)將原卷及合同送廳等因。查此案前據(jù)智誠(chéng)控鄧潔民侵占，毀損官剎；后據(jù)鄧潔民控智誠(chéng)妨害名譽(yù)各等情，當(dāng)將兩造及案內(nèi)合同一并函送京師地方撿察廳訊辦在案。茲準(zhǔn)前周，相應(yīng)函后，貴座查照。 此致京師地方審判廳總監(jiān)朱、處長(zhǎng)浦志中、科長(zhǎng)李若曾、科員任佩章 中華民國(guó)十四年四月十六日。 北京市檔案館 J181-019-46849 P23-24 鄧潔民校長(zhǎng)給京師警察廳的函 呈為游僧流航、普化、樂(lè)山、樾塵私伐樹(shù)木，霸種空地，懇請(qǐng)依法嚴(yán)辦事緣。敝校于去歲十一月十七日與西直門(mén)外萬(wàn)壽寺住持僧清華，訂立合同租用該寺空房、空地作為敝校校舍，不□有僧人普泉、冒映、流航等控詞誣告毀壞敝校名譽(yù)。業(yè)經(jīng)敝校在地方檢察廳起訴，而該寺住持僧清華、智修、智誠(chéng)等均先后被該游僧迫走。以逐其私伐樹(shù)木，霸種空地之謀，該寺久無(wú)住持負(fù)責(zé)，致對(duì)敝校訴該寺普泉等案屢傳不到，而游僧十余人盤(pán)踞寺內(nèi)，霸種空地，私伐樹(shù)木，毫無(wú)顧忌。昨由敝校報(bào)知萬(wàn)壽寺西郊警察分所，業(yè)由梁巡官訊明，確系該僧等所為。查敝校業(yè)與該寺在地?fù)鞆d及地審廳，均發(fā)生訟案�，F(xiàn)在，尚未判決。該寺既無(wú)住持僧主辦一切事務(wù)，于訴訟進(jìn)行之中，似不應(yīng)任由游僧私種空地，砍伐樹(shù)木。為特具呈懇乞鈞廳依法制止嚴(yán)辦致公便。謹(jǐn)呈京師警察廳。 北京國(guó)際大學(xué)校長(zhǎng)鄧潔民。 中華民國(guó)十四年四月十四日。 北京市檔案館 J181-019-46849 P26-28 北京國(guó)際大學(xué)呈為租用萬(wàn)壽寺空地糾葛 現(xiàn)在審檢廳訟案未決，有游僧流航等私鐘該寺空地、伐樹(shù)乞制止（司字第417號(hào)民國(guó)十四年四月十七日），鄧潔民、游僧流航等僧種萬(wàn)壽寺空地應(yīng)自赴法庭呈訴訟，仰知照。 原具呈人國(guó)際大學(xué)校長(zhǎng)鄧潔民，呈一件為游僧流航等霸占萬(wàn)壽寺空地私伐樹(shù)木，請(qǐng)依法制止由。呈悉查此案既在法庭涉訟，應(yīng)由該具呈人自赴法庭呈訴所請(qǐng)。應(yīng)毋庸以，仰即知照。此批。 北京市檔案館 J181-019-46849 P31 呈為地方檢察廳會(huì)同釘封萬(wàn)壽寺內(nèi)佛殿情形具報(bào)事 竊據(jù)第三分署呈稱(chēng)：據(jù)第三分駐所巡官梁溥元保稱(chēng)本月十七日下午三時(shí)，除有地方檢察廳檢察官盛世弼，書(shū)記官曾昭明，帶同司法巡長(zhǎng)吳鼎和等到所聲請(qǐng)會(huì)同前往萬(wàn)壽寺，檢查國(guó)際大學(xué)所占房間暨毀損情形。當(dāng)即會(huì)往該寺。眼同知客僧人流航，國(guó)際大學(xué)校長(zhǎng)鄧潔民檢查萬(wàn)壽樓內(nèi)砸毀之菩薩、韋馱復(fù)至前院，天王殿左、右配房，均有國(guó)際大學(xué)所釘?shù)谝�、第二�?chǔ)藏室木牌。查視室內(nèi)所存，皆系西行宮拆毀之隔扇、截?cái)�、橫楣、玻璃等物。 又查，西行宮及各殿所拆情形，據(jù)鄧潔民聲稱(chēng)，所拆各物有用者修補(bǔ)配殿門(mén)窗，以作學(xué)生宿舍；無(wú)用者盡行收存儲(chǔ)藏室內(nèi)。并無(wú)運(yùn)走情事。 又，東行宮后院因系鄧潔民住宅，并未檢查。其前院原有游擊第三大隊(duì)修蓋鉛板房子十五間。該校拆毀作為廚房，因未呈報(bào)，已飭停工。逐將所檢查各處均用封條釘封，并由檢察官飭知鄧潔民等于星期一赴廳回話等情形，呈報(bào)到署，理合據(jù)情備文呈報(bào)。 鑒核謹(jǐn)呈京師警察廳總監(jiān)。 西郊警察署署長(zhǎng)劉鳳藻 民國(guó)十四年四月十九日 北京市檔案館 J181-019-46849 P34-37 北京佛教會(huì)關(guān)于萬(wàn)壽寺住持被國(guó)際大學(xué)驅(qū)逐請(qǐng)核的函 為劣僧清華涉及刑事被訴在案，今復(fù)侵入寺內(nèi)，意懷不測(cè)。請(qǐng)求迅行驅(qū)逐出寺，免滋危害，以保治安事。 緣西郊萬(wàn)壽寺前任住持清華，素違清規(guī)。去年十二月間，被宛平縣聞知函，委托北京佛教會(huì)調(diào)查。委系有處分寺產(chǎn)、侵占公款，濫居法位，違犯清規(guī)之行為。業(yè)經(jīng)該會(huì)具復(fù)宛平縣在案，并一面通知本臨濟(jì)宗（泉等）業(yè)將清華住持撤退，斥逐出寺等情呈明在案。該清華不自檢束，反于彼時(shí)勾串鄧潔民，拆毀萬(wàn)壽寺佛像、建筑物等情節(jié)，經(jīng)萬(wàn)壽寺遁去之智誠(chéng)暨（泉等）聯(lián)名前后呈請(qǐng)鈞廳查辦在案。繼經(jīng)萬(wàn)壽寺執(zhí)事昌映、流航等以清華勾串鄧潔民，拆毀佛像、建筑系干犯刑章，逕赴地檢廳告訴，業(yè)經(jīng)偵查在案，該清華既在刑事嫌疑被訴之中，又屬要犯，忽于本月三日下午，自攜被褥，不商萬(wàn)壽寺執(zhí)事僧是否許可，公然侵入宿食。寺僧見(jiàn)清華突乎其來(lái)，情狀甚兇。恐懷意外，不敢與較。查清華前充萬(wàn)壽寺住持，竟敢將該寺違法處分，致鄧潔民敢施拆毀佛像、建筑物之不法行為，是清華為之罪首！乃今被訴在案，仍懷不軌，公然侵入萬(wàn)壽寺其宿食尚小，與鄧潔民同謀將萬(wàn)壽寺一部或全部，暗施手段銷(xiāo)毀或滋意外重案，是不堪設(shè)想為是。請(qǐng)求鈞廳俯準(zhǔn)。迅將清華驅(qū)逐寺外或驅(qū)逐寺外或拘送地檢廳訊辦，以維治安，而保名剎是為公便。 謹(jǐn)呈京師警察廳鈞鑒。謹(jǐn)此報(bào)明。 民國(guó)十四年五月五日。 舉報(bào)人普泉等。 北京市檔案館 J181-019-46849 P41-42