自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)出口經(jīng)歷多年的高速增長(zhǎng)，在2009年成為制成品出口總值最高的國(guó)家。然而從出口增加值的內(nèi)涵來(lái)看，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
　　第一，中國(guó)處于分工低端，出口增加值率不高。在全球價(jià)值鏈分工體系下，中國(guó)大多承擔(dān)產(chǎn)品生產(chǎn)的加工制造環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)處于“微笑曲線”中間，增值率較低、技術(shù)含量低、依附性強(qiáng)，位于國(guó)際分工體系的低端位置。許多研究表明中國(guó)的國(guó)際分工地位明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于部分發(fā)展中國(guó)家，被鎖定在低端分工環(huán)節(jié)。
　　第二，中國(guó)出口品密集使用非技術(shù)勞動(dòng)要素，技術(shù)等高端要素投入不夠。目前，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)仍集中在勞動(dòng)密集型制造業(yè)領(lǐng)域，資本、知識(shí)和技術(shù)密集型制造業(yè)未取得顯著比較優(yōu)勢(shì)。倪紅福（2017）測(cè)算了中國(guó)出口技術(shù)含量，其研究表明，雖然中國(guó)出口實(shí)現(xiàn)了一定程度的技術(shù)升級(jí)，但依然遠(yuǎn)低于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　總的來(lái)看，中國(guó)雖然為出口貿(mào)易大國(guó)，但非出口貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。中國(guó)出口品增值率低、技術(shù)含量不高，處于國(guó)際分工低端，面臨大而不強(qiáng)的困境。如何由“總量增長(zhǎng)”向“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”、由低增值率產(chǎn)品向高增值率產(chǎn)品轉(zhuǎn)型是現(xiàn)階段亟待解決的問(wèn)題。
　　與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)外直接投資（OFDI）實(shí)現(xiàn)連續(xù)增長(zhǎng)，且在2016年我國(guó)OFDI首次超過(guò)了利用外資，成為全球第三大對(duì)外直接投資國(guó)。對(duì)外直接投資成為中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的重要手段，扮演著獲取技術(shù)、過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、全球價(jià)值鏈布局等重要角色。在此背景下，中國(guó)對(duì)外直接投資與出口的關(guān)系引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，OFDI能夠扮演出口平臺(tái)、資源尋求、過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、技術(shù)獲取等多種角色，與母國(guó)出口總量變化及結(jié)構(gòu)變化聯(lián)系緊密。許多經(jīng)典文獻(xiàn)研究了對(duì)外直接投資與母國(guó)出口規(guī)模之間的替代或互補(bǔ)關(guān)系，遺憾的是，相關(guān)研究還沒(méi)有深入到出口增加值及其要素含量?jī)?nèi)涵上。
　　筆者在梳理文獻(xiàn)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)方面有待進(jìn)一步研究：首先，關(guān)于對(duì)外直接投資與出口規(guī)模的相關(guān)研究，理論分析認(rèn)為水平對(duì)外直接投資替代了國(guó)內(nèi)出口，垂直對(duì)外直接投資促進(jìn)了國(guó)內(nèi)出口，但實(shí)證分析并沒(méi)有區(qū)分水平和垂直對(duì)外直接投資，所以無(wú)法考證兩種對(duì)外直接投資對(duì)出口的差異化影響。另外，全球價(jià)值鏈分工體系下，出口增加值是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)出口的準(zhǔn)確度量，對(duì)外直接投資與出口增加值規(guī)模的關(guān)系尚缺乏研究。其次，關(guān)于對(duì)外直接投資與出口結(jié)構(gòu)的研究大多停留在出口商品結(jié)構(gòu)上。最終商品形態(tài)的出口結(jié)構(gòu)研究存在兩點(diǎn)不足：一是在全球價(jià)值鏈分工背景下，一國(guó)最終產(chǎn)品的價(jià)值并不都在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生，還包括進(jìn)口中間品的價(jià)值，因此，簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)研究不能代表國(guó)內(nèi)真實(shí)的產(chǎn)品和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。二是出口品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化不能完全反映出口轉(zhuǎn)型升級(jí)，當(dāng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不變而高級(jí)要素投入增加時(shí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)依然可能發(fā)生。最后，關(guān)于對(duì)外直接投資與出口技術(shù)水平的研究著重從逆向技術(shù)溢出機(jī)制解釋對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口技術(shù)水平的影響。實(shí)際上，對(duì)外直接投資改變母國(guó)出口技術(shù)含量的機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)水平變化等多個(gè)渠道，而現(xiàn)有實(shí)證研究缺乏對(duì)相應(yīng)渠道的針對(duì)性檢驗(yàn)。
　　針對(duì)現(xiàn)實(shí)的研究需要和現(xiàn)有研究不足，本書從規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)含量四個(gè)角度研究對(duì)外直接投資與出口增加值的關(guān)系，不僅深化和拓展了對(duì)外直接投資與出口關(guān)系的理論研究，還從對(duì)外直接投資角度為中國(guó)由“貿(mào)易大國(guó)”轉(zhuǎn)向“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”提供了思路，具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。