本書緊密圍繞“國(guó)家對(duì)社會(huì)權(quán)負(fù)有保護(hù)義務(wù)”這一中心論點(diǎn)，就國(guó)家為何對(duì)社會(huì)權(quán)負(fù)有保護(hù)義務(wù)、在理論與實(shí)踐中如何履行其保護(hù)義務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)探討。具體來(lái)說(shuō)，第一章，著重引出并考察了本文中心論點(diǎn)所涵攝的研究對(duì)象——社會(huì)權(quán)。第二章，重點(diǎn)論證了國(guó)家保護(hù)義務(wù)是社會(huì)權(quán)保障的根本徑路。第三章，以我國(guó)社會(huì)權(quán)外延體系內(nèi)容為分析支點(diǎn)，著重從靜態(tài)維度對(duì)世界各國(guó)勞動(dòng)權(quán)、社會(huì)保障權(quán)和受教育權(quán)等立憲內(nèi)容進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和比較分析，在此基礎(chǔ)上歸納了各國(guó)對(duì)社會(huì)權(quán)國(guó)家保護(hù)義務(wù)進(jìn)行立憲規(guī)定的整體性特征。第四章，通過(guò)考察德國(guó)、日本、美國(guó)、中國(guó)等典型國(guó)家的社會(huì)權(quán)保障狀況和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)各國(guó)對(duì)社會(huì)權(quán)保護(hù)義務(wù)的履行，其根本徑路乃是將社會(huì)權(quán)視為系一種“憲法委托”。第五章指出，雖然憲法委托是社會(huì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的總體策略，但絕不是唯一策略。在某些特殊情形下，社會(huì)權(quán)亦可以表現(xiàn)為系一種主觀權(quán)利，對(duì)此國(guó)家司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供程序上的救濟(jì)保護(hù)義務(wù)。