序一：開拓律政影視節(jié)目的藍(lán)海 ◆ 鄭寧* 一、出版緣由 狹義的律政影視節(jié)目是指以律師為主要題材的影視節(jié)目，包括電影、電視劇、綜藝節(jié)目、電視欄目等。公眾熟知的“律政劇”（以律師為主要題材的電視�。┲皇瞧渲械囊环N類型。廣義的律政影視節(jié)目也稱涉法題材影視節(jié)目，則拓展到了所有法律題材的影視節(jié)目。 由于起步較早，創(chuàng)作環(huán)境較為寬松，美國、英國、韓國、日本等國家的律政影視節(jié)目模式較為成熟，涌現(xiàn)了一批經(jīng)典之作，如《因父之名》《十二怒漢》《紐倫堡的審判》《費城故事》《殺死一只知更鳥》《辯護(hù)人》《勝者即是正義》《魔鬼代言人》《永不妥協(xié)》《波士頓法律》《皇家律師》《風(fēng)騷律師》《傲骨賢妻》等，對于傳播法治理念，普及專業(yè)知識發(fā)揮了重要作用，也為法學(xué)教育提供了豐富素材，取得了社會效益和經(jīng)濟(jì)效益雙豐收。 1985年中國電視史上第一個法制欄目《法律與道德》在上海電視臺開播，標(biāo)志著我國律政影視節(jié)目的起步，三十多年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，法治環(huán)境的改善，涌現(xiàn)了《馬背上的法庭》《十二公民》《今日說法》《社會與法》等精品。2019年末，2020年初是我國律政影視節(jié)目發(fā)展歷程中的一個小高潮。電視劇《精英律師》連續(xù)數(shù)周收視率排名第一，《決勝法庭》收視率排列前茅、騰訊綜藝律政職場觀察真人秀《令人心動的offer》播放量超過5億。良好的收視率和點擊率為律政影視節(jié)目帶來了不錯的經(jīng)濟(jì)收益，但從社會口碑來看，還存在較大提升空間。如何實現(xiàn)律政影視節(jié)目社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，推動律政影視節(jié)目的繁榮發(fā)展，是一個值得深入研究的問題。 我國雖然也有一些學(xué)者出版過與律政影視劇相關(guān)的著作，如《繽紛法影》《電影中的律師職業(yè)倫理》《電影中的法律問題分析》《影中覓法》等，但都是以電影為樣本來分析相關(guān)法律問題，主要目的是普法教育。而推動律政影視節(jié)目的繁榮發(fā)展，既需要從創(chuàng)作和制作的層面來研究其創(chuàng)作和制作規(guī)律、傳播特點，也需要研究相關(guān)法律問題，包括政府監(jiān)管問題、侵犯人格權(quán)和版權(quán)問題、從業(yè)人員權(quán)益保障問題等的研究目前仍十分薄弱。 中國傳媒大學(xué)研究律政影視節(jié)目有著得天獨厚的優(yōu)勢。中傳的戲劇影視學(xué)科排名全國第一，法學(xué)專業(yè)以文化傳媒法、娛樂法、網(wǎng)絡(luò)法、知識產(chǎn)權(quán)法為特色。早在2003年我校就舉辦了中國第一個“電視劇與法”的學(xué)術(shù)研討會，《現(xiàn)代傳播》雜志登載了會議的研討主題和內(nèi)容，2004年法律系主任李丹林教授撰寫了《當(dāng)代電視劇的法律思考》一文，2005年，中國傳媒大學(xué)媒體法規(guī)政策研究中心魏永征教授、李丹林教授出版了《影視法導(dǎo)論——電視節(jié)目制作人須知》，2007年李丹林教授出版了著作《電視劇法律問題研究》。自2005年起，韓新華、齊向梅老師開設(shè)了全校公選課“法制影視劇評析課程”，受到學(xué)生們的歡迎。每年12月4日全國法制宣傳日前后，法律系舉辦的“傳媒法治現(xiàn)在時系列活動之法制電影展播活動”都會吸引上百名學(xué)生參加。中傳的不少畢業(yè)生活躍在律政影視節(jié)目創(chuàng)作、制作、傳播和法律服務(wù)的一線。 基于行業(yè)研究和實踐現(xiàn)狀及我們的優(yōu)勢，剛剛成立的中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院文化法治研究中心和中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會法務(wù)委員會、北京市律師協(xié)會行業(yè)文化建設(shè)工作委員會于2020年3月21日舉辦了“如何推動律政影視節(jié)目繁榮發(fā)展”的線上研討會，并提前向社會征稿。研討會受到社會各界的廣泛關(guān)注，200多位與會者云集網(wǎng)絡(luò)，暢所欲言。其中有80多位知名專家（學(xué)者、制片人、導(dǎo)演、編劇、演員、法官、檢察官、律師、法務(wù)專家等）或作主題發(fā)言，或在聊天區(qū)積極互動，碰撞出了很多火花，這些總結(jié)、反思和預(yù)見對當(dāng)下和未來都有積極的指導(dǎo)意義。我們決定編輯本書，記錄專家的精彩發(fā)言及部分優(yōu)秀征文稿件，希望這些成果對行業(yè)發(fā)展有所助益。 二、本書的結(jié)構(gòu)安排和主要內(nèi)容 按照內(nèi)容的不同，本書分為五個部分。 第一部分是我國律政影視節(jié)目的創(chuàng)作和制作。既有制片人、編劇、演員對律政影視節(jié)目的創(chuàng)作和制作體會，也有學(xué)者、律師、學(xué)生的研究成果，還有對律政影視節(jié)目的問卷調(diào)查以及對《精英律師》《決勝法庭》等電視劇的分析報告。 第二部分圍繞國外律政影視節(jié)目的創(chuàng)作和制作，編劇、學(xué)者、律師等介紹了美國、英國、韓國的律政影視節(jié)目創(chuàng)作和制作規(guī)律，對我國有參考價值。 第三部分的主題是律政影視節(jié)目的功能和法治人才的培養(yǎng)。由法學(xué)學(xué)者、律師、檢察官、媒體法務(wù)專家、法科學(xué)生等群體從各自角度出發(fā)，研究律政影視節(jié)目的引導(dǎo)功能、教育功能、普法功能，并剖析律政影視節(jié)目與法治人才培養(yǎng)的關(guān)系，對于提升該類節(jié)目的專業(yè)性以及促進(jìn)法學(xué)教育都有所啟發(fā)。 第四部分的主題是法律顧問在律政影視節(jié)目中的作用。由律師和企業(yè)法務(wù)專家等分析律政影視節(jié)目的法律風(fēng)險及法律顧問在律政影視節(jié)目中發(fā)揮的作用，有助于律政影視節(jié)目避免法律風(fēng)險。 第五部分的主題是律政影視節(jié)目的內(nèi)容分析，主要是學(xué)者和各專業(yè)學(xué)生撰寫的影評和劇評，從微觀角度分析律政影視劇。 三、致謝 本書的出版，首先應(yīng)該感謝全體付出智力勞動的作者們，他們有來自中國傳媒大學(xué)、中央民族大學(xué)、上海外國語大學(xué)、延安大學(xué)的法學(xué)和戲劇影視學(xué)學(xué)者，有知名制片人、編劇、演員，有資深媒體法務(wù)專家，有優(yōu)秀檢察官，有著名文娛法和知識產(chǎn)權(quán)法律師，還有來自復(fù)旦大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、華中師范大學(xué)、上海外國語大學(xué)、中國傳媒大學(xué)的三十多名研究生和本科生。 感謝中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院學(xué)術(shù)委員會副主任、原法律系主任李丹林教授為該領(lǐng)域的研究做出的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)。 感謝中國傳媒大學(xué)2019級法律碩士生范曉旭和元冉同學(xué)，承擔(dān)了會議的主要組織工作和書稿的校對工作，還有負(fù)責(zé)整理會議記錄的張涵越、黃俏文、張朋、古再麗、李琦、韓佳汝、鄧艷等同學(xué)。 感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社李石華編輯的大力幫助，本書才得以順利出版。 律政影視節(jié)目是一片亟待開拓的藍(lán)海，學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)作實踐都在路上，我們衷心期待本書能作為我國律政影視節(jié)目發(fā)展歷程的一個見證，為推動該領(lǐng)域的繁榮發(fā)展做出貢獻(xiàn)。 序二：我為什么要開設(shè) 《法制影視劇評析》課 ◆ 韓新華* 從2005年秋季起，我和法律系的同事齊向梅老師（后來由我單獨開設(shè)）開始在中國傳媒大學(xué)面向全校本科生開設(shè)公選課《法制影視劇評析》，迄今過去了整整15年。我為什么要開設(shè)這門課程，而且堅持了15年之久？這期間有三個小故事。 第一個故事發(fā)生在我大學(xué)畢業(yè)那年。那時我已完成四年法學(xué)本科學(xué)習(xí)，論文答辯順利結(jié)束。閑來無事，我逛到教學(xué)樓蹭課，偶然闖進(jìn)一間教室，卻發(fā)現(xiàn)教室正在播放一部電影，看了一會兒就被深深吸引。影片講述的是一個黑人大個子因殺人罪被判死刑，在監(jiān)獄等待行刑的故事。監(jiān)獄里有極善之人也有極惡之人，但是影片卻傳達(dá)出一個強(qiáng)烈的觀念：即使是被判有罪之人也值得被當(dāng)作人來對待。我看后極其感慨，四年法律學(xué)習(xí)都沒有讓我感受到法律的溫度，一部電影卻讓我顛覆了對法律的看法。我后來得知這部電影叫《綠里奇跡》，曾獲得2000年奧斯卡最佳影片提名等多項獎項。 第二個故事發(fā)生在我剛?cè)肼殏髅酱髮W(xué)后不久。當(dāng)時從《南方周末》上讀到了倪梁康教授的一篇小文章：“《十二怒漢》VS《羅生門》——政治哲學(xué)中的政治－哲學(xué)關(guān)系”，我對政治哲學(xué)分析印象不深刻，但兩部電影卻引起了我的興趣�！读_生門》太壓抑，印象不佳，《十二怒漢》讓我非常震撼。這部僅有90分鐘的美國20世紀(jì)50年代的黑白片通過一個案例就把英美陪審團(tuán)制度的精華與不足講得清清楚楚，遠(yuǎn)勝過我讀過的那些厚厚的研究陪審團(tuán)的學(xué)術(shù)論文和著作。當(dāng)年正在申報公選課，我和齊向梅老師一拍即合，決定開設(shè)《法制影視劇評析》公選課，為非法學(xué)專業(yè)的同學(xué)提供一個學(xué)習(xí)法律的機(jī)會。 第三個故事發(fā)生在2015年年初，當(dāng)時我剛從美國訪學(xué)回國，考慮到工作任務(wù)重，猶豫要不要繼續(xù)開設(shè)《法制影視劇評析》課，其實這門課程對教師的自身成長作用并不太大。但是在一次聚餐回家的地鐵上，一位朋友極力向我推薦剛上映不久的韓國電影《辯護(hù)人》。聽人勸，吃飽飯。我很快就找來這部電影。影片以韓國前總統(tǒng)盧武鉉曾經(jīng)辯護(hù)過的一個有關(guān)國家安全的案件為原型，故事極其感人，看到最后我淚流滿面，再次感受到優(yōu)秀的律政影視作品的教育意義。于是，決定繼續(xù)給本科生開設(shè)《法制影視劇評析》課。 15年過去，我粗算了一下，有近2000名學(xué)生選修了這門課。從教學(xué)評價來看，這門課一直廣受學(xué)生好評。很多學(xué)生表示，這門課讓他們對法律有了新的認(rèn)識，他們感到法律不是冰冷枯燥的，而是充滿了人性的關(guān)懷，法律也離他們并不遙遠(yuǎn)，而是親切、觸手可及的。他們在觀賞的過程中體會到法律的價值，感受到人性的復(fù)雜，領(lǐng)會到法律知識學(xué)習(xí)的樂趣。甚至有同學(xué)還萌生了轉(zhuǎn)專業(yè)到法學(xué)的想法，重新規(guī)劃自己的職業(yè)生涯�？傊�，我之所以開設(shè)這門課程并堅持了這么久，是因為我深深覺得，優(yōu)秀的法律影視劇具有重要的教育意義，有那么多優(yōu)秀的法律影視作品，不用來進(jìn)行教育實在可惜。