政府信息公開，在我國的理論語境中司法審查和行政訴訟的含義并無二致，但隨著知情權(quán)作為一項獨立權(quán)利的推進，仍將政府信息公開司法審查停留于一般行政行為司法審查顯得不合時宜。原因在于，不同于一般行政訴訟，政府信息公開司法審查在整個行政訴訟體系中呈現(xiàn)出以解決糾紛為基礎，監(jiān)督權(quán)力為支撐，保障知情權(quán)為終極目標的多元訴訟目的觀。政府信息公開司法審查制度在實踐中運行的優(yōu)劣，決定行政爭議實質(zhì)性解決的虛實，又進而影響行政權(quán)力監(jiān)督的強弱，終導致知情權(quán)保障的深淺�；�于類案數(shù)據(jù)分析和個案案例研究，以政府信息公開司法審查中起訴受理、審理和判決的推進環(huán)節(jié)為邏輯順序，從司法審查的行政目的視角，貫穿實質(zhì)性解決行政爭議的研究進路，集中圍繞相比較其他行政行為司法審查更為突出存在的濫訴標準確定難，審理規(guī)則掌握難，爭議實質(zhì)性解決難等問題，對政府信息公開司法審查制度進行重新檢視。