隨著中間品貿(mào)易的快速增長(zhǎng)和國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工的日益細(xì)化，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了以生產(chǎn)過(guò)程分節(jié)化和中間品貿(mào)易為主要特征的全球價(jià)值鏈時(shí)代。近年來(lái)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的迅猛發(fā)展，推動(dòng)著全球價(jià)值鏈不斷深化與重塑。一國(guó)能否從參與全球化中獲益，日益取決于能否成功融入全球價(jià)值鏈、能否在全球價(jià)值鏈中某一特定環(huán)節(jié)獲取新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。黨的十九大報(bào)告明確指出要促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向價(jià)值鏈中高端。因此，需要認(rèn)清和把握全球價(jià)值鏈發(fā)展的新態(tài)勢(shì)和演進(jìn)趨勢(shì)，準(zhǔn)確測(cè)度和分析中國(guó)制造業(yè)部門(mén)參與全球價(jià)值鏈分工的程度和特征，考察制造業(yè)部門(mén)在全球價(jià)值鏈中的具體位置，并分析影響中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的主要因素，這對(duì)于中國(guó)制造業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端、提升其嵌入全球價(jià)值鏈地位具有重要的理論與實(shí)踐意義。
　　本書(shū)的結(jié)論與觀點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　1.基于Wang et al.（2017a，2017b）提出的WWYZ法測(cè)度中國(guó)制造業(yè)部門(mén)全球價(jià)值鏈位置和參與度，并進(jìn)行部門(mén)之間與國(guó)別之間的比較。得到的主要結(jié)論有：
　�。�1）整體而言，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)為負(fù)，其嵌入全球價(jià)值鏈的位置不高；分不同技術(shù)水平部門(mén)來(lái)看，中低技術(shù)和低技術(shù)制造業(yè)的位置指數(shù)高于中高技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)，但高技術(shù)制造業(yè)位置指數(shù)呈明顯上升趨勢(shì)；國(guó)別比較顯示，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)在所有對(duì)比國(guó)中處于中下水平，高和中高技術(shù)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距很大，但其上升速度最快；而中低技術(shù)制造業(yè)部門(mén)的指數(shù)值則在所有對(duì)比國(guó)中處于較高水平。
　�。�2）整體而言，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度變動(dòng)呈“M”形趨勢(shì)，且后向參與度高于前向參與度，但二者差距呈下降趨勢(shì)；分不同技術(shù)水平部門(mén)來(lái)看，全球價(jià)值鏈參與度從高技術(shù)、中高技術(shù)、中低技術(shù)到低技術(shù)制造業(yè)部門(mén)依次遞減，除中低技術(shù)制造業(yè)外，其他技術(shù)水平制造業(yè)部門(mén)的前向參與度均低于后向參與度；國(guó)別比較顯示，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度水平在所有對(duì)比國(guó)中同樣處于中下水平，尤其在前向參與度上，指數(shù)值明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家；國(guó)別分行業(yè)的比較顯示，中國(guó)在不同類(lèi)別技術(shù)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度均相對(duì)較低，但中高技術(shù)制造業(yè)前向參與度的提升潛力巨大，且是推動(dòng)其全球價(jià)值鏈參與度整體上升的主要原因。
　　2.基于Fally（2012）提出的方法測(cè)度中國(guó)制造業(yè)部門(mén)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度和上游度，并進(jìn)行部門(mén)之間與國(guó)別之間的比較。得到的主要結(jié)論有：
　　（1）整體而言，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度呈上升趨勢(shì)，且主要表現(xiàn)為全球價(jià)值鏈國(guó)內(nèi)長(zhǎng)度的上升，國(guó)外長(zhǎng)度波動(dòng)不大；分不同技術(shù)水平制造業(yè)部門(mén)來(lái)看，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度整體水平最高的是高技術(shù)制造業(yè)，但增幅最大的是低技術(shù)制造業(yè)，且長(zhǎng)度延伸的主要原因均為國(guó)內(nèi)長(zhǎng)度的延長(zhǎng)帶動(dòng)；國(guó)別比較顯示，中國(guó)在所有對(duì)比國(guó)中全球價(jià)值鏈的平均長(zhǎng)度最長(zhǎng)，且呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)；國(guó)別分行業(yè)的比較顯示，中國(guó)在不同技術(shù)水平制造業(yè)部門(mén)的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度指數(shù)均較高，尤其在化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和汽車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)制造業(yè)兩個(gè)中高技術(shù)制造業(yè)部門(mén)表現(xiàn)特別突出。
　　（2）整體而言，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈上游度呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)，研究期間整體增幅達(dá)到21.73%；分不同技術(shù)水平制造業(yè)部門(mén)來(lái)看，高技術(shù)水平制造業(yè)全球價(jià)值鏈上游度指數(shù)最高且增幅最大，中高技術(shù)水平制造業(yè)全球價(jià)值鏈上游度受到全球金融危機(jī)的負(fù)面影響最顯著，中低和低技術(shù)制造業(yè)全球價(jià)值鏈上游度水平在緩慢提升；國(guó)別比較顯示，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈上游度均值水平較高，在所有對(duì)比國(guó)中僅低于德國(guó)；國(guó)別分行業(yè)的比較則表明，中國(guó)中高技術(shù)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈上游度水平較高，但上升速度不如其他發(fā)達(dá)國(guó)家。