改革開放后，人口流動和遷移成為最為壯觀的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。長期以來，人口流動的基本趨勢是從鄉(xiāng)村到城市的鄉(xiāng)城流動，然而到了2009年，人口回流開始成為人口流動的重要趨勢。2008年爆發(fā)的亞洲金融危機雖然在人口回流方面起到了觸發(fā)作用，但人口回流的真正原因是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡狀態(tài)的改變。近些年來，隨著中國中西部縣域經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的農(nóng)民工回流至本省或本地務(wù)工或創(chuàng)業(yè)，長期形成的人口鄉(xiāng)城流動格局正在發(fā)生重要變化。據(jù)監(jiān)測統(tǒng)計，2018年全國外出農(nóng)民工中，省外就業(yè)人數(shù)比上年減少1.1%，省內(nèi)就業(yè)比上年增加1.7%，省內(nèi)所占比重較上年提高0.7%，而省外下降0.7%；與此同時，在外出農(nóng)民工中，進(jìn)城農(nóng)民工1.35億人，比上年減少204萬人，下降1.5%（國家統(tǒng)計局，2019）。作為中國的農(nóng)民工大省，河南省從2011年開始，省內(nèi)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)已連續(xù)8年高于向省外輸出農(nóng)村勞動力人數(shù)，農(nóng)村勞動力逐步向省內(nèi)回流。
　　農(nóng)民工回流后，絕大多數(shù)仍采取工資性收入策略，只有少數(shù)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動，也有個別退出勞動力市場，與此同時，回流后的居住和購房也是其必然面對的現(xiàn)實問題。農(nóng)民工回流后產(chǎn)生的現(xiàn)象和過程均對農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。因此，在新農(nóng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興背景下開展對農(nóng)民工回流及區(qū)位的研究具有重要的現(xiàn)實意義和理論意義。在實踐層面上，規(guī)模龐大的農(nóng)民工回流正在改寫農(nóng)民工流動的空間格局和流動歷史，如何合理引導(dǎo)和科學(xué)調(diào)控這種流動、如何認(rèn)識這種回流過程的空間規(guī)律性使其與我國縣域經(jīng)濟發(fā)展和本地城鎮(zhèn)化有機融合，是擺在決策者面前的重要課題，通過該項目的研究，有望為相關(guān)政策的制定提供參考。在理論層面上，-開展回流區(qū)位的研究對于認(rèn)識臨時性遷移人口的空間變化規(guī)律具有重要意義，同時也順應(yīng)了國際地理學(xué)界對行為地理研究的潮流。農(nóng)民工流動和回流作為中國特殊的人口流動現(xiàn)象，對其研究可以彌補和豐富國際地理學(xué)界對于人口流動規(guī)律的研究成果。
　　本書基于多次鄉(xiāng)村田野調(diào)查獲取的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，采用二元及多元Logistic方法、統(tǒng)計分析方法、地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析方法和質(zhì)性研究方法，以河南省不同規(guī)模的樣本村為例，對農(nóng)民工回流區(qū)位進(jìn)行了深入的研究。
　　人口回流作為人口流動的重要過程，在國內(nèi)外均得到相關(guān)學(xué)者的重視。國外的研究歷史較早，因為人口回遷是和人口遷移相伴的，但和國內(nèi)不同的是，這種回遷是跨國界的，而非國內(nèi)各地區(qū)之間的遷移，其頻率也是較低的。當(dāng)前，國外相關(guān)的研究主要集中于回流動因的理論闡釋、回流影響因素、回流評價和區(qū)域影響等方面。推拉理論、新古典經(jīng)濟學(xué)、新勞動力遷移經(jīng)濟學(xué)、結(jié)構(gòu)主義、跨界社會網(wǎng)絡(luò)等理論分別從不同的角度對回流動因進(jìn)行了解釋和討論。個人因素、家庭因素、社會因素、經(jīng)濟因素、文化因素等均對回流決策和意愿產(chǎn)生重要影響�？鐕�回流可能是回流者的正向選擇，也可能是負(fù)向選擇，回國之后產(chǎn)生的區(qū)域影響也存在明顯差異。國內(nèi)的研究主要關(guān)注到了回流動因與機制、回流地及回流意愿地空間特征、回流的區(qū)域影響等方面。回流的產(chǎn)生是宏觀因素、中觀因素和微觀因素綜合作用的結(jié)果，人口回流與國家宏觀經(jīng)濟政策和形勢密切相關(guān)，但回流決策的制定和實施則是個人行為，與個體人力資本、個體特質(zhì)、家庭狀況有關(guān)，此外，村莊和務(wù)工地等中觀因素對農(nóng)民工回流也具有一定的影響。在回流地空間特征方面，對實際的回流地空間分布研究較少，但關(guān)于回流意愿地點的研究相對較多。在回流的區(qū)域影響方面，回流對務(wù)工城市和農(nóng)村區(qū)域均產(chǎn)生了重要影響，這些影響可能是正面的，也可能是負(fù)面的，尤其是對于務(wù)工源地而言，影響的方向性并沒有形成共識。不過，從我國農(nóng)民工流動趨勢來看，回流正在成為今后發(fā)展的重要方向，農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)的夙愿正在逐步變?yōu)楝F(xiàn)實。
　　農(nóng)民工回流后務(wù)工區(qū)位選擇主要以縣城為主，其次為村莊，中心城區(qū)和集鎮(zhèn)較少�？h城作為回流務(wù)工的首選與距離較近、收入較高、工作機會較多及居住區(qū)位等有關(guān)，縣城在回流務(wù)工區(qū)位中扮演著重要角色，應(yīng)將縣城作為農(nóng)區(qū)發(fā)展和農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化的重點對待。省外回流和省內(nèi)回流是農(nóng)民工回流的基本形式，但二者在回流務(wù)工區(qū)位的選擇上存在一定差異，相對而言，省外回流較多選擇中心城區(qū)作為務(wù)工地，省內(nèi)回流則較多選擇集鎮(zhèn)作為務(wù)工區(qū)位�；亓鲃�(wù)工區(qū)位以本屬區(qū)位為主；但也存在少量非本屬區(qū)位。非本屬區(qū)位中，非本屬一附近為主要選項，其次為非本屬一省會，而非本屬一外地占比最少。距離在回流務(wù)工區(qū)位選擇中具有重要作用。影響回流農(nóng)民工務(wù)工區(qū)位選擇的顯著因子主要包括社區(qū)因素中的村人均收入和村回流比及距城市距離、個人因素中的年齡、家庭因素中的家庭人口和家庭代數(shù)及居住區(qū)位、務(wù)工因素中的前務(wù)工地類型等因子。農(nóng)民工回流后，雖然整體上解決了距離問題，但仍在更小的空間尺度上繼續(xù)存在務(wù)工和務(wù)家的平衡問題。社區(qū)的社會經(jīng)濟環(huán)境影響著回流者的務(wù)工區(qū)位決策，城市地理距離即使在回流后仍對回流者的務(wù)工地選擇產(chǎn)生著影響。在一定程度上，隨著務(wù)工者年齡的增長，村莊將成為其最終的歸宿。務(wù)家中的照顧子女比照顧長輩重要，以子女為中心的家庭社會行為比較普遍。在回流務(wù)工區(qū)位選擇上，存在路徑依賴現(xiàn)象。
　　本村、本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城成為省際流動農(nóng)民工回流區(qū)位的主要選擇地，本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本縣城也成為農(nóng)民工回流創(chuàng)業(yè)首選的區(qū)位，而本市、外市回流農(nóng)民工較少。整體上，農(nóng)民工回流以負(fù)向選擇為主，正向選擇和創(chuàng)業(yè)選擇所占比例較小�；亓鲄^(qū)位選擇的主要機制是務(wù)家和經(jīng)濟收益的平衡，應(yīng)大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城經(jīng)濟，使其成為農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)”的主要載體，從根本上解決剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題。影響省際流動農(nóng)民工回流區(qū)位選擇的主要因素為農(nóng)民工年齡、家庭中小學(xué)生數(shù)量、家庭農(nóng)民工數(shù)量、人均耕地面積等。其中，年齡、家庭中小學(xué)生數(shù)量、人均耕地面積與回流區(qū)位呈顯著正相關(guān)關(guān)系，家庭農(nóng)民工數(shù)量與回流區(qū)位呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。農(nóng)民工流動與回流實際上均為農(nóng)民工在空間中的位置選擇與變動，其取決于不同區(qū)位的粘性大小，如果本地的粘性增大，農(nóng)民工就會選擇在本地就業(yè)和生活，即回流至本地。
　　農(nóng)民工對務(wù)工地的選擇是一個趨于優(yōu)化的動態(tài)過程，驗證了農(nóng)民工多階流動假說。隨著務(wù)工者工齡的增長和流動次數(shù)的增多，務(wù)工地逐漸趨于穩(wěn)定，務(wù)工距離變化者的比例在逐步下降，而不變者在上升。與此同時，臨時和短期務(wù)工者的比例有下降趨勢，而長期務(wù)工者的比例略有上升。城區(qū)和縣城是農(nóng)民工務(wù)工的首選地，但從演變趨勢上看，農(nóng)村中的鎮(zhèn)呈上揚態(tài)勢，村落附近的城鎮(zhèn)地區(qū)越來越成為務(wù)工地的重要選項。在農(nóng)民工高流動性的直接成因中，外在的被迫動因弱化，而個人主觀動因強化，表明勞動力市場逐漸趨于規(guī)范，務(wù)工狀態(tài)發(fā)生了優(yōu)化。與已有成果比較，研究中并未發(fā)現(xiàn)在較長的時間周期內(nèi)人口遷移具有距離增加的特征。研究還發(fā)現(xiàn)，隨流動決策的優(yōu)化，各主要因子在各次模型中的顯著性程度發(fā)生相應(yīng)的變化。務(wù)工因素中的務(wù)工年限和地域類型、個人因素中的年齡、家庭因素中的家庭人口規(guī)模和家庭耕地面積、村莊因素中的村地形、村務(wù)工人數(shù)比重和村區(qū)位等因子在不同的模型中具有較為顯著的影響，在逐次流動模型中顯著性程度和方向的變化反映了農(nóng)民工務(wù)工流動決策的調(diào)整和優(yōu)化，經(jīng)過多次的流動和經(jīng)驗總結(jié)，農(nóng)民工變的更為理智，務(wù)工地變的更符合自己的預(yù)期。
　　省外回流和省內(nèi)回流具有不同的回流區(qū)位特征�；亓饕允⊥饣亓鳛橹�，縣城是回流者的首選地。跨省流動的農(nóng)民工回流前多選擇中心城區(qū)務(wù)工，北京、東莞、杭州、廣州、深圳、蘇州、武漢、上海是回流前主要務(wù)工城市。省內(nèi)回流的方向主要從中心城區(qū)回流至縣城，縣城是省內(nèi)回流者的第一區(qū)位，回流區(qū)位向縣城和村莊擴散，出現(xiàn)分層特征。村莊作為省外回流者的第二偏好區(qū)位，主要是村莊有賴以生存的土地資源。土地關(guān)系到每個農(nóng)民的切身利益，是農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料，回流后依靠土地可從事種植等基礎(chǔ)性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在村莊附近務(wù)工不僅能縮短務(wù)工距離，同時能兼顧家庭和經(jīng)濟收入，是回流者較為滿意的選擇。但是，由于村莊并不能提供理想中的高工資，導(dǎo)致回流村莊的人數(shù)不如縣城多。省內(nèi)回流者具有小城鎮(zhèn)偏好，省外回流者回流區(qū)位具有路徑依賴性。省內(nèi)回流農(nóng)民工與跨省流動的農(nóng)民工相比更具有小城鎮(zhèn)偏好。省外回流至中心城區(qū)比例比省內(nèi)回流多，主要是基于路徑依賴的選擇。對農(nóng)民工回流區(qū)位影響因素的研究表明，個人因素、家庭因素、村莊因素和務(wù)工因素對回流區(qū)位的選擇具有顯著影響。個人因素中的女性群體對回流至鄉(xiāng)鎮(zhèn)有著特別的偏好。家庭因素中代際數(shù)量關(guān)系著家庭撫養(yǎng)比，撫養(yǎng)比越大，家庭負(fù)擔(dān)越重，越傾向于縣城和中心城區(qū)務(wù)工。村莊因素中的村地形和居住區(qū)位都在不同的模型中達(dá)到顯著性水平，地處丘陵和山區(qū)的農(nóng)民工更愿意前往縣城務(wù)工，在村莊有居住優(yōu)勢的農(nóng)民工更愿意回流至村莊。務(wù)工因素中村距務(wù)工地距離、回流前務(wù)工地類型、回流前務(wù)工年限、回流前務(wù)工地個數(shù)均是影響回流后農(nóng)民工務(wù)工地域選擇的重要因素。