凡例

一、 本書考證唐代九寺長官，即卿與少卿。其時限上自高祖武德元年（618）起，下至哀帝天祐四年（907）止。

二、 本書共十卷。卷一為唐九卿制度述論，主要對九卿的沿革、職能、品級、編制、職權、屬官、別稱及其與中書、門下、尚書六部的關系的梳理闡述；卷二至卷十則分別對九寺正卿與少卿的任職情況加以考證。

三、 唐代官制極為復雜，其官有正員、員外置同正員、試、攝、檢校、判、兼、知官、斜封官等，以武后至玄宗時期為復雜。本書僅收九卿中有實職者，凡正員官皆予以收錄與考證。唯唐時兼、判、攝、權知雖非正除，然皆實職，故并收錄之。檢校官自唐初至肅宗世，亦時掌實職，故亦入錄；代宗以后，加檢校試兼者，多為節(jié)度使及其幕府人員之加官，但為虛銜，故不予著錄。有些碑志目錄中稱某某卿而實為贈官，亦不收；凡以某某卿致仕者，亦非實職，本書亦一律不收。

四、 唐駙馬都尉授九卿官者，一般都是非正員官。但也有例外，如高履行尚東陽長公主，為駙馬都尉，在永徽末至顯慶初曾檢校太常卿，考慮到其曾為戶部尚書，未見有員外置的記載，則其檢校太常卿很可能掌實職，故特予著錄。又如開元年間宰相張說之子張垍，尚寧親公主，為玄宗寵婿，據(jù)張九齡《張說墓志》，張垍開元十八年至二十年在衛(wèi)尉卿任；后在天寶年間為太常卿，安祿山叛亂時被偽署中書令，皆為正員官，則其為衛(wèi)尉卿當亦為正員官，故予以著錄�！缎聲�·姜慶初傳》：舊制，駙馬都尉多不拜正官，特拜慶初太常卿�！秲愿�元龜》卷三〇三：姜慶初尚新平公主……駙馬都尉鮮有授正員官者，慶初特拜授太常卿。故九卿中為駙馬都尉者，如無正員官的佐證，一般都不予著錄。

五、 本書屬于年表性質。但為了節(jié)省篇幅和保持科學性，不采用逐年排列的體例，而將所能考知的九卿任職年代先后次序排列，先列九卿姓名，后列任職年代，下注所據(jù)資料。所列任職年代如某某年某某年，僅表示在此幾年內在任，并不完全說明其起訖年限。凡署約某某年者，表示大致的任職年代，凡署某某年？者則表示不能肯定。

六、 為節(jié)省篇幅，本書僅將直接說明任職年代的資料列于九卿姓名和任職年代之下，凡相同或類似的資料以及其他資料僅注同略同又見等字樣，為讀者提供研究線索。凡需要較多文字和引用較多資料才能考出任職年代者，本書重在注明資料出處和考證結論，對考證過程則盡可能作簡明扼要的敘述。對資料本身已能說明問題者，則不作重復說明。

七、 限于資料，九寺有些長官目前尚難考知其任職年代；有些資料互相矛盾，目前難以辨明者，則列入各卷末之待考錄。

八、 凡已辨明某種文獻記載之九卿長官為訛誤者，本書不再列入，以節(jié)省辨誤的篇幅；唯在提及有關正確九卿資料時說明某種文獻記載之誤。

九、 典籍中明顯的錯字以及因避諱而改之字，一般徑予改正。如《冊府元龜》中檢校作簡較，太常作大嘗；《全唐文》中玄宗作元宗等；文宗年號大和或寫作太和者，本書徑改為原字，不一一注明。但在引用資料中出現(xiàn)的特殊避諱字，不回改。

十、 本書人名、地名以及引用資料中都保留原有的異體字，不改用正體，以便讀者識別研究。有些地方多個異體字并用，亦不予統(tǒng)一。如隋朝的隋，唐人石刻墓志及典籍中多寫作隨，亦仍其字不改。

十一、 本書搜集資料力求全備，包括《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》等歷史資料，《全唐詩》《全唐文》等詩文資料，《冊府元龜》《太平御覽》等類書資料，《元和姓纂》《古今姓氏書辯證》等姓氏書資料，《大唐新語》《朝野僉載》等筆記資料，《金石萃編》《八瓊室金石補正》等金石資料，《隋唐五代墓志匯編》《唐代墓志匯編》《唐代墓志匯編續(xù)集》《洛陽新獲墓志》等貞石拓片和錄文資料，《宋高僧傳》等佛藏資料等等。并盡可能利用前人和今人的考證成果。但限于條件，難免有些缺漏和錯誤，有待今后補正。

十二、 為節(jié)省篇幅，本書常用的資料名稱采用簡稱：《舊唐書》稱《舊書》，《新唐書》稱《新書》，《資治通鑒》稱《通鑒》，《唐會要》稱《會要》，《冊府元龜》稱《元龜》，《全唐詩》稱《全詩》，《全唐文》稱《全文》，《元和姓纂》稱《姓纂》，《新唐書·宰相世系表》稱《新表》，《唐尚書省郎官石柱題名考》稱《郎考》，《千唐志齋藏志》稱《千唐志》，北京圖書館稱北圖，上海圖書館稱上圖等。

十三、 本次增訂，盡量利用新出土文獻以及其他方面的重要文獻，訂正和補充唐代九卿的材料，凡增訂之內容，統(tǒng)一用【增訂】標示。

十四、 本次增訂，盡量吸收新的研究成果。訂補較為集中的成果，為行文簡省，除首次引用標注全稱外，其他地方標注簡稱。胡可先、咸曉婷《〈唐九卿考〉訂補》，《湖南大學學報》2009年第2期，稱《訂補》；牛紅廣《〈唐九卿考〉輯補》，《山東圖書館學刊》2013年第4期，稱《輯補》；曾澗《〈唐九卿考〉訂正》，《淮北職業(yè)技術學院學報》2015年第6期，稱《訂正》；曾澗《〈唐九卿考〉增補》，《佛山科學技術學院學報》2016年第2期，稱《增補》�？紫檐姟丁刺凭徘淇�·司農(nóng)寺〉訂誤舉例》（山東大學碩士學位論文《唐代司農(nóng)寺研究》附錄）等論文對《唐九卿考》文字訛誤與史實失察都有所考訂，本次修訂，對于指出文字訛誤者徑予改正，不加說明，對于指出史實失察者，則隨文標出成果來源。已有訂誤成果凡條目較少者亦隨文標注。