在《姚梅鎮(zhèn)文集》的收集、編輯過程中，重溫先生的作品，甚感先生思想之深邃，學(xué)術(shù)視野之寬廣，理論功底之扎實(shí)。先生自改革開放開始從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究，其時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究在我國(guó)尚屬一片空白，在國(guó)外也屬起步階段。
作為先生的弟子，為先生出版一本文集，將先生對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的精華部分展示于世人面前，以使先生的學(xué)術(shù)思想進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，一直是我們心存的一大愿望。2005年武漢大學(xué)百年名典系列決定收錄先生的作品，藉此機(jī)會(huì)我們將先生的作品進(jìn)行了一定的梳理，收集并編輯了現(xiàn)在這本文集。
在文集的收集、編輯過程中，重溫先生的作品，甚感先生思想之深邃，學(xué)術(shù)視野之寬廣，理論功底之扎實(shí)。先生自改革開放開始從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究，其時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究在我國(guó)尚屬一片空白，在國(guó)外也屬起步階段。先生以年逾花甲之齡敢為天下先從事一個(gè)其從未涉足的領(lǐng)域，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的研究方法與理念，開創(chuàng)了我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的新紀(jì)元。先生這種在學(xué)術(shù)研究上勇于開拓的精神，深值吾后輩學(xué)人學(xué)習(xí)。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法向有廣義與狹義之分。先生以其深厚的理論功底，開闊的學(xué)術(shù)視野，成為我國(guó)廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)始人。他旗幟鮮明地提出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門的主張。先生認(rèn)為：“無論從國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和必然趨勢(shì)，無論從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法本身的特點(diǎn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法已成為法學(xué)體系中一門獨(dú)立的學(xué)科。包括國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范形成的統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范體系，決不是人為的糅合，而是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中跨國(guó)活動(dòng)相互聯(lián)系的統(tǒng)一國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在法律上非客觀反映，其中無論國(guó)際法規(guī)范或國(guó)內(nèi)法規(guī)范，只不過反映這一統(tǒng)一國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不同側(cè)面而已。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論篇
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)部門
關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概念的幾個(gè)問題
國(guó)際投資法篇
國(guó)際投資的法律保護(hù)
外資立法的比較
美國(guó)的外資政策和外資立法
美國(guó)海外投資保證制度
美國(guó)海外投資保證制度及其實(shí)施中的法律問題
日本外資政策與外資立法
日本海外投資保險(xiǎn)制度
特許協(xié)議的法律問題
關(guān)于經(jīng)濟(jì)特許協(xié)議適用法律問題的研究
關(guān)于投資爭(zhēng)議仲裁問題的幾點(diǎn)思考——結(jié)合案例分析
其他法律制度
無過失損害賠償責(zé)任之歷史的發(fā)展
無過失責(zé)任之實(shí)際的研究
法學(xué)教育篇
適應(yīng)深化改革開放的需要加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究
適應(yīng)對(duì)外開放需要加強(qiáng)涉外律師隊(duì)伍建設(shè)
談導(dǎo)師的“導(dǎo)”
美國(guó)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》叢書評(píng)介
譯著篇
經(jīng)濟(jì)法
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的結(jié)構(gòu)
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的意義
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究方法（上）
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究方法（下）
比較法教育論
同美國(guó)廠商簽訂商業(yè)合同的幾個(gè)有關(guān)問題
《中國(guó)大百科全書》《法學(xué)卷》條目（五條）
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法屬于一個(gè)新的獨(dú)立的法學(xué)部門，是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要及其所調(diào)整的法律關(guān)系本身的特點(diǎn)所決定的。
（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生及其發(fā)展，是基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法同國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法，有其產(chǎn)生的共同基礎(chǔ)，都是資本主義發(fā)展到壟斷階段的必然產(chǎn)物。從國(guó)內(nèi)范圍來看，在資本主義各國(guó)，當(dāng)自由資本主義進(jìn)入壟斷資本主義階段，資本主義本身所固有的矛盾已達(dá)到不可調(diào)和、不可克服，特別是由于經(jīng)濟(jì)蕭條及恐慌的惡性循環(huán)，當(dāng)初所預(yù)期的資本主義本身的自動(dòng)調(diào)劑作用，隨著生產(chǎn)和資本的高度集中，已經(jīng)無濟(jì)于事；原來以所謂“私法自治”原則為基礎(chǔ)的民、商法體系，也已經(jīng)不能用來作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)的唯一手段了。于是，先則出自民間自治的統(tǒng)制方法（如私人卡特爾等），接著由壟斷資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)與壟斷資本相結(jié)合，直接進(jìn)行干預(yù)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)行統(tǒng)制（如強(qiáng)制卡特爾及各種經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法規(guī)），以調(diào)整整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。作為國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)手段的經(jīng)濟(jì)法，乃應(yīng)運(yùn)而生，逐步形成一支龐大的獨(dú)立于民商法體系之外的法律體系。經(jīng)濟(jì)法這一名稱之所以最先出現(xiàn)于德國(guó)，正是反映了自19世紀(jì)中葉以來生產(chǎn)的集中和壟斷最早出現(xiàn)于德國(guó)這一事實(shí)。
從國(guó)際范圍來看，隨著資本主義世界市場(chǎng)的形成，資本輸出的增加，各國(guó)壟斷資本從控制國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，發(fā)展到跨越國(guó)境而形成國(guó)際壟斷同盟（如國(guó)際卡特爾、國(guó)際托拉斯等），從經(jīng)濟(jì)上瓜分世界，控制世界市場(chǎng)。在它們競(jìng)相爭(zhēng)奪原料產(chǎn)地、銷售市場(chǎng)、投資場(chǎng)所等激烈的排擠、傾軋、摩擦的斗爭(zhēng)中，為達(dá)成均勢(shì)，共同剝削世界各國(guó)人民，“自然”在這些壟斷同盟之間進(jìn)而簽訂各種全世界性的協(xié)議，求得暫時(shí)妥協(xié)，利益均沾，這時(shí)已開始出現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的萌芽。
書單推薦
