導(dǎo)論
第一章 視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的歷史考察
一、保護(hù)方式之轉(zhuǎn)變：從間接保護(hù)到直接保護(hù)
（一）間接保護(hù)時(shí)期
（二）直接保護(hù)時(shí)期
二、分類保護(hù)之堅(jiān)持：從戲劇性標(biāo)準(zhǔn)到獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
（一）以戲劇性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類保護(hù)
（二）以獨(dú)創(chuàng)性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類保護(hù)
三、制度發(fā)展之脈絡(luò)：從國(guó)際保護(hù)到國(guó)內(nèi)保護(hù)
（一）《伯爾尼公約》及其對(duì)各國(guó)立法的影響
（二）《伯爾尼公約》以外的發(fā)展
四、中國(guó)實(shí)踐之經(jīng)驗(yàn)：我國(guó)視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式回顧與思考
（一）我國(guó)視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的立法演變
（二）我國(guó)視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的歷史發(fā)展特點(diǎn)
（三）我國(guó)視聽(tīng)作品立法的經(jīng)驗(yàn)及思考
五、小結(jié)
第二章 視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的比較研究
一、視聽(tīng)作品相關(guān)的著作權(quán)法立法模式比較
（一）作者權(quán)體系與版權(quán)體系的比較
（二）我國(guó)著作權(quán)法的立法模式
二、視聽(tīng)作品與相關(guān)概念的比較
（一）視聽(tīng)作品與電影作品的比較
（二）視聽(tīng)作品與錄像制品的比較
三、視聽(tīng)作品的獨(dú)創(chuàng)性要素比較
（一）獨(dú)創(chuàng)性要素的相同點(diǎn)
（二）獨(dú)創(chuàng)性要素的不同點(diǎn)
（三）獨(dú)創(chuàng)性要素的融合發(fā)展及趨勢(shì)
四、小結(jié)
第三章 視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的法理分析
一、視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的正當(dāng)性基礎(chǔ)——價(jià)值、規(guī)范和事實(shí)
（一）法學(xué)研究的價(jià)值、規(guī)范和事實(shí)層面
（二）視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的價(jià)值、規(guī)范及事實(shí)層面分析
二、視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的發(fā)展變革
（一）法律移植和繼承視角下的視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式問(wèn)題
（二）法制現(xiàn)代化和全球化視角下的視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式問(wèn)題
三、司法在視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式形成中的作用
（一）司法解釋在視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式形成中的作用
（二）司法判例在視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式形成中的作用
四、小結(jié)
第四章 多元化視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的構(gòu)建
一、視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及相應(yīng)的制度失靈
（一）視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐發(fā)展及創(chuàng)新
（二）視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)制度的失靈
二、多元化視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的理論構(gòu)建
（一）堅(jiān)持作者權(quán)體系的理論傳統(tǒng)
（二）堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義
三、多元化視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的制度構(gòu)建
（一）堅(jiān)持視聽(tīng)作品和錄像制品兩分立法模式
（二）重構(gòu)視聽(tīng)作品獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)
（三）構(gòu)建多元化視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式
四、小結(jié)
第五章 多元化視聽(tīng)產(chǎn)品法律保護(hù)模式的具體應(yīng)用
一、電視新聞的法律保護(hù)模式
（一）電視新聞的法律保護(hù)制度及其實(shí)踐
（二）電視新聞法律保護(hù)制度失靈的原因分析
（三）電視新聞節(jié)目及素材的法律保護(hù)模式
二、體育賽事節(jié)目的法律保護(hù)模式
（一）“鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”引發(fā)的爭(zhēng)議
（二）體育賽事節(jié)目的“獨(dú)創(chuàng)性”因素
（三）體育賽事節(jié)目的法律保護(hù)模式問(wèn)題分析
三、短視頻的法律保護(hù)模式
（一）短視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
（二）短視頻著作權(quán)保護(hù)的實(shí)踐問(wèn)題
（三）短視頻的著作權(quán)保護(hù)路徑
四、網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的法律保護(hù)模式
（一）網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的著作權(quán)問(wèn)題及其界定
（二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)游戲畫面的版權(quán)定性
（三）路徑選擇：著作權(quán)保護(hù)抑或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)？
五、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)