第一章層累現(xiàn)象中的中國(guó)民法
一、問(wèn)題的提起
二、民法中層累現(xiàn)象的構(gòu)造與緣由
（一）民法中層累現(xiàn)象的形成
（二）民法中層累現(xiàn)象的緣由
（三）小結(jié)
三、民法中層累現(xiàn)象的表象與出路
（一）民法中的層累現(xiàn)象的表象
（二）民法中層累現(xiàn)象的出路
（三）小結(jié)
四、余論
第二章立法目的條款的中國(guó)表達(dá)
一、問(wèn)題的提起
二、關(guān)于民法典中是否設(shè)立立法目的條款的理論爭(zhēng)議
（一）民法典中設(shè)置立法目的條款的反對(duì)說(shuō)
（二）民法典中設(shè)置立法目的條款的贊成說(shuō)
（三）關(guān)于理論爭(zhēng)議的檢討
三、前民法典時(shí)代民事法律體系中立法目的條款的表達(dá)與實(shí)踐
（一）民事單行法中立法目的條款的文本表達(dá)
（二）司法實(shí)踐中立法目的條款運(yùn)用的案例類型化
四、民法典草案中的立法目的條款的反思
（一）民法典草案中立法目的條款的比較與評(píng)析
（二）民法典中立法目的條款設(shè)計(jì)的基本面向
五、結(jié)語(yǔ)：簡(jiǎn)評(píng)《民法典》第1條
第三章國(guó)家政策的歷史貢獻(xiàn)與法典回應(yīng)
一、問(wèn)題的提出
二、歷史流變中的國(guó)家政策
（一）國(guó)家政策成為非正式法律淵源的歷史變遷
（二）法律文本中的國(guó)家政策的變遷
（三）民法中的國(guó)家政策之辨析
（四）小結(jié)
三、司法實(shí)踐中的國(guó)家政策
（一）國(guó)家政策在司法裁判適用中的定位
（二）國(guó)家政策作為民事裁判中的考慮因素
（三）國(guó)家政策在民事司法實(shí)踐中的類型化
（四）適用原《民法通則》第6條的幾個(gè)誤區(qū)
（五）小結(jié)
四、國(guó)家政策在民法體系中的地位思考
第四章要物合同的變遷趨勢(shì)及其現(xiàn)代結(jié)構(gòu)
一、問(wèn)題的提出
二、溯源：羅馬法上要物契約的要物性
（一）羅馬法要物契約的類型以及要物性條件
（二）羅馬法要物契約要物性的理由
三、發(fā)展：后世對(duì)羅馬法要物合同中要物性的繼受
（一）要物性固守型：以《法國(guó)民法典》《日本民法典》為代表
（二）要物性否定型：以《瑞士債法典》為典型
（三）要物性緩和型：以《德國(guó)民法典》為范例
四、追問(wèn)：要物合同中的完成其他給付存在與否？
（一）債之發(fā)生上的要物合同
（二）債之消滅上的要物合同
（三）物權(quán)上的要物合同
五、代結(jié)論：兼評(píng)完成其他給付應(yīng)否納入要物合同要物性
第五章經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定的現(xiàn)代回歸
一、問(wèn)題的提起
二、經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定的混亂現(xiàn)象：指導(dǎo)案例17號(hào)遺留的紛爭(zhēng)
（一）經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定的若干路徑
（二）經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定路徑的理論剖析
（三）經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的澄清
三、經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定的矯正：天價(jià)豪車賠償案的貢獻(xiàn)
（一）天價(jià)豪車賠償案的判決思路
（二）天價(jià)豪車賠償案的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
（三）沉默欺詐的認(rèn)定路徑再探討
（四）天價(jià)豪車賠償案的貢獻(xiàn)：沉默欺詐認(rèn)定路徑的矯正
四、經(jīng)營(yíng)者沉默欺詐認(rèn)定路徑的回歸
（一）沉默欺詐的構(gòu)成要件須以嚴(yán)格認(rèn)定為原則
（二）利益衡量在沉默欺詐認(rèn)定中的妥當(dāng)運(yùn)用
（三）厘清侵犯知情權(quán)與沉默欺詐之間的關(guān)系
（四）界定告知義務(wù)范圍：區(qū)分核心范圍和邊緣范圍
五、結(jié)語(yǔ)
第六章居間合同的中國(guó)印記：變與不變
一、居間合同的歷史視角與法理基礎(chǔ)
（一）居間人角色的歷史視角
（二）居間合同的法理基礎(chǔ)：信息不對(duì)稱
二、居間合同中居間人的謹(jǐn)慎審查義務(wù)
（一）問(wèn)題的提出：李彥東案的疑惑
（二）居間人謹(jǐn)慎審查義務(wù)的合法性
（三）居間人謹(jǐn)慎審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)與范圍
（四）居間人謹(jǐn)慎審查義務(wù)的法律后果：損害賠償責(zé)任
三、居間合同中的準(zhǔn)用條款研究
（一）問(wèn)題的提出
（二）理論上的爭(zhēng)議與實(shí)務(wù)的分歧
（三）合同法中的準(zhǔn)用條款與類推適用
（四）居間合同與委托合同的關(guān)系路徑：適用、參照還是類推適用
（五）居間合同類推適用委托合同的范圍
四、結(jié)語(yǔ)：居間合同的變與不變
第七章優(yōu)先股制度的中國(guó)路徑與當(dāng)代發(fā)展
一、法律實(shí)驗(yàn)主義與優(yōu)先股制度
（一）何為法律實(shí)驗(yàn)主義
（二）優(yōu)先股作為公司法變革實(shí)驗(yàn)主義進(jìn)路的優(yōu)勢(shì)
二、法律實(shí)驗(yàn)主義進(jìn)路下的中國(guó)優(yōu)先股基本結(jié)構(gòu)
（一）股份有限公司的優(yōu)先股制度
（二）股份合作制企業(yè)中的優(yōu)先股制度
三、優(yōu)先股作為實(shí)驗(yàn)主義進(jìn)路的兩個(gè)階段
（一）1993年頒布《公司法》以前的優(yōu)先股實(shí)驗(yàn)時(shí)期
（二）2013年以來(lái)的優(yōu)先股實(shí)驗(yàn)主義路徑
四、法律實(shí)驗(yàn)主義進(jìn)路中優(yōu)先股制度變革的國(guó)家主義色彩
（一）國(guó)家主義色彩的宏觀考察：國(guó)家政策試點(diǎn)為導(dǎo)向
（二）國(guó)家主義色彩的微觀考察：強(qiáng)制性規(guī)范
（三）國(guó)家主義色彩的后遺癥：變革中的保守主義
五、優(yōu)先股制度變革與中國(guó)公司法的趨同與存續(xù)問(wèn)題
（一）中國(guó)公司法治理和制度的趨同抑或存續(xù)
（二）趨同化視野下中國(guó)優(yōu)先股制度的差異性
六、小結(jié)
第八章私法案例方法的中國(guó)化與現(xiàn)代化
一、家事法中隔代探望權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)代回應(yīng)
（一）事實(shí)概要
（二）判決結(jié)果
（三）案例評(píng)析
二、北京流浪貓案的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范解析
（一）問(wèn)題的提出
（二）本案一審法院判決的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)檢討
（三）二審法院判決的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)檢討
（四）結(jié)語(yǔ)
三、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記及其效力問(wèn)題
（一）應(yīng)收賬款出質(zhì)的登記設(shè)立及其效力
（二）應(yīng)收賬款出質(zhì)的登記期限及其效力
（三）應(yīng)收賬款出質(zhì)的通知義務(wù)及其效力
（四）應(yīng)收賬款質(zhì)押的優(yōu)先受償形式
四、在建工程抵押與房地一體原則的適用
（一）事實(shí)概要
（二）裁判要旨
（三）評(píng)析
參考文獻(xiàn)
后記