刑事一體化思想的傳承與實(shí)踐

本書是唐風(fēng)玉在其博士論文《刑事一體化視域中專利權(quán)保護(hù)問題研究》的基礎(chǔ)上形成的。通觀全書，我認(rèn)為該書有以下特點(diǎn)：
第一，問題意識(shí)突出，關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題。
唐風(fēng)玉選擇侵犯專利權(quán)犯罪問題作為寫作主題，是根據(jù)我的建議確定的。21世紀(jì)初期，我提出在同知識(shí)經(jīng)濟(jì)相伴而來的信息社會(huì)中，無形資產(chǎn)（例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息、數(shù)據(jù)）將成為最重要的生產(chǎn)要素，懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將成為刑法的重要任務(wù)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)呈現(xiàn)出刑法理論研究和司法實(shí)踐保護(hù)不足的雙重困境，如何走出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)不足這一困境，成為刑法理論研究的難題。唐風(fēng)玉圍繞侵犯專利權(quán)犯罪問題進(jìn)行研究，該選題使得本書兼顧問題意識(shí)與現(xiàn)實(shí)關(guān)切。
第二，論點(diǎn)明確，邏輯清晰。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，對(duì)專利權(quán)刑法保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。刑法具有保障人權(quán)和維護(hù)社會(huì)秩序的功能，市場經(jīng)濟(jì)秩序是社會(huì)秩序的重要組成部分。唐風(fēng)玉根據(jù)刑事一體化思想的指導(dǎo)，體系性地從刑事政策、刑事立法、刑法解釋、刑事司法等方面詳細(xì)進(jìn)行了分析與論述，得出了刑法對(duì)專利權(quán)保護(hù)缺位的結(jié)論，即刑法對(duì)發(fā)明創(chuàng)新保護(hù)缺位，由此造成的危害后果是不利于推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，也不利于營造良好的營商環(huán)境。據(jù)此，刑法加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)是順應(yīng)全球化市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。唐風(fēng)玉就如何加強(qiáng)專利權(quán)刑事保護(hù)提出了系統(tǒng)性方案。值得一提的是，作者明確提出更新刑法對(duì)專利權(quán)的認(rèn)識(shí)，即專利權(quán)是由專利標(biāo)記權(quán)、專利獨(dú)占權(quán)及專利處分權(quán)等多束權(quán)利組成，刑法應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)不同權(quán)利束的重要性予以差異化保護(hù)。
第三，內(nèi)容完整，結(jié)構(gòu)合理。
縱觀本書，寫作結(jié)構(gòu)與內(nèi)容是比較合理、完整。首先，唐風(fēng)玉從以下四個(gè)方面論述了刑法對(duì)專利權(quán)保護(hù)不足的問題：一是刑事政策上在劃定打擊范圍、確定打擊重點(diǎn)、設(shè)定打擊程度和選定打擊方式等方面沒有發(fā)揮好導(dǎo)向功能。二是刑事立法在立法模式選擇和立法規(guī)范制定上影響保護(hù)專利權(quán)目的的落實(shí)，削弱了刑法的保障功能。三是刑法解釋上對(duì)假冒專利罪的違法性判斷與《專利法》的規(guī)定脫節(jié)。四是刑事司法上追訴專利權(quán)的案件非常少，僅有的數(shù)起侵犯專利權(quán)犯罪的案件反映出司法實(shí)務(wù)主體對(duì)專利違法行為和專利犯罪行為定性錯(cuò)誤的問題，導(dǎo)致刑事司法不僅對(duì)專利權(quán)保護(hù)缺位，而且出現(xiàn)專利權(quán)刑事司法與刑事立法脫節(jié)的現(xiàn)象。其次，唐風(fēng)玉從刑法之內(nèi)與刑法之外兩方面辨析我國刑法對(duì)專利權(quán)保護(hù)缺位的主要原因，也考察了域外國家的刑法對(duì)專利權(quán)的保護(hù)情況。最后，針對(duì)專利權(quán)刑事保護(hù)不足問題，唐風(fēng)玉提出的完善路徑是更新刑法觀、構(gòu)建刑事一體化的專利權(quán)刑事政策，核心要義是嚴(yán)密侵犯專利權(quán)的刑事法網(wǎng)、配置輕緩化、多元化的刑罰，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，通過建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院解決涉專利權(quán)民刑交叉、行刑交叉類案件銜接機(jī)制不順暢的頑疾。
第四，本書存在的不足之處。
刑事一體化思想的核心要義是淡化學(xué)科界限，關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題，刑法問題也是社會(huì)問題。唐風(fēng)玉的這部作品一定程度上推動(dòng)了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑法理論研究向縱深拓展，但是也存在一些不足，例如，刑法對(duì)專利權(quán)的保護(hù)問題涉及到疏通學(xué)科隔閡，書中重復(fù)論述專利權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)、是法定權(quán)利的內(nèi)容比較多，學(xué)科融通能力有待提升；對(duì)刑法保護(hù)物權(quán)意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)與專利權(quán)存在的差異缺乏清晰的比較與分析，學(xué)術(shù)批判能力有待提升；對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注有些流于表面，偏重于理論上的探討，對(duì)于刑法走出對(duì)專利權(quán)保護(hù)困境的建議可能止于理論、難以實(shí)踐，刑法理論與實(shí)踐相結(jié)合的能力有待提升；等等。在我看來，這部作品尚待進(jìn)一步研究或完善的必要。
唐風(fēng)玉于2017年考入北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，2021年6月通過博士論文答辯，獲得博士學(xué)位。我作為唐風(fēng)玉在博士階段的指導(dǎo)老師，她是我教師生涯指導(dǎo)的最后一名博士研究生，從指導(dǎo)她完成第一篇學(xué)術(shù)論文到她完成博士學(xué)位論文，見證了她在學(xué)術(shù)上的成長過程。
我衷心地希望唐風(fēng)玉再接再厲，在學(xué)術(shù)上更上一層樓。

儲(chǔ)槐植
2023年7月26日