1.以合理為出發(fā)點和落腳點解釋權利要求用語的含義
上訴人西門子（深圳）磁共振有限公司與上訴人國家知識產權局、上海聯(lián)影醫(yī)療科技有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案
2.限定機械部件數量的數值范圍技術特征的新穎性評價
上訴人蘇某芳與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛案
3.新穎性審查中單獨對比原則的適用以及對比文件公開內容的認定
上訴人巴斯夫涂料有限公司與被上訴人國家知識產權局專利申請駁回復審行政糾紛案
4.中藥領域發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷
上訴人羅某琴與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛案
5.創(chuàng)造性判斷中對具有協(xié)同關系的區(qū)別技術特征的考量
上訴人國家知識產權局、卡西歐計算機株式會社與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案
6.已知化合物藥用發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
上訴人諾華股份有限公司與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛案
7.化合物組合產品權利要求中的用途限定對創(chuàng)造性判斷的影響
上訴人拜耳知識產權有限責任公司與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛案
8.實用新型專利創(chuàng)造性判斷中對于非形狀構造類技術特征的考量
上訴人浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司與被上訴人國家知識產權局等實用新型專利權無效行政糾紛案
9.創(chuàng)造性判斷中對預料不到的技術效果的考慮
上訴人耐玩專利博物館有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人浙江天貓網絡有限公司、蘋果電子產品商貿（北京）有限公司、中國工商銀行股份有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案
10.說明書公開充分的審查對象
上訴人宋某根、宋某煒、宋某承與被上訴人國家知識產權局實用新型專利申請駁回復審行政糾紛案
11.外觀設計專利申請文件修改超范圍的認定
上訴人上海帛琦嬰童用品有限公司與被上訴人國家知識產權局及原審第三人米瑪國際控股有限公司外觀設計專利權無效行政糾紛案
12.依據生效裁判所作行政決定的審理范圍認定
上訴人湖南華慧新能源股份有限公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人東莞市力源電池有限公司實用新型專利權無效行政糾紛案
13.行政相對人收到被訴決定時間點的確定
上訴人葉某微與被上訴人國家知識產權局專利行政糾紛案
……