瀆職罪因果關(guān)系的認定在司法實踐中存在爭議的根源，在于瀆職罪因果關(guān)系具有前置性法規(guī)范作用顯著、個體職權(quán)行為因果關(guān)系受職權(quán)行使方式影響巨大、因果關(guān)系邏輯起點判斷受不作為型行為方式影響突出、因果流程普遍存在介入情況等特殊性�！拔ｋU的現(xiàn)實化說”認定因果關(guān)系的思路具有事實判斷與價值判斷一體進行、判斷標準明確、避免混淆刑事責(zé)任的主客觀基礎(chǔ)等邏輯優(yōu)勢，是實現(xiàn)因果關(guān)系的結(jié)果歸責(zé)功能的有效路徑。以危險的現(xiàn)實化說作為基礎(chǔ)，并吸收借鑒其他理論有價值的部分，能較好地解決瀆職罪因果關(guān)系認定中的問題。