“古靈寶經(jīng)”是指敦煌本《靈寶經(jīng)目》所著錄的一批早期道教靈寶經(jīng)典,是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)國(guó)際道教研究最為集中的領(lǐng)域之一。本書(shū)為專(zhuān)題研究,共分八章。前五章從文本研究入手,通過(guò)詳細(xì)解讀,對(duì)古靈寶經(jīng)的基本問(wèn)題進(jìn)行了更加專(zhuān)門(mén)深入的研究;第六、七章探討了古靈寶經(jīng)的分類(lèi)法和研究方法問(wèn)題,認(rèn)為小林正美和劉屹的研究存在重大缺陷和局限性;第八章直面國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的各種重大分歧,對(duì)如何進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)批評(píng)進(jìn)行了反思和總結(jié)。
古靈寶經(jīng)是指敦煌本《靈寶經(jīng)目》所著錄的一批早期靈寶經(jīng)典。南朝陸修靜(406-477)是最早整理古靈寶經(jīng)的道教宗師。他于劉宋元嘉十四年(437)編成了《靈寶經(jīng)目》,并撰寫(xiě)了《靈寶經(jīng)目序》。其《靈寶經(jīng)目序》仍然保存在北宋張君房編纂的《云笈七簽》中,但《靈寶經(jīng)目》大致在唐以后就失傳了。1974年,日本著名道教學(xué)者大淵忍爾先生通過(guò)對(duì)敦煌文書(shū)P.2861和P.2256的拼合和研究,基本恢復(fù)了陸修靜《靈寶經(jīng)目。這一研究在道教學(xué)術(shù)史上具有極為重要的里程碑意義,因?yàn)樗刮覀兡軌蛟凇兜啦亍肪磬品钡慕?jīng)書(shū)中,甄別出數(shù)十部最早的古靈寶經(jīng),而國(guó)際古靈寶經(jīng)研究也因此進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。
隨著學(xué)術(shù)研究的不斷展開(kāi),我們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到,古靈寶經(jīng)之所以能夠成為自中古以來(lái)對(duì)道教發(fā)展影響最大的一批道經(jīng),其最根本的原因,不僅在于它為道教提供了其發(fā)展成為一種全國(guó)性宗教所需要的核心內(nèi)容和框架體系,而且至今仍然在各方面發(fā)揮著深刻影響。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界雖然在諸多具體問(wèn)題上仍然存在不少分歧,但是從整體上來(lái)看,已經(jīng)形成了相當(dāng)成熟而穩(wěn)定的基本認(rèn)知、基本框架、基本方法和基本理念。正因?yàn)槿绱,古靈寶經(jīng)研究的學(xué)術(shù)成果也為道教其他眾多領(lǐng)域的研究提供了重要參照和支持。
然而,最近十多年以來(lái),國(guó)內(nèi)的古靈寶經(jīng)研究發(fā)生了急遽而具有顛覆性的重大變化。一是古靈寶經(jīng)研究從原來(lái)僅有極少數(shù)人參與的十分冷僻的研究,變成了如今有眾多研究者介入且非常熱門(mén)的話題。二是少數(shù)研究者公開(kāi)以顛覆和批判為導(dǎo)向,對(duì)古靈寶經(jīng)現(xiàn)有的基本認(rèn)知、基本框架、基本方法和基本理念等各方面都進(jìn)行重新研究,得出了大量具有重大顛覆性和批判性的結(jié)論。而其最直接的結(jié)果,就是學(xué)術(shù)界對(duì)于古靈寶經(jīng)所有主要問(wèn)題的觀點(diǎn),不但形成了嚴(yán)重的分歧和尖銳的對(duì)立,而且還越來(lái)越南轅北轍。三是所有道教研究者都一致認(rèn)為,當(dāng)前古靈寶經(jīng)研究已經(jīng)陷入一種前所未有的嚴(yán)重混亂狀態(tài)。例如,有研究者就批評(píng)時(shí)至今日,不少關(guān)于靈寶道教的研究還在現(xiàn)代概念扭曲的歷史畫(huà)面中徘徊。而其他領(lǐng)域的研究者則公開(kāi)批評(píng)和抱怨,靈寶經(jīng)的研究越來(lái)越紛亂了,越來(lái)越讓人感到無(wú)所適從。很顯然,這種局面不僅嚴(yán)重影響了古靈寶經(jīng)研究的正常發(fā)展,而且也在極大程度上妨礙了對(duì)道教的整體認(rèn)知和研究。未來(lái)古靈寶經(jīng)研究究竟是遵循近一百多年來(lái)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)而繼續(xù)推進(jìn)發(fā)展,還是要徹底推倒這種學(xué)術(shù)傳統(tǒng)而另起爐灶,在當(dāng)前面臨著十分嚴(yán)峻和困難的選擇。
我們認(rèn)為要使古靈寶經(jīng)研究真正走出當(dāng)前的困境,除了需要對(duì)古靈寶經(jīng)的基本問(wèn)題進(jìn)行更加深入的研究之外,更需要在研究方法等方面進(jìn)行系統(tǒng)性總結(jié)和深刻反思,真正弄清導(dǎo)致當(dāng)前學(xué)術(shù)界出現(xiàn)重大分歧和混亂失序的根源,真正弄清目前這些極具顛覆性和批判性的研究體系究竟是如何建立起來(lái)的,包括其研究方法究竟是否真正符合古靈寶經(jīng)的實(shí)際情況等。
總之,國(guó)內(nèi)外古靈寶經(jīng)研究發(fā)展到今天,已經(jīng)無(wú)須再作知識(shí)性介紹或一般性的學(xué)術(shù)史梳理。而本書(shū)的所有專(zhuān)題研究,一方面試圖在對(duì)古靈寶經(jīng)文本進(jìn)行更加詳細(xì)解讀的基礎(chǔ)上,對(duì)古靈寶經(jīng)的基本問(wèn)題進(jìn)行更加專(zhuān)門(mén)也更加深入的研究;另一方面則以盡可能正本清源為目標(biāo),直面當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的各種重大分歧,特別強(qiáng)調(diào)從對(duì)研究方法的總結(jié)和反思入手,深入探究產(chǎn)生這些重大分歧的根源并加以解決,進(jìn)而推動(dòng)古靈寶經(jīng)研究沿著健康的軌道向前發(fā)展。
王承文,男,1962年9月生,湖南澧縣人,歷史學(xué)博士,中山大學(xué)歷史系教授,博士生導(dǎo)師。主要從事隋唐五代史、漢唐道教史、敦煌學(xué)研究。
前言
第一章 古靈寶經(jīng)對(duì)佛教劫的借鑒與道教宇宙論的構(gòu)建
以《靈寶五篇真文》與劫運(yùn)的關(guān)系為中心
一 引言
二 漢晉佛教和道教劫的觀念以及問(wèn)題的提出
三 關(guān)于古靈寶經(jīng)對(duì)《靈寶五篇真文》宇宙本源性的論述
四 關(guān)于《靈寶五篇真文》的宇宙本源性在劫運(yùn)中的體現(xiàn)
五 從劫運(yùn)交替看《靈寶五篇真文》的宇宙本源性質(zhì)
六 從劫運(yùn)的時(shí)間模式再看《靈寶五篇真文》的宇宙本源性質(zhì)
七 如何理解五劫之后《靈寶五篇真文》在人世間的傳授?
八 結(jié)論
第二章 論古靈寶經(jīng)十部妙經(jīng)觀念及其內(nèi)在結(jié)構(gòu)(上)
兼論古靈寶經(jīng)的研究方法問(wèn)題
一 引言
二 《真文天書(shū)經(jīng)》與元始舊經(jīng)的神圣來(lái)源以及十部妙經(jīng)三十六卷結(jié)構(gòu)的確立
三 關(guān)于十部妙經(jīng)觀念在元始舊經(jīng)中的深化和發(fā)展
四 我們應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)《靈寶五篇真文》在十部妙經(jīng)中的核心地位?
五 如何認(rèn)識(shí)元始舊經(jīng)中《靈寶五篇真文》與其他天文玉字和神符的關(guān)系?
第三章 論古靈寶經(jīng)十部妙經(jīng)觀念及其內(nèi)在結(jié)構(gòu)(下)
兼論古靈寶經(jīng)的研究方法問(wèn)題
六 《太上紫微宮中金格玉書(shū)靈寶真文篇目》與陸修靜《元始舊經(jīng)紫微金格目》的關(guān)系
七 如何從十部妙經(jīng)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)中理解元始舊經(jīng)的共同特征?
八 陸修靜對(duì)《靈寶五篇真文》和十部妙經(jīng)觀念的論述
九 后論
第四章 再論元始舊經(jīng)和新經(jīng)出世先后問(wèn)題
以《太上洞玄靈寶真文要解上經(jīng)》為中心的考察
一 引言
二 《元始五老赤書(shū)玉篇真文天書(shū)經(jīng)》對(duì)早期上清經(jīng)神靈的大量吸收和改造
三 元始舊經(jīng)對(duì)早期上清經(jīng)神靈的大量吸收和改造
四 早期上清經(jīng)和古靈寶經(jīng)中元始天王的神格及其轉(zhuǎn)變
五 《真文要解上經(jīng)》是否有更早而且不同的《靈寶五篇真文》?
六 對(duì)圍繞《真文要解上經(jīng)》產(chǎn)生重大分歧根本原因的分析
第五章 論古靈寶經(jīng)分類(lèi)爭(zhēng)論中的歷史人物問(wèn)題
兼論古靈寶經(jīng)的研究方法問(wèn)題
一 引言
二 關(guān)于古靈寶經(jīng)分類(lèi)爭(zhēng)論中歷史人物問(wèn)題的由來(lái)
三 為什么不能將有無(wú)歷史人物作為重新劃分古靈寶經(jīng)的標(biāo)準(zhǔn)?
四 如何理解移入三經(jīng)說(shuō)所指三經(jīng)中所謂歷史人物的神格轉(zhuǎn)化?
五 從元始舊經(jīng)神靈體系的構(gòu)建看歷史人物出現(xiàn)的原因
六 結(jié)論
第六章 論古靈寶經(jīng)的分類(lèi)法和研究方法問(wèn)題(上)
兼評(píng)劉屹博士《六朝道教古靈寶經(jīng)的歷史學(xué)研究》
一 引言
二 關(guān)于小林正美的古靈寶經(jīng)重新分類(lèi)法和移入三經(jīng)說(shuō)
三 關(guān)于劉屹博士與小林正美重新分類(lèi)法和移入三經(jīng)說(shuō)的關(guān)系
四 關(guān)于誰(shuí)有誰(shuí)無(wú)比較與古靈寶經(jīng)源頭和派系的重大差異問(wèn)題
五 如何看待元始舊經(jīng)和新經(jīng)兩種文本之間的關(guān)系?
六 為什么不能依靠誰(shuí)有誰(shuí)無(wú)的比較和層累說(shuō)的比較來(lái)研究古靈寶經(jīng)出世先后問(wèn)題?
七 如何看待元始舊經(jīng)和新經(jīng)在教義思想上的重大差異問(wèn)題?
第七章 論古靈寶經(jīng)的分類(lèi)法和研究方法問(wèn)題(下)
兼評(píng)劉屹博士《六朝道教古靈寶經(jīng)的歷史學(xué)研究》
八 關(guān)于劉屹博士對(duì)葛巢甫與全部仙公新經(jīng)關(guān)系的肯定
九 關(guān)于劉屹博士對(duì)多部仙公新經(jīng)性質(zhì)及其與葛巢甫關(guān)系的徹底否定
十 我們應(yīng)該如何看待敦煌本陸修靜《靈寶經(jīng)目》對(duì)古靈寶經(jīng)的著錄和分類(lèi)?
十一 我們應(yīng)該如何看待仙公新經(jīng)內(nèi)部重大差異問(wèn)題?
十二 從《洞玄靈寶玉京山步虛經(jīng)》的最高神靈問(wèn)題再看誰(shuí)有誰(shuí)無(wú)比較方法的局限性
十三 后論
第八章 論如何開(kāi)展古靈寶經(jīng)的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)批評(píng)
一 引言
二 應(yīng)該如何看待劉屹博士極具顛覆性和批判性的研究?
三 劉屹博士所作極具顛覆性和批判性研究的原因及其結(jié)果
四 我們究竟應(yīng)該如何開(kāi)展真正的學(xué)術(shù)批評(píng)?
五 后論