引言

麥克斯韋·貝內(nèi)特（Maxwell Bennett）和彼得·哈克（Peter Hacker）所著的《神經(jīng)科學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)》（Philosophical Foundations of Neuroscience）一書于2003年在布萊克威爾出版社出版。此書一經(jīng)出版便吸引了廣泛的關(guān)注，因為它首次系統(tǒng)地評估了神經(jīng)科學(xué)的概念基礎(chǔ)，這些基礎(chǔ)由科學(xué)家和哲學(xué)家奠定。該書的兩篇附錄專門批判性地評估了約翰·塞爾（John Searle）和丹尼爾·丹尼特（Daniel Dennett）的具有影響力的著作，這增加了該書的吸引力。麥克斯韋·貝內(nèi)特是一位成功的神經(jīng)學(xué)家，他認(rèn)定約翰·塞爾和丹尼爾·丹尼特是神經(jīng)科學(xué)界閱讀最廣泛的哲學(xué)家，并渴望向讀者清楚表達(dá)他和哈克為什么持有不同的意見。

在2004年的秋季，美國哲學(xué)研究會（American Philosophical Association）的項目委員會邀請貝內(nèi)特和哈克參加“作者和批評家”研討會議，該會議于2005年在紐約召開。批評家的選擇無可挑剔：丹尼爾·丹尼特和約翰·塞爾已經(jīng)同意撰寫文章來回應(yīng)反駁貝內(nèi)特和哈克對其工作的批評。本書的內(nèi)容基于該美國哲學(xué)研究會會議的三小時研討。該會議由歐文·弗拉納根（Owen Flanagan）主持，與會者之間的交流格外的活躍。丹尼特和塞爾在會前提交了他們反駁內(nèi)容的書面版本，接著貝內(nèi)特和哈克對此進(jìn)行了回應(yīng)。

哥倫比亞大學(xué)出版社的哲學(xué)編輯溫迪·洛克納（Wendy Lochner）充分意識到哲學(xué)問題的重要性，敦促與會者考慮將會議記錄出版成書。在一般情況下，一場充滿活力的學(xué)術(shù)座談會的談話內(nèi)容付諸書面后通常會給原本豐富多彩、打動人心的內(nèi)容蒙上一層陰影。讀者需要動用自己的想象力從發(fā)表的文章的只言片語中重現(xiàn)真實的場景。公正而言，我認(rèn)為本書并不存在上述的情況。讀者將在這些文章和交流中認(rèn)識到智力激情的激勵力量。參會者們對他們的主題非常認(rèn)真。他們在數(shù)十年間的顯著貢獻(xiàn)使他們有權(quán)利被認(rèn)真對待。而且，這是一個風(fēng)險極大的事。畢竟，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的項目不亞于將我們樂意稱之為“人性”的東西納入科學(xué)自身框架的過程。丹尼特和塞爾，以一種可能顯得急切的自信，傾向于相信納入過程正在順利進(jìn)行。貝內(nèi)特和哈克，以一種可能表現(xiàn)為懷疑主義的謹(jǐn)慎態(tài)度，提出了這個項目本身是建立在一個錯誤之上的可能性。