金融全球化與轉(zhuǎn)軌國家金融自由化制度安排
定 價:43 元
- 作者:米軍著
- 出版時間:2012/8/1
- ISBN:9787301206959
- 出 版 社:北京大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F832.5
- 頁碼:306頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
金融全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟發(fā)展的大勢所趨,任何國家都不能游離其外,只有積極應(yīng)對才能享受到它帶來的實際收益。金融全球化的前提條件是自由化,沒有各國金融的對外開放,允許資本跨國自由流動,金融全球化是不可能實現(xiàn)的。金融全球化的發(fā)展,進一步推進了各國金融自由化向縱深發(fā)展。
米軍浙江師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授、浙江師范大學(xué)非洲俄羅斯投資研究所所長、經(jīng)濟學(xué)碩士生導(dǎo)師,中國社會科學(xué)院博士后、東北財經(jīng)大學(xué)博士,中國俄羅斯東歐中亞經(jīng)濟研究會理事、中國宏觀經(jīng)濟管理教育學(xué)會理事,東北財經(jīng)大學(xué)兼職研究員、浙江師范大學(xué)非洲研究院兼職研究員、烏克蘭研究中心研究員。在《世界經(jīng)濟與政治》、《國外社會科學(xué)》、《俄羅斯東歐中亞研究》等國家級刊物發(fā)表論文近五十篇,合作撰寫通用教材和學(xué)術(shù)著作三部、獨立撰寫著作兩部,多篇文章被中國人民大學(xué)《報刊復(fù)印資料》、《新華文摘》等全文轉(zhuǎn)載或摘錄。研究領(lǐng)域為經(jīng)濟全球化和原計劃經(jīng)濟國家的經(jīng)濟、金融轉(zhuǎn)軌問題,主要是以中國及俄羅斯等東歐轉(zhuǎn)軌國家為視域做具體分析,不斷豐富和完善經(jīng)濟全球化與經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟全球化與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的“互動論”和“相關(guān)性”理論,并形成了明顯的研究特色。曾主持國家社會科學(xué)基金、教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃、中國博士后科學(xué)基金、省重點研究基地等項目,作為主要研究者參與國家社會科學(xué)基金項目三項。二OO四年獲世界經(jīng)濟學(xué)會浦山獎。
第一章 導(dǎo)論
第二章 金融全球化與金融中介體系和金融市場的發(fā)展
第三章 金融全球化與轉(zhuǎn)軌國家金融自由化聯(lián)動效應(yīng)
第四章 全球化時代轉(zhuǎn)軌國家金融改革比較
第五章 轉(zhuǎn)軌國家金融自由化改革中的美元化問題
第六章 金融全球化進程中轉(zhuǎn)軌國家的金融風(fēng)險與金融協(xié)調(diào)
第七章 結(jié)論與建議
參考文獻
對于第一個方面的條件,一旦存款人懷疑銀行經(jīng)營業(yè)績,就會形成“囚徒困境”,即個體理性行為導(dǎo)致的集體非理性行為,擠兌風(fēng)潮可能破壞銀行中介的穩(wěn)定性,引發(fā)金融風(fēng)險。對于第二個方面的條件,金融機構(gòu)要想減少這種支付風(fēng)險,必須要保持其資產(chǎn)質(zhì)量,即貸款變成良性貸款,而充分了解貸款投資項目的去向,提高投資項目的盈利率,是保證銀行穩(wěn)定經(jīng)營的關(guān)鍵。因為社會儲蓄對銀行來說是流動性相當(dāng)高的負(fù)債,而銀行對企業(yè)的資產(chǎn)投資具有非流動性,尤其是長期性投資,只有在較長時期后才能歸還。所以,在銀行面臨剛性負(fù)債約束的條件下,銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量的高低直接關(guān)系到支付風(fēng)險的大小。如果銀行貸款的投資項目經(jīng)營良好,銀行貸款就能保證支付;相反,銀行貸款的投資項目經(jīng)營惡化、投資出現(xiàn)了虧損,銀行貸款就不能保證支付,這時投資項目的經(jīng)營風(fēng)險必然會轉(zhuǎn)化為銀行信貸風(fēng)險(信貸風(fēng)險則是逾期的債務(wù)在已貸出的貸款總額中的比重),這意味著銀行的信貸資產(chǎn)質(zhì)量低下。由于信息的不對稱和委托代理問題,逆向選擇和道德風(fēng)險往往導(dǎo)致銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量的下降。逆向選擇是銀行在貸款之前無法識別風(fēng)險高低的借款者而導(dǎo)致的風(fēng)險,道德風(fēng)險是借款者取得貸款后,銀行因無法實施有效的監(jiān)督導(dǎo)致借款者可能選擇高風(fēng)險項目產(chǎn)生的風(fēng)險。不僅如此,金融機構(gòu)內(nèi)部存在多重委托一代理關(guān)系,也導(dǎo)致其資產(chǎn)質(zhì)量的下降,這是因為作為代理人的管理者為了機構(gòu)的經(jīng)營績效和自己獲得更大的獎勵,總是理性的選擇一些具有高風(fēng)險、高收益的投資項目,一旦貸款決策失敗又往往由整個機構(gòu)來承擔(dān);而政府對金融機構(gòu)支付危機的救助機制,養(yǎng)成了金融機構(gòu)貸款冒險決策的心理。
以上問題,是任何一個實行市場經(jīng)濟國家的金融機構(gòu)所面臨的共同問題,轉(zhuǎn)軌國家也概莫能外,在轉(zhuǎn)軌國家這個問題更為嚴(yán)重和復(fù)雜。這是由轉(zhuǎn)軌國家特殊的金融運行環(huán)境和金融機構(gòu)特殊的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu),以及金融體系中儲蓄者、投資者、各類金融機構(gòu)、政府等各類行為主體的不規(guī)范運作,特別是政府主導(dǎo)型的金融創(chuàng)新模式和政府對金融隨心所欲的干預(yù)造成的。
……