那些有害物質(zhì)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”是怎么來(lái)的?
為何不禁賣“可能有害”的食品?
某些所謂“防輻射”食物真的能防輻射嗎?
食品監(jiān)管最終會(huì)走向何方?
“強(qiáng)化食品”爭(zhēng)議為什么那么大?
醬油中到底要不要加鐵?
凝固點(diǎn)鑒別地溝油是否靠譜?
我們?cè)谑称飞铣3C鎸?duì)困擾,既要有勇氣改變可以改變之事,又要有肚量去接受不可改變之事,還需要智慧去分辨二者的不同。云無(wú)心致力于向公眾提供這種分辨的智慧。他說(shuō):在食品領(lǐng)域,公眾需要的不是什么最新最尖端的科學(xué)進(jìn)展,而是可靠的常識(shí)。《吃的真相3 :帶你認(rèn)清“毒”食》延續(xù)了前兩集《吃的真相》的嚴(yán)謹(jǐn)和獨(dú)特之處,在內(nèi)容上更偏重于解讀這幾年來(lái)引起大眾恐慌的“有毒食品”,或更準(zhǔn)確的來(lái)說(shuō)是“有問(wèn)題食品”,依托作者的專業(yè)功力去做深度剖析。那些和日常吃喝有關(guān)的爭(zhēng)論、疑惑,在本書中一一得到深入淺出的科學(xué)解釋。
《吃的真相3:帶你認(rèn)清“毒”食》:新聞中的“毒”食、歷史中的“毒”食、廣告中的“毒”食、傳言中的“毒”食,吃的問(wèn)題,不能再等。
近年來(lái),我國(guó)有大量食品方面的新聞、廣告和傳言在各種媒體和網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。在這個(gè)信息泛濫的時(shí)代,廣大民眾一方面及時(shí)獲得大量有用的信息;而另一方面卻為其中不少危言聳聽(tīng)信息的真實(shí)性和可靠性而困擾。這就是我愿意向大家介紹云無(wú)心博士的又一本科普佳作《吃的真相3》的原因。去年,果殼閱讀送了我一本云無(wú)心博士的《吃的真相2》,之后我們也有過(guò)幾次交流。給我留下的深刻印象是:云無(wú)心博士的著作擺事實(shí)、講道理、有文獻(xiàn)依據(jù)、文字通俗生動(dòng),有自己的立場(chǎng)但不強(qiáng)加于人,并具有很強(qiáng)的適時(shí)性。
與《吃的真相2》相比,《吃的真相3》集中討論了近年來(lái)的食品安全熱點(diǎn)。書名提到“毒”不是為了要吸引讀者,而是源自部分媒體慣用于吸引讀者的“有毒”,以此為題來(lái)分析這些新聞報(bào)道的“真相”。
作者采用循序漸進(jìn)的方式,首先幫助讀者科學(xué)理性地看待新聞熱點(diǎn)中的“有毒”食品,如:黃曲霉毒素牛奶、皮革奶、不銹鋼餐具“錳超標(biāo)”等事件,之后又闡述了歷史、廣告和傳言中有哪些被塑造、被拆穿、被誤解和被糾正的“有毒”食品。作者堅(jiān)持的科學(xué)原則是:“不能離開(kāi)劑量去談?wù)摱拘浴,“反?duì)一個(gè)不好的東西,不能基于不靠譜的理由”。比如,勾兌醋的主要問(wèn)題是廠家缺乏誠(chéng)信而違法,但未必產(chǎn)生健康危害?傊,明確所謂的“有毒”到底是健康意義上的、道德意義上的,還是法律意義上的“有毒”,或者純屬誤解和誤導(dǎo),都離不開(kāi)科學(xué)依據(jù)。
對(duì)于大眾來(lái)講,這本書讀起來(lái)毫不枯燥,除了能獲得食品安全熱點(diǎn)背后的科學(xué)知識(shí)之余,還能提高人們的科學(xué)素養(yǎng),這是這本書的重要貢獻(xiàn)。為此,我愿以此序預(yù)祝本書的發(fā)行成功。
國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員中國(guó)工程院院士陳君石2012年7月于北京
云無(wú)心,清華大學(xué)生物學(xué)碩士、美國(guó)普度大學(xué)生物與食品工程專業(yè)博士。現(xiàn)在美國(guó)從事蛋白質(zhì)應(yīng)用方面的研究。作為著名公益組織科學(xué)松鼠會(huì)的科普明星,長(zhǎng)期為《讀者(原創(chuàng))》《中國(guó)周刊》《新發(fā)現(xiàn)》《廣州日?qǐng)?bào)》等媒體寫稿,并在《瞭望東方周刊》上開(kāi)設(shè)“食色物語(yǔ)”專欄。著有健康科普暢銷書《吃的真相》和《吃的真相2》。在外從事科學(xué)研究多年,與國(guó)內(nèi)任何機(jī)構(gòu)和企業(yè)均無(wú)利益關(guān)系,因此能保持充分的獨(dú)立性,以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)證據(jù)來(lái)解析現(xiàn)代食品問(wèn)題。
序:理性看“毒”
第1章 新聞中的“毒”食:被掩藏的以及被追問(wèn)的
“致癌物”是“浸出油”產(chǎn)生的嗎?
“自家榨的油”會(huì)更好嗎?
解析金龍魚油的變質(zhì)
凝固點(diǎn)鑒別地溝油是否靠譜?
“皮革奶”,問(wèn)題不僅僅是重金屬
牛奶里可以加什么?
生奶新標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)分析
來(lái),跟蒙牛的聲明較較真
也談“全民喝奶該不該”
陰干之后成“乳膠”,含乳飲料能喝嗎?
“一滴香”陷入管理困境?
從“辣椒精”到“香草精”
讓我們來(lái)做“牛肉精”
大米里的添加劑究竟是什么?
不容忽視的“鎘大米”與鎘中毒
嬰兒米粉,含砷了會(huì)怎樣?
“起云劑”來(lái)了,飲料還能喝嗎?
可樂(lè)防腐劑的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”笑話
“食用膠”是什么東西?
蓬灰,拉面的科技
松香能否用于食品中?
薩其馬里的硼砂
你喝的什么醋?
食品虛假宣傳不等于有害
咸蛋不能吃了嗎?
蛋黃啊,你到底是真是假?——詳解橡皮蛋
醬油中要不要加鐵?
餐具中的“錳超標(biāo)”有多危險(xiǎn)?
“生肉放兩天”會(huì)“口味最好”嗎?
麥當(dāng)勞的食品過(guò)的什么期?
該不該設(shè)立“臨界食品”專區(qū)?
第2章:歷史中的“毒”食:被遺忘的以及被記起的
拿什么來(lái)拯救你,我的餐桌?
有害物質(zhì)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”是怎么來(lái)的?
糖精的風(fēng)雨百年
蜂蜜檢測(cè),一場(chǎng)貓鼠游戲
“甜蜜”的困境
食品監(jiān)管,走向何方?
五億只雞蛋被召回——美國(guó)的食品安全問(wèn)題大嗎?
八一八黃曲霉毒素的卦
為什么牛奶和花生的黃曲霉毒素標(biāo)準(zhǔn)不同?
牛奶滅菌那些事兒
牛奶啊,你為何香濃不再?
哪種奶“最好”?
食品色素,在民意與科學(xué)之間
為何不禁賣“可能有害”的食品?
可樂(lè)中的致癌物值得擔(dān)心嗎?
食品添加:“科學(xué)安全”與“商品安全”
如果沒(méi)有了食品添加劑
有營(yíng)養(yǎng)的食品添加劑
從益生菌到比辛:“騙子”到“英雄”的轉(zhuǎn)身?
葡萄酒中為何含有二氧化硫?
食品“保質(zhì)期”與安全
第3章:廣告中的“毒”食:被塑造的以及被拆穿的
中秋節(jié)前話功能月餅
蛋白質(zhì)進(jìn)肚,依然各不相同
“益生元”是什么元?
飯后酸奶有助消化?
沒(méi)有“營(yíng)養(yǎng)”的營(yíng)養(yǎng)成分
抗氧化,你抗過(guò)頭了嗎?
“強(qiáng)化食品”,爭(zhēng)議為何那么大?
要不要吃牛初乳?
那些食物真的能防輻射嗎?
明列子是“減肥明星”嗎?
紫薯值不值得追逐?
你想吃什么樣的雞肉?
從張大師的綠豆到馬教母的土豆
假如馬悅凌不幸生在美國(guó)……
酵素減肥,沒(méi)門!
蛋黃多肽的商業(yè)忽悠與科學(xué)研究
第4章:傳言中的“毒”食:被誤解的以及被糾正的
解析“致命食物”之一:什么樣的土豆和西紅柿比砒霜還毒?
解析“致命食物”之二:未腌透咸菜和爛白菜
解析“致命食物”之三:新鮮蠶豆
反季蔬果吃不得?吃得!
吃一口蘋果能有多少殺蟲劑進(jìn)嘴?
吃一包泡面需要解毒32天嗎?
來(lái)不逢時(shí)小麥草
高血壓的“科學(xué)食療”
美酒不要加咖啡
糙米,營(yíng)養(yǎng)功能與風(fēng)險(xiǎn)隨行
剛烤的面包能不能吃?
單面煎蛋,拿風(fēng)險(xiǎn)換美味
燉爛的肥肉有益健康嗎?
奶可以和茶一起喝嗎?
“輻射污染”與“輻射處理”差千里
“反營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”的真正含義
你的面包為什么沒(méi)變壞
任何有毒有害物質(zhì),都需要在一定的量下才會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。要建立食物中的“安全標(biāo)準(zhǔn)”,首先要知道人體能夠承受多少的量。
“皮革奶”剛剛冒頭就被主管部門迎頭痛擊。相對(duì)于三聚氰胺泛濫成災(zāi)才出重手,這倒可以算是一個(gè)進(jìn)步了。
配制醬油和勾兌醋是虛假標(biāo)注的誠(chéng)信問(wèn)題。為了賣高價(jià)而宣稱釀制產(chǎn)品,當(dāng)然應(yīng)該受到懲處。不過(guò),為了反對(duì)虛假標(biāo)注,就不顧一切炒作它們的危害,也同樣是不負(fù)責(zé)任的行為。
科學(xué)概念上的可行,跟商品廣告中的宣稱是兩回事,各路商家盡可以把產(chǎn)品吹得天花亂墜,但與現(xiàn)實(shí)之間的距離,只能依靠你愿意相信的程度去填補(bǔ)。
吃“輻射污染的食物”,就像把著火的食物吃到嘴里,而且它到了肚子里還在燃燒;而“輻射處理的食物”,則就像精心烤好的紅薯,可以安心享用。
……